Решение по делу № 2а-551/2020 от 19.05.2020

Дело № 2а-551/2020

УИД33RS0019-01-2020-000864-07     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июня 2020 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

судьи Мокеева Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

представителя административного истца представителя ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области ФИО5, действующего на основании доверенности от ***,

административного ответчика Кириллова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Кириллова Алексея Геннадьевича,

у с т а н о в и л:

Начальник ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Кириллова А.Г., который за время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Просит дополнить в отношении поднадзорного лица, ранее установленные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Суздальскому району 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области Миков М.Н., действующий по доверенности, поддержал заявление об установлении дополнительного административного ограничения, указанного в заявлении, пояснив, что Кириллов А.Г. привлекался к административной ответственности *** по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, дважды *** по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и *** по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. По месту жительства Кириллов А.Г. характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками.

Административный ответчик– Кириллов А.Г. не возражал против удовлетворения заявления об установлении в отношении него дополнительного административного ограничения, привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений не оспаривал.

Выслушав представителя ОМВД России по Суздальскому району ФИО5, административного ответчика – Кириллова А.Г., процессуальную позицию прокурора ФИО4, полагавшей необходимым удовлетворить заявление и дополнить административные ограничения в отношении Кириллова А.Г., указанные в заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.1 ст. 4 названного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные пределы территории.

Из представленных материалов усматривается, что Кириллов А.Г. осужден приговором Суздальского районного суда Владимирской области *** по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором суда в действиях Кириллова А.Г. установлен рецидив преступлений.

*** Кириллов А.Г. освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области по отбытии срока наказания.

Решением Октябрьского районного суда г.Владимира от *** в отношении Кириллова А.Г. установлен административный надзор на срок 8 лет, в пределах срока погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. На период административного надзора судом возложены на Кириллова А.Г. административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками (рестораны, бары, кафе, закусочные и т.п.), запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

После освобождения из мест лишения свободы, Кириллов А.Г., являясь поднадзорным лицом, в течение года четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления: *** по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, дважды *** по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и *** по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которые ему назначены административные наказания

На основании абз. 5 п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, при этом необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Таким образом, Кириллов А.Г., освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную и не снятую судимость, в течение одного года совершил четыре административных правонарушения против порядка управления, что указывает на недостаточную периодичность профилактической работы с Кирилловым А.Г.

По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Суздальскому району Кириллов А.Г. характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками.

Рассматривая вопрос в части установления дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки в ОМВД России по Суздальскому району два раза в месяц для регистрации, суд учитывает, что на основании ч. 2 ст. 4 вышеуказанного Закона установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

С учетом обстоятельств совершения Кирилловым А.Г.тяжкого преступления, сведений о его личности, а также сведений о его поведении и образе жизни в течение срока административного надзора, суд считает необходимым обязать Кириллова А.Г. явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области удовлетворить.

Дополнить Кириллову Алексею Геннадьевичу, *** года рождения, административные ограничения, установленные решением Октябрьского районного суда г.Владимира от ***, административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Суздальскому району 2 раза в месяц.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Ю.А.Мокеев