Решение по делу № 2-5255/2017 от 18.07.2017

Дело № 2-5255/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года              город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Седякиной И.В. при секретаре Бондаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шушлебина И.С. к Юдину А.В. о взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шушлебин И.С. обратился в суд с иском к Юдину А.В. о взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что приговором Ленинского районного суда г.Владивостока от дата по делу № с Юдина А.В. в пользу Шушлебина И.С. взыскана сумма материального ущерба 3026000 рублей. Приговор вступил в законную силу дата. До настоящего времени Юдин А.В. свою задолженность перед Шушлебиным И.С. не погасил даже частично. По состоянию на дата задолженность Юдина А.В. составляет 3026000 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата составляют 285770,47 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата составляют 54716,71 рублей. Просит суд взыскать с Юдина А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата в размере 54716,71 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 1841,5 рублей. Позднее Шушлебин И.С. направил в суд уточнение исковых требований, а именно заявил об увеличении исковых требований до 285770,47 руб., просил суд взыскать с Юдина А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата в размере 285770,47 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 1850 рублей.

В судебное заседание стороны не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Конверт, направленный в адрес ответчика вернулся в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что что приговором Ленинского районного суда г.Владивостока от дата по делу № с Юдина А.В. в пользу Шушлебина И.С. взыскана сумма материального ущерба 3026000 рублей. Приговор вступил в законную силу дата. До настоящего времени Юдин А.В. свою задолженность перед Шушлебиным И.С. не погасил даже частично. По состоянию на дата задолженность Юдина А.В. составляет 3026000 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата составляют 285770,47 рублей.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Юдиным А.В. до настоящего времени не исполнены обязательства по выплате Шушлебину И.С. суммы материального ущерба, присужденного на основании приговора суда. Доказательств обратного суду не представлено, в материалы дела не приобщено.

В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей между сторонами по делу является вступившее в законную силу решение суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

С учетом обстоятельств дела, длительности нарушения исполнения обязательств, суд исходит из того, что в данном случае проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются мерой ответственности за неисполнение должником денежного обязательства, в силу которых на последнего возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, компенсируя финансовые потери истца.

На момент подачи искового заявления ответчик приговор суда не исполняет, доказательств обратного стороной истца не представлено.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере: за период с дата г. в размере 45265,64 руб. (3026000 руб.х52х10,5%)/366; с дата г. в размере 156688,77 руб. (3026000 руб.х189х10%)/366; с дата. в размере 29099,34 руб. (3026000 руб.х36х9,75%)/366; с дата г. в размере 36809,42 руб. (3026000 руб.х48х9,25%)/366; с дата г. в размере 17907,29 руб. (3026000 руб.х24х9%)/366, итого 285770,47 руб.

Оснований для применения к размеру взыскиваемой неустойки положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд находит разумными и подлежащими взысканию с ответчика требования о возмещении расходов по оплате госпошлины сумме 1850 руб. по правилам ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шушлебина И.С. к Юдину А.В. о взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Юдина А.В. в пользу Шушлебина И.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 285770,47 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1850 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     И.В. Седякина