Решение по делу № 2-5656/2019 от 06.09.2019

копия

66RS0007-01-2019-004014-52

Дело № 2-5656/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 02 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В., при секретаре Шалыгиной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарева В. И. к Маркеловой А. Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Токарев В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Маркеловой А.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование исковых требований указывая, что решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 08 декабря 2015 года по гражданскому делу по иску Токарева В.И. к Ширкалиной (Маркеловой) А.Е. о взыскании неосновательного обогащения, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 2150000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18950 рублей. Заочным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 21 января 2019 года удовлетворены исковые требования Токарева В.И. к Маркеловой А.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 декабря 2015 года по 03 декабря 2018 года в сумме 545030 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8650 рублей. Указанные судебные решения ответчиком не исполнены. На основании изложенного истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 149645 рублей 89 копеек за период с 04 декабря 2018 года по 06 ноября 2019 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4489 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали с учетом уточнений, на удовлетворении настаивали.

Ответчик Маркелова А.Е., ее представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица Маркелов С.П., судебный приставы-исполнители Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Шабанова П.Н., Сахипова О.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Учитывая изложенное, в соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке и вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

При этом статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает судебное решение в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

Исходя из системного толкования действующего законодательства и разъяснений его применения, в случае неисполнения судебного решения лицо, в пользу которого оно вынесено, по общему правилу вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную в его пользу денежную сумму.

Как следует из материалов дела решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 08 декабря 2015 года, вступившим в законную силу 25 февраля 2016 года по гражданскому делу по иску Токарева В.И. к Ширкалиной (Маркеловой) А.Е. о взыскании неосновательного обогащения, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 2150000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18950 рублей.

Заочным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 21 января 2019 года, вступившему в законную силу 12 марта 2019 года, удовлетворены исковые требования Токарева В.И. к Маркеловой А.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 декабря 2015 года по 03 декабря 2018 года в сумме 545030 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8650 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку доказательств исполнения судебного акта ответчиком не приведено, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта наличия задолженности.

Оценив доводы истца, учитывая нормы действующего законодательства, состоявшееся судебное решение, приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд учитывает, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 04 декабря 2018 года по 06 ноября 2019 года, начисленных на взысканную решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга сумму, тогда как ранее судом удовлетворено требование о взыскании процентов за период с 08 декабря 2015 года по 03 декабря 2018 года.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о его обоснованности, поскольку указанный расчет не содержит арифметических ошибок, не оспорен ответчиком, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04 декабря 2018 года по 06 ноября 2019 года составит 149645 рублей 89 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4489 рублей, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Токарева В. И. к Маркеловой А. Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Маркеловой А. Е. в пользу Токарева В. И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 декабря 2018 года по 06 ноября 2019 года в размере 149645 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4489 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2019 года.

Судья (подпись) Т.В. Макарова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья