Решение по делу № 5-127/2018 от 22.03.2018

Дело № 5-127/18                                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 апреля 2018 года                                 г. Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В. при секретаре судебного заседания Кашаповой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Федорова ФИО12, ............

у с т а н о в и л :

дата инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федорова С.В., который дата в 13 часов 50 минут на 22 км. автодороги Пермь-Березники управляя автомобилем ............ государственный регистрационный знак № регион в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел скорость движения, которая обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не применил возможных мер вплоть до полной его остановки, допустил столкновение с автомобилем ............ государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя Свидетель №3, в результате чего пассажиру автомобиля ............ ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Федоров С.В., потерпевшие ФИО4 и Свидетель №3, собственник транспортного средства ............ ФИО5, собственник прицепа № Свидетель №2 и законный представитель собственника транспортного средства ............ – ............ ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них в суд не поступило.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Федорова С.В. в его совершении.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дата в 13 часов 50 минут на 22 км. автодороги Пермь-Березники Федоров С.В. управляя автомобилем ............ государственный регистрационный знак № регион не учел скорость движения, которая обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не применил возможных мер вплоть до полной его остановки, допустил столкновение с автомобилем ............ государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя Свидетель №3, в результате чего пассажиру автомобиля ............ ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.

Вина Федорова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от дата (л.д. 127);

сообщением в ДЧ ОП № 5 УМВД России по г. Перми от дата, о дорожно–транспортном происшествии с пострадавшими (л.д.2);

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от дата (л.д. 4-11);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д. 12-15);

схемой дорожно-транспортного происшествия от дата (л.д. 16);

актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (л.д. 17);

сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 18);

фототаблицей (л.д. 18);

объяснением Свидетель №3, из которого следует, что дата в 13 часов 50 минут он в качестве водителя двигался на автомобиле ............, принадлежащем ............» по автодороге Пермь-Березники. На 22 км. автодороги, со стороны <адрес> в направлении <адрес> двигался встречный автомобиль ............ государственный регистрационный знак № регион с прицепом, который стало заносить и он выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения. Он нажал на педаль тормоза, но столкновение избежать не удалось. После чего, он вызвал скорую помощь и сотрудников ДПС. В результате дорожно-траспортного происшествия не пострадал, в медицинской помощи не нуждался (л.д. 19);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, согласно которому, у Свидетель №3 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 21);

объяснением Федорова С.В., из которого следует, что дата в 13 часов 50 минут он в качестве водителя двигался на автомобиле ............ государственный регистрационный знак № регион по автодороге Пермь-Березники, со скоростью 45-48 км/ч. В автомобиле находился пассажир ФИО4 В конце Чусовского поста автомобиль стало заносить, так как колеса автомобиля попали в колею накатанную грузовыми автомобилями. В результате чего допустил столкновение с автомобилем ............. При дорожно-транспортном происшествии получил травму ноги. Считает виновным в ДТП дорожные службы, так как дорожное полотно не было обработано должным образом для безопасного движения (л.д. 36-37);

справкой из ГБУЗ ПК «ПККНД» от дата о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которой, алкоголь у Федорова С.В. не обнаружен (л.д. 39);

объяснением ФИО4, из которого следует, что дата он в качестве пассажира двигался на автомобиле ............ государственный регистрационный знак № регион по автодороге Пермь-Березники, со стороны г. Чусового в направлении г. Перми, со скоростью не превышающей 60 км/ч., так как было очень скользко. Автомобиль стало резко заносить, водитель автомобиля принимал меры к устранению заноса путем торможения, но избежать столкновения не удалось. Ремнем безопасности пристегнут не был, в результате ДТП получил травмы. Считает виновным в ДТП дорожные службы, так как дорожное полотно не было обработано должным образом для безопасного движения (л.д. 57);

сообщением из МСЧ № 7 от дата о травмах ФИО4 (л.д. 74, 83);

заключением эксперта № м/д, из выводов которого следует, что у ............ Данные повреждения в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня (л.д. 119-120).

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что своими действиями Федоров С.В. нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО4

Ссылка в объяснении Федорова С.В. на недостатки проезжей части дороги и ответственность дорожных служб за образование колеи не является основанием для признания его невиновным в совершении административного правонарушения, поскольку водитель в соответствии с Правилами дорожного движения во всех случаях обязан во время движения учитывать дорожные, метеорологические условия и скорость, которая обеспечит возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО4 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Федоровым С.В. п.10.1 Правил дорожного движения.

Действия Федорова С.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Федорову С.В. наказания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Федорова С.В., судом не установлено.

Материалы административного дела содержат справку о ранее допущенных Федоровым С.В. административных правонарушениях в области дорожного движения, согласно которой Федоров в 2017 году неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в большей части по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ за нарушение скоростного режима.

В соответствии п.п. 2 части 1 статьи 4.3. КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Федорова С.В. судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер административного правонарушения, совершенного Федоровым С.В. судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Федорова ФИО13 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Протокол об административном правонарушении № №

В силу статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

    В соответствии с п.1 ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Пермском краевом суде через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья     Е.В. Сорина