Решение по делу № 2-154/2020 от 11.03.2020

Гражданское дело № 2-154/20

УИД 24RS0034-01-2020-000128-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Шалинское                                         23 июня 2020 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Сагадиевой О.О.,

с участием истца Докучаев Е.А.,

ответчиков Полежаева О.А., Докучаева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-154/20 по исковому заявлению Докучаев Е.А. к Полежаева О.А., Докучаев А.Г. о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Докучаев Е.А. обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Полежаева О.А., Докучаев А.Г. о признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности квартиру в порядке наследования.

Исковые требования, Докучаев Е.А., аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Докучаева Г.Г., и после ее смерти наследниками по закону первой очереди являются: Докучаев А.Г. (супруг), Полежаева О.А. (дочь), Докучаев Е.А. (сын). Докучаев Е.А. на дату смерти вместе с Докучаев А.Г. являлись сособственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.. Полежаева О.А. и Докучаев А.Г. своевременно обратились к нотариусу по Манскому нотариальному округу <адрес> с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве собственности. Докучаев Е.А. к указанному нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако в течение шести месяцев с момента смерти Докучаева Г.Г. он фактически принял наследство, стал владеть и пользоваться предметами домашней обстановки и обихода, а также квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, оплатил задолженность по коммунальным услугам.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, Докучаев Е.А. просит суд: «признать Докучаев Е.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности (1/6 доля в праве) в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером №, площадью 47,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>».

Определением Манского районного суда Красноярского края от 12 марта 2020 г. к участию рассмотрении гражданского дела привлечены в качестве: 1) соответчика Администрация Первоманского сельсовета Манского района Красноярского края (далее - Первоманский сельсовет); 2) третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Манского района Красноярского края (далее - Районная администрация), Межмуниципальный Березовский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, нотариус Железногорского нотариального округа Красноярского края Альмушева О.И. (далее - нотариус Альмушева О.И.).

Определением Манского районного суда Красноярского края от 27 мая 2020 г., вынесенным в протокольной форме, к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Манского нотариального округа Красноярского края Воробьева М.Г. (далее – нотариус Воробьева М.Г.).

ДД.ММ.ГГГГ Межмуниципальный Березовский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю представлены письменные пояснения на исковое заявление Докучаев Е.А., и в этих пояснениях указывается на то, что в ЕГРН содержатся сведения о жилом помещении в виде квартиры с кадастровым номером №, площадью 47,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, и владельцами этой квартиры на праве общей совместной собственности являются Докучаев А.Г. и Докучаева Г.Г. (л.д. 36, 40).

Полежаева О.А., являясь ответчиком по исковым требованиям Докучаев Е.А., подала возражения на исковое заявление, и в этих возражениях Полежаева О.А. просит в удовлетворении исковых требований Докучаев Е.А. отказать в полном объеме, мотивируя это тем, что: 1) после смерти матери Докучаева Г.Г. Полежаева О.А. своевременно обратилась к нотариусу Воробьева М.Г. с заявлением о принятии наследства, также сообщила о других наследниках: отце Докучаев А.Г., брате Докучаев Е.А.; 2) по ранее достигнутой с Докучаев А.Г. устной договоренности планировалось, что они (Полежаева О.А. и Докучаев Е.А.) откажутся от наследства в пользу их отца Докучаев А.Г., однако Докучаев Е.А. договорился со специалистом поселковой администрации на оформление доверенности с целью представления интересов отца и перестал общаться с Полежаева О.А. по данному вопросу, в связи с чем Полежаева О.А. самостоятельно написала заявление о вступлении в наследство, указав в качестве наследников отца Докучаев А.Г. и брата Докучаев Е.А.; 3) согласно имеющейся доверенности, заверенной специалистом Администрации Первоманского сельсовета Манского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Докучаев А.Г. доверил Докучаев Е.А. обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, так как сам из-за болезни, (полная слепота и перелом шейки бедра) Докучаев А.Г. не может этого сделать, однако Докучаев Е.А. ни с каким заявлением в интересах отца не обращался, скрыл от него также факт подачи искового заявления; 4) никаких объективных доказательств фактического принятия наследства Докучаев Е.А. суду не представлено: 4.1) выданная Первоманским сельсоветом справка о принятии Докучаев Е.А. наследства носит недостоверный характер; 4.2) справка об оплате услуг за коммунальные платежи по наследуемой квартире, поскольку справка, выданная «ООО «Жилпрогресс-1», выдавшей организацией не заверена и никаким образом не подтверждает, что оплату после смерти матери производил именно Докучаев Е.А.; 4.3) Докучаев Е.А. в спорной квартире не проживает, не зарегистрирован, приходит в квартиру только для того, чтобы принести еду отцу Докучаев А.Г., действий, направленных на ремонт квартиры за свой счет, также не совершает; 5) исковое заявление подано Докучаев А.Г. по истечении срока для принятия наследства и уважительных причин для принятия этого наследства у него не имеется (л.д. 65-68).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания: 1) истец Докучаев Е.А. заявленные исковые требования поддержал, однако в ходе исследования доказательства дал объяснения, из которых следует, что из спорной квартиры он никаких вещей, в том числе принадлежащих Докучаева Г.Г., не забирал, оплату жилищно-коммунальных услуг он производит за счет денег Докучаев А.Г., своих денег он (Докучаев Е.А.) в это не вкладывает; оплату указанных услуг он производит не с целью сохранения наследственного имущества, а для того, чтобы у отца не было задолженности по указанным услугам; справку о вступлении в наследство ему выдали в Первоманском сельсовете, поскольку ему (Докучаев Е.А.) сказал сделать юрисконсульт, к которому он обратился по вопросу узаконивания своих прав на квартиру, и сами сведения из этой справки он не подтверждает; 2) ответчик Полежаева О.А. с исковыми требованиями Докучаев Е.А. не согласилась, просила в удовлетворении этих требований отказать, дала объяснения, аналогичные содержанию поданных ею возражений, настояла на признании выданной Докучаев Е.А. справки Первоманского сельсовета о фактическом принятии подложным доказательством; 3) ответчик Докучаев А.Г. (доставлен в зал судебного заседания в инвалидной коляске, в каких-либо документах расписаться не смог из-за полной слепоты) просил разрешить гражданское дело по справедливости, по существу исковых требований Докучаев Е.А. дал объяснения, из которых следует, что: он проживает по адресу: <адрес>, в собственной квартире, которую он и супруга Докучаева Г.Г. приватизировали в 2009-2010 гг.; Докучаев Е.А. является ему сыном, а Полежаева О.А. является дочерью; Докучаева Г.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ и после ее смерти он (Докучаев А.Г.) остался проживать в этой квартире один; Докучаев Е.А. приходит к нему, чтоб принести продукты питания и приготовить их, поскольку он (Докучаев А.Г.) полностью ослеп, самостоятельно не передвигается, ездит только на коляске, при этом он (Докучаев А.Г.) дает Докучаев Е.А. деньги, чтобы он покупал ему продукты, платил за квартиру, и своих денег Докучаев Е.А. за квартиру не вкладывает; ему (Докучаев А.Г.) не известно, чтобы Докучаев Е.А. забирал из квартиры какие-либо вещи своей матери Докучаева Г.Г., об этом никогда разговора не было; 4) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариусы Альмушева О.И., Воробьева М.Г., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межмуниципального Березовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, в зал судебного заседания не явились, согласно поданным заявлениям и извещениям, просят провести судебное разбирательство без их участия, указывают на отсутствие возражений по поводу заявленных Докучаев Е.А. исковых требований (л.д. 51,78, 114); 5) представитель соответчика Первоманского сельсовета, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Районной администрации, Межмуниципального Березовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда не направили, равно как и не направили каких-либо возражений по существу заявленных Докучаев Е.А. требований, в связи с чем неявка перечисленных лиц признается судом неуважительной (от Первоманского сельсовета поступило ходатайство о необходимости привлечения к участию в деле для дачи пояснений специалиста сельсовета Прыгунковой Н.И.).

Разбирательство гражданского дела суд, согласно положениям ст. ст. 113, 153, 167 ГПК РФ, проводит при имеющейся явке сторон в общем порядке, в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Рассмотрев представленные материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные Докучаев Е.А. исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в п. 2 ст. 218 установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Правилами п. 1 ст. 1110 ГК РФ регламентировано, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).

ГК РФ в ст. 1112 закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство в силу ст. 1113 ГК РФ открывается со смертью гражданина, а местом открытия наследство, согласно ст. 1115 ГК РФ, является последнее место жительства наследодателя, определяемое по правилам ст. 20 ГК РФ.

Положениями п. 4 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ГК РФ в п. 1 ст. 1153 регламентировано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Правилами п. 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство, как указано в п. 1 ст. 1154 ГК РФ, может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, и, согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

ЕГРН по данным выписки от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о том, что по адресу: <адрес>, расположено жилое помещение в виде квартиры, общей площадью 47,1 кв.м., с кадастровым номером № (далее - спорная квартира), при этом правообладателями данного объекта недвижимости являются супруги Докучаев А.Г. и Г.Г., сама квартира принадлежит указанным лицам на праве общей совместной собственности (л.д. 11 - 12).

Докучаева Г.Г., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Железногорским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края (л.д. 13).

Наследниками первой очереди на имущество умершей Докучаева Г.Г. являются ее родственники: 1) супруг Докучаев А.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о заключении брака, выданное ДД.ММ.ГГГГ Манским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края); 2) сын Докучаев Е.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о рождении, выданное ДД.ММ.ГГГГ Первоманским сельским советом <адрес>) 3) дочь Полежаева О.А. (Докучаева, Шайдуллина) Полежаева О.А., родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о рождении, выданное ДД.ММ.ГГГГ Первоманским сельским советом Манского района, справа о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Манского территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края, свидетельство о расторжении брака, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации г. Железногорска Красноярского края, справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Железногорским территориальным отделом ЗАГС Красноярского края) (л.д. 15, 55, 14, 53, 58, 59, 85, 60, 61, 62 129).

ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения гражданского дела суд запросил имеющиеся в производстве нотариальных контор Красноярского края наследственные дела на имущество умершей Докучаева Г.Г., и на судебные запросы представлены: 1) нотариусом Альмушева О.И. сообщение от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ее производстве наследственного дела по оформлению наследственных прав наследников на имущество Докучаева Г.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д. 34); 2) наследственное дело №, находящиеся в производстве нотариуса Воробьева М.Г., из которого следует, что: с заявлениями о принятии наследства на имущество умершей Докучаева Г.Г. обратились ее дочь Полежаева О.А. (ДД.ММ.ГГГГ) и супруг Докучаев А.Г. через представителя Докучаев Е.А. (ДД.ММ.ГГГГ); и Полежаева О.А., и Докучаев А.Г. (через представителя Докучаев Е.А.) подали заявления о вступлении в наследственные права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Воробьева М.Г. в адрес Докучаев Е.А. направлено извещение об открывшемся наследстве после смерти Докучаева Г.Г., ему предложено в десятидневный срок с даты получения извещения сообщить нотариусу о его намерении вступить в наследство, само извещение получено Докучаев Е.А. ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было направлено повторное извещение, которое получено Докучаев Е.А. ДД.ММ.ГГГГ; Докучаев А.Г. с целью оформления наследственных прав на имущество Докучаева Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ на имя Докучаев Е.А. была выдана доверенность; ДД.ММ.ГГГГ Докучаев Е.А. обратился к нотариусу с заявлением о приостановлении выдачи свидетельств о праве собственности на наследство после смерти Докучаева Г.Г., в связи с его намерениями обратиться в суд (л.д. 80 - 113).

ГПК РФ в чч. 1, 2 ст. 68 закреплено, что: 1) объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; 2) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Положениями ст. 186 ГПК РФ регламентировано, что в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

ГПК РФ ст. 60 определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Докучаев Е.А. в обоснование своих доводов о фактическом принятии наследственного имущества Докучаева Г.Г. представлена справка Первоманского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Докучаев Е.А. после смерти своей матери Докучаева Г.Г., фактически принял оставшееся после нее наследство в виде предметов общего домашнего обихода и обстановки (кухонная утварь, посуда, шкаф).

ДД.ММ.ГГГГ, тем не менее, сведения, указанные в справке Первоманского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, Докучаев Е.А. в судебном заседании подтверждены не были, а поскольку на использовании данной справки Первоманского сельсовета в качестве доказательства Докучаев Е.А. в судебном заседании не настаивал, то при таких данных суд в силу положений ст. 186 ГПК РФ не использует справку Первоманского сельсовета в качестве допустимого доказательства (л.д. 16, 17, 19, 38, 39).

Докучаева Г.Г., как установлено судом, при жизни являлась собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в связи с чем указанная доля в данном имуществе подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти Докучаева Г.Г., однако в ходе судебного заседания из объяснений самого Докучаев Е.А. следует, что он никаких действий по принятии наследства, оставшегося после смерти Докучаева Г.Г., не предпринимал, никаких вещей, в том числе принадлежащих матери, из этой квартиры не забирал, оплату жилищно-коммунальных услуг он производит за счет денежных средств Докучаев А.Г., своих денег в это он (Докучаев Е.А.) не вкладывает, оплату указанных услуг он производит не с целью сохранения наследственного имущества, а для того, чтобы у отца (Докучаев А.Г.) не было задолженности по указанным услугам, а соответственно при таких данных, учитывая объяснения ответчика Докучаев А.Г. в судебном заседании, подтвердившего слова истца Докучаев Е.А., суд в силу требований ст. ст. 60, 68 ГПК РФ приходит к выводу о том, что Докучаев А.Е. не доказал фактическое принятие наследства, оставшегося после смерти матери Докучаева Г.Г.

Докучаев Е.А. по данным наследственного дела с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору Воробьева М.Г. не обращался, а поскольку в ходе судебного разбирательства стороной истца не доказан факт принятия Докучаев Е.А. наследственного имущества Докучаева Г.Г. в течение шести месяцев после ее смерти, то исходя из изложенного, учитывая несогласие Полежаева О.А. на выделение Докучаев Е.А. наследственной доли в имуществе умершей Докучаева Г.Г., суд в силу положений ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ отказывает Докучаев А.Е. в удовлетворении его исковых требований о признании за ним права собственности на 1/6 долю в спорной квартире.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Докучаев Е.А. к Полежаева О.А., Докучаев А.Г., Администрации Первоманского сельсовета Манского района Красноярского края о признании за Докучаев Е.А. права собственности на 1/6 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 47,1 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти Докучаева Г.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                 А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 23 июня 2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2020 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                 А.П. Мордвинов