Решение по делу № 1-227/2019 от 02.04.2019

Дело <номер>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Бутко А.В.,

адвоката Дьяконовой С.В.,

при секретаре Шилиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Парфиянова Д. А., <...>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Парфиянов Д.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 30 минут <дата>, у неустановленного следствием лица в <адрес>, более точное место следствием не установлено, Парфиянов Д.А. умышленно из корыстных побуждений за неустановленную денежную сумму с целью последующего сбыта незаконно приобрел наркотическое средство героин массой не менее 0,66 грамма, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата>г <номер>, которое согласно постановления Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является значительным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в свертке из бумаги, Парфиянов Д.А. с целью последующего сбыта незаконно хранил при себе. <дата> к Парфиянову Д,А. обратилась ранее знакомая ФИО1, выступающая в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с просьбой приобрести наркотическое средство героин (диацетилморфин) на денежную сумму 1000 рублей, на что он согласился. После этого <дата> около 18 часов 41 минуты ФИО1, выступающая в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по указанию Парфиянова Д.А. перечислила на принадлежащий тому номер «Киви-кошелька» <номер> за наркотическое средство героин (диацетилморфин) денежные средства в сумме 1000 рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в виде одной купюры достоинством 1 000 рублей с № <номер> через платежный терминал «Киви» <номер>, расположенный в ТЦ «Весна» по адресу: <адрес> «А». Парфиянов Д.А. после поступления денежных средств ему на счет, <дата> около 19 часов 40 минут, реализуя свой преступный умысел, находясь в <адрес>, незаконно сбыл ФИО1, выступающей в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,66 грамма, что является значительным размером, из приобретенного ранее при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средств. После этого Парфиянов Д.А. был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке второго этажа третьего подъезда <адрес> и доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «Раменское», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где при проведении личного досмотра в правом кармане куртки, надетой на нем и ему же принадлежащей, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Нокиа» с сим-картой мобильного оператора «Теле 2» с абонентским номером <номер>.

Затем выступающей в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 в помещении ОНК МУ МВД России «Раменское», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, был добровольно выдан сверток из бумаги с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,66 грамма, что является значительным размером, а в ходе осмотра терминала, расположенного в помещении ТЦ «Весна» по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в виде одной купюры достоинством 1 000 рублей с № <номер>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью и показал, что он употреблял героин путем внутривенных инъекций с периодическими ремиссиями, проходил лечение. <дата> к нему обратилась ранее знакомая ФИО1 с просьбой продать ей наркотическое средство героин на денежную сумму 1000 рублей, на что он согласился. Около 18 часов ФИО1 перечислила на принадлежащий ему номер «Киви-кошелька» денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего около 19 часов 40 минут в своей <адрес> он передал ФИО1 сверток с наркотическим средством героином. Через некоторое время он вышел из квартиры и был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке второго этажа и доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «Раменское». В содеянном он искренне раскаивается, сожалеет о том, что поддался на уговоры ФИО1

Кроме личного признания вина подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается:

результатами оперативно-розыскной деятельности сотрудников ОНК МУ МВД России «Раменское», в том числе: рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК МВД России «Раменское» ФИО2 (КУСП <номер> от <дата>), согласно которому <дата> около 19 часов 40 минут, в ходе проведения «проверочной закупки» наркотического средства «героин» в третьем подъезде <адрес> за сбыт наркотического средства героина был задержан: Парфиянов Д. А., <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Нокиа». Сверток из бумаги с веществом был добровольно выдан;

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от <дата>;

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от <дата>;

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от <дата>;

заявлением ФИО1 от <дата>, в котором она изъявила добровольное желание оказать активное содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным сбытчика наркотического средства героина мужчины по имени Дима по прозвищу «Плюшкин», проживающего в <адрес>, который сбывает наркотическое средство героин на территории <адрес>. Цена за один сверток с наркотическим средством героином составляет одну тысячу рублей. Сбыт наркотического средства героина происходит на территории <адрес>;

протоколом досмотра покупателя наркотических средств от <дата>, при проведении которого у выступающей в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте в Российской Федерации, не обнаружено;

протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных купюр от <дата>, при проведении которых была осмотрена и помечена путем снятия светокопии: одна денежная купюра достоинством 1 000 рублей с № <номер> Указанная купюра передана выступающей в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1;

протоколом вручения специальных средств от <дата>, при проведении которого выступающей в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 вручен цифровой диктофон марки «Сони» с целью документирования содержания последующих переговоров между «покупателем» и сбытчиком наркотиков;

актом осмотра и выдачи от <дата>, при проведении которого выступающая в роли «покупателя» наркотического средства героина ФИО1 добровольно выдала записывающее устройство «Сони» после проведения <дата> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства героина, в ходе которого аудиозапись разговора ФИО1 со сбытчиком наркотического средства героина Парфияновым Д.А. была скопирована на компакт-диск;

протоколом добровольной выдачи от <дата>, при проведении которой выступающая в роли «покупателя» наркотических средств ФИО1 добровольно выдала сверток из бумаги, внутри которого находится вещество. При этом ФИО1 пояснила, что в выданном ей свертке из бумаги должно находится наркотическое средство героин, которое она приобрела в ходе проведения «проверочной закупки» <дата> у мужчины по имени Д. в <адрес> на сумму 1 000 рублей;

протоколом осмотра места происшествия от <дата> – <адрес> и лестничной площадки второго этажа третьего подъезда <адрес>, при проведении которого было установлено место сбыта и места задержания Парфиянова Д.А.;

протоколом осмотра места происшествия от <дата> – участка местности, расположенного в <адрес> на котором расположен платежный терминал <номер>, в ходе осмотра которого была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1 000 рубелей с № <номер>;

справкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой в составе представленного вещества в виде порошка и комков светло-кремового цвета массой 0,66 г. содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации). В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества;

протоколом личного досмотра Парфиянова Д.А. от <дата>, при проведении которого в правом кармане куртки, надетой на гр. Парфиянове Д.А., обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Нокиа» с сим-картой мобильного оператора «Теле 2» с абонентским номером <номер>. По факту изъятия Парфиянов Д.А. пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему;

постановлением и протоколом производства выемки от <дата>, согласно которому у свидетеля ФИО1 была изъята справка с детализацией телефонных соединений мобильного телефона с абонентским номером <номер>, находящегося в фактическом пользовании у свидетеля ФИО1 за <дата>;

протоколом осмотра документов от <дата>, в ходе которого была осмотрена справка с детализацией телефонных соединений мобильного телефона с абонентским номером <номер>, находящегося в фактическом пользовании у свидетеля ФИО1 за <дата>, согласно которой установлено, что выступающая в качестве «покупателя» наркотических средств ФИО1 и обвиняемый Парфиянов Д.А. <дата> в период с 16 часов 23 минут 53 секунд по 18 часов 40 минуты 15 секунд, созванивались между собой и договаривались о приобретении наркотического средства героина, и постановление о признании и приобщении указанной справки с детализацией телефонных переговоров к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого был произведен осмотр: свертка с порошкообразным веществом внутри упакованного в бумажный конверт, добровольно выданного <дата> ФИО1; денежных средств в сумме 1 000 рублей купюрой номиналом 1 000 рублей с № <номер>, изъятых <дата> в ходе осмотра терминала оплаты, находящегося в помещении ТЦ «Весна», расположенного по адресу: <адрес> мобильного телефона марки «Нокиа» в корпусе черного цвета с сим-картой мобильного оператора «Теле 2» с абонентским номером <номер>, изъятого в ходе личного досмотра Парфиянова Д.А. от <дата>; СД-диска с видеозаписью личного досмотра гр. Парфиянова Д.А.; СД-диска с записью переговоров между гр. Парфияновым Д.А. и ФИО1 от <дата>; СД-диска с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от <дата> и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств данных предметов;

заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно выводам которого в составе представленного на экспертизу вещества в виде порошка и комков светло-кремового цвета массой 0,64 грамма, добровольно выданного <дата> ФИО1, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) внесен в список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации;

другими материалами дела, а также:

- показания свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что в настоящее время он является оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Раменское». <дата> около 16 часов 30 минут в ОНК МУ МВД России «Раменское» с заявлением на имя начальника ОНК обратилась гражданка ФИО1 о том, что она добровольно желает оказать правоохранительным органам содействие в изобличении и задержании с поличным сбытчика наркотического средства героина Парфиянова Д.А. по прозвищу «Плюшкин», который проживает в <адрес>, и сбывает наркотическое средство героин т на территории <адрес> по цене 1000 рублей за один сверток. В связи с этим <дата> с санкции руководства МУ МВД России «Раменское» были спланированы оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и «проверочная закупка» наркотического средства героина. После этого в служебном кабинете ОНК МУ МВД России «Раменское» в присутствии двух приглашенных понятых сотрудником полиции (девушкой) был проведен личный досмотр ФИО1, выступающей в качестве «покупателя» наркотического средства, в ходе которого при той каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов или веществ, в том числе наркотических средств или психотропных веществ, а также денежных средств, обнаружено не было. По результатам данного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались, при этом каких-либо замечаний или заявлений не поступило. Затем в присутствии понятых была произведена пометка денежных средств в размере 1 000 рублей путем снятия светокопии, которые предназначались для проведения «проверочной закупки». Была помечена одна денежная купюра номиналом 1 000 рублей. После этого денежные средства были переданы ФИО1 Также в присутствии понятых ФИО1 была выдана специальная техника – цифровой диктофон марки «Сони» для аудиозаписи разговора со сбытчиком наркотического средства. По данному факту были составлены соответствующие протоколы, где все присутствующие расписались, при этом каких-либо замечаний или заявлений не поступило. Когда ФИО1 находилась в помещении ОНК МУ МВД России «Раменское», Парфиянов Д. позвонил, однако ФИО1, сославшись на то, что ей неудобно разговаривать, не стала общаться с Парфияновым Д.А. Через некоторое время Парфиянов Д.А. вновь позвонил ФИО1, и они договорились о том, что ФИО1 переведет Парфиянову Д.А. денежные средства на «Киви-кошелек», привязанный к абонентскому номеру <номер> после чего они встретятся, и Парфиянов Д. передаст наркотик ФИО1 Под наблюдением сотрудников полиции ФИО1 в ТЦ «Весна», расположенном по адресу: <адрес> через находящийся там терминал произвела перевод денежных средств, после чего Пафриянов Д.А. сказал, чтобы ФИО1 подходила к ТЦ «Кристалл», расположенному по адресу: <адрес> что ФИО1 под наблюдением сотрудников и сделала. Встретившись, они проследовали в <адрес>. Спустя непродолжительное время, ФИО1 подала условный знак о том, что закупка состоялась, после чего Парфиянов Д.А был задержан и доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «Раменское», где в одном из кабинетов в ходе личного досмотра в присутствии двух приглашенных понятых и с применением видеозаписи у Парфиянова Д.А.в правом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой мобильного оператора «Теле 2» с абонентским номером 8<номер> По факту личного досмотра Парфиянов Д.А. пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему. В ходе осмотра терминала, расположенного в помещении ТЦ «Весна», расположенного по адресу: <адрес>, была изъята денежная купюра достоинством 1 000 рублей, которая ранее была выдана ФИО1 для проведения «проверочной закупки». ФИО1 после «проверочной закупки» была доставлена в помещение ОНК МУ МВД России «Раменское», где в присутствии двух понятых добровольно выдала сверток из бумаги с веществом, пояснив при этом, что в свертке должно находиться наркотическое средство героин, приобретенное ею в ходе проведения проверочной закупки <дата> у Парфиянова Д.А. в <адрес>. Выданный ФИО1 сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью и снабжен пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Также ФИО1 было выдано записывающее устройство, при осмотре которого была проверена его работоспособность. Далее записывающее устройство было подключено к компьютеру, и аудиозапись была скопирована на компакт-диск, который был упакован в конверт, который был снабжен пояснительными надписями и скреплен подписями участвующих лиц. Далее с ФИО1, Парфиянова Д.А. и понятых были получены объяснения. От ФИО1, Парфиянова Д.А. и участвующих понятых никаких заявлений, жалоб о противоправных действиях сотрудников, проводящих оперативные мероприятия, не поступало;

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что с весны <дата> после отбытия наказания с периодическими ремиссиями она употребляла наркотическое средство героин, которое приобретала через тайники-закладки у разных ей неизвестных лиц. У нее есть знакомый Парфиянов Д.А., который около десяти лет употребляет наркотическое средство героин, а также занимается его сбытом по цене 1 000 рублей за один условный грамм. До <дата> она несколько раз приобретала героин у Парфиянова Д.А. из рук в руки. <дата> около 17 часов 00 минут она обратилась в ОНК МУ МВД России «Раменское», решила оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении преступной деятельности Парфиянова Д. А. и согласилась провести «проверочную закупку», о чем добровольно написала соответствующее заявление. Затем в служебном кабинете ОНК сотрудник полиции в присутствии двух приглашенных понятых произвела ее личный досмотр, при ней денежных средств, наркотических средств (психотропных веществ) и каких-либо посторонних предметов не оказалось, кроме принадлежащего ей мобильного телефона «Филипс» с абонентским номером мобильного оператора «Билайн» <номер>. Затем ей в присутствии понятых были переданы деньги в размере 1000 рублей одной купюрой номиналом 1 000 рублей. Номер и серия данной купюры были переписаны, о чем был составлен соответствующий акт. Также с данных денежных купюр была сделана светокопия на одном листе. Далее сотрудниками ОНК ей был передан диктофон марки «Сони» для записи разговора с Парфияновым Д.А. во время проведения «проверочной закупки», о чем был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили свои подписи. <дата> около 16 часов 20 минуте Парфиянов Д.А. со своего мобильного телефона позвонил ей, однако, так как она находилась в помещении ОНК МУ МВД России «Раменское», то сказала тому, что ей неудобно разговаривать, и попросила позвонить позже. Находясь под наблюдением сотрудников ОНК МУ МВД России «Раменское» около 17 часов 50 минут Парфиянов Д.А. снова позвонил и поинтересовался, не нужна ли ей помощь в приобретении героина, на что она ответила согласием и поинтересовалась, как ей произвести оплату. Парфиянов Д.А. сказал, чтобы она перевела денежные средства на «Киви-кошелек», «привязанный» к абонентскому номеру: <номер>. Она ответила согласием, под наблюдением сотрудников полиции проследовала к ТЦ «Весна», расположенному по адресу: <адрес> «А», и через находящийся там терминал произвела перевод денежных средств, переданных ей сотрудниками ОНК МУ МВД России «Раменское», на номер мобильного телефона Парфиянова Д.А. После этого она сообщила Парфиянову Д.А., что перевела денежные средства на указанный им номер, сообщила о времени платежа и номере квитанции, Парфиянов Д.А ответил, что денежные средства поступили ему на счет и предложил подойти к ТЦ «Кристалл», расположенному по адресу: <адрес>». Когда она подошла, Парфиянов Д. уже ждал ее, после чего пошел к дому <номер> по <адрес>, а, вернувшись, сказал, что забрал где-то закладку. После этого Парфиянов Д.А. предложил пойти к ней домой, и они пришли в <адрес>, Парфиянов Д. отсыпал из имеющегося при нем свертка часть вещества в бумажный сверток, а часть употребил сам. После этого она подала условный знак сотрудникам полиции о том, что закупка состоялась, а Парфиянов Д.А в это время вышел из квартиры. После этого она была доставлена в помещение отдела полиции, где выдала сверток из бумаги с находящимся внутри порошкообразным веществом, при этом пояснила, что данный сверток с порошкообразным веществом ей продал Парфиянов Д.А., находясь в квартире ее проживания, которое должно является наркотическим средством героином. Выданный ею сверток был упакован в отдельный бумажный конверт, который в свою очередь был опечатан печатью <номер> и снабжен пояснительной надписью и скреплен подписями участвующих лиц. Также она выдала сотрудникам полиции диктофон, при этом записывающее устройство было подключено к компьютеру, запись скопирована на компакт диск, о чем был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, тот был подписан. Далее с нее было получено объяснение о ее участии в вышеуказанном оперативном мероприятии. Претензий к сотрудникам полиции не имеет, физическое и психологическое воздействие на нее не оказывалось;

- показаниями свидетеля ФИО3 о том, что <дата> около 17 часов 10 минут она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой в помещение ОНК МУ МВД России «Раменское», расположенное по адресу: <адрес> где она принимала участие в проведении оперативного мероприятия. Кроме нее в качестве понятой при проведении указанного мероприятия принимала участие еще одна девушка. Сотрудники ОНК МУ МВД России «Раменское» им пояснили, что с их участием будет проведена «проверочная закупка» героина у мужчины, занимающегося продажей наркотиков. Затем, в одном из служебных кабинетов в помещении ОНК МУ МВД России «Раменское» в присутствии нее и второй понятой «покупатель» наркотического средства ФИО1 была досмотрена, при той денег и наркотических средств обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие подписались. После этого сотрудниками полиции был произведен осмотр и пометка денежных средств, номера и серии купюр были занесены в протокол, а сами денежные средства были помечены путем ксерокопирования на 1-м листе. Всего была помечена одна денежная купюра номиналом 1 000 рублей. После пометки данные денежные средства были переданы ФИО1 Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие лица подписались. Также ФИО1 был вручен цифровой диктофон марки «Сони» для записи разговоров со сбытчиком наркотиков. Также присутствующим путем включения цифрового диктофона марки «Сони» было продемонстрировано отсутствие каких-либо записей на диктофоне, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены путем личного прочтения, а после ознакомления поставили в протоколе свои подписи. В ходе проведения данных мероприятий от участвующих лиц никаких жалоб и замечаний высказано не было. Затем с нее было получено объяснение по факту ее участия в вышеуказанных мероприятиях, производимых сотрудниками полиции. К сотрудникам полиции претензий не имеет, какое-либо физическое и психологическое воздействие на нее не оказывалось;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО3;

- показаниями свидетеля ФИО5 о том, что <дата> около 20 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в помещение ОНК МУ МВД России «Раменское», расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где принимал участие в проведении оперативного мероприятия. Кроме него в качестве понятого при проведении указанного мероприятия принимал участие еще один понятой. В одном из служебных кабинетов в помещении ОНК МУ МВД России «Раменское» в их присутствии была произведена добровольная выдача ФИО1 одного свертка из бумаги, внутри которого находилось вещество. При этом гр. ФИО1 пояснила, что в выданном ею свертке из бумаги должно находиться наркотическое средство героин, которое она приобрела в ходе проведения «проверочной закупки» <дата> у мужчины по имени Д. в <адрес>. После добровольной выдачи ФИО1 сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили свои подписи. При этом никаких замечаний от кого-либо не поступало. Далее в их присутствии сотрудником полиции был составлен «Акт осмотра и выдачи» о том, что <дата> ФИО1 выдала записывающее устройство после проведения <дата> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После этого записывающее устройство было осмотрено и установлено, что записывающее устройство находится в исправном состоянии, работоспособность была проверена, записывающее устройство видимых повреждений не имело. При этом ФИО1 пояснила, что с помощью данного записывающего устройства ею осуществлялась аудио запись ее разговора со сбытчиком наркотического средства Д.. Затем записывающее устройство было подключено к компьютеру, и имеющиеся файлы были скопированы на СД-диск, который в свою очередь был упакован в конверт и опечатан печатью <номер> МУ МВД России «Раменское». После составления Акта осмотра и выдачи участвующие лица ознакомились с его содержанием, а после ознакомления подписали. При этом никаких замечаний от участвующих лиц не поступало. Далее был произведен личный досмотр Парфиянова Д.А., в которого в правом кармане куртки, надетой на Парфиянове Д.А, был обнаружен мобильный телефон «Нокиа». По факту личного досмотра Парфиянов Д.А. пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему. Вышеуказанный мобильный был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью <номер> и скреплен подписями участвующих лиц. После ознакомления с протоколом личного досмотра Парфиянова Д.А., участвующие лица подписали его. Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. При этом личный досмотр Парфиянова Д.А. производился с применением видеозаписи. Также он принимал участие при осмотре <адрес>, при проведении которого было установлено место, где Парфиянов Д.А. сбыл ФИО1 наркотическое средство героин. Затем с него было получено объяснение по факту его участия в вышеуказанных мероприятиях, производимых сотрудниками полиции. К сотрудникам полиции претензий не имеет, какое-либо физическое и психологическое воздействие на него не оказывалось;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО5

Согласно заключению комиссии экспертов <номер> от <дата> Парфиянов Д.А. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность, либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки Синдрома зависимости от опиоидов 2 стадии, воздержание в условиях, исключающих употребление (F 11.212 по МКБ 10). На это указывают данные анамнеза: неотягощенная наследственность, отсутствие отставания в психофизическом развитии от сверстников, способность обучения по программе общеобразовательной школы, способность получения профессиональных навыков, прохождение службы в армии, употребление наркотических веществ (опиоиды), повлекшее за собой формирование синдрома зависимости, неоднократные привлечения к уголовной ответственности, прохождения АСПЭ, судом признавался вменяемым. На это также указывают данные настоящего обследования, выявившего на фоне ровного настроения эмоциональную адекватность, сохранность памяти, логического мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций, отсутствие острой психотической симптоматики на момент обследования. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Парфиянов Д.А. не страдал и не страдает им в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту п/э не страдает. По своему психическому состоянию Парфиянов Д.А. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию Парфиянов Д.А. не нуждается. Парфиянов Д.А. обнаруживает признаки наркотической зависимости от опиоидов 2 стадии, но в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ в связи с неполной ремиссией (воздержание в условиях, исключающих употребление).

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст. 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением требований УПК РФ и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает доказательствами, поскольку они были закреплены с участием понятых и отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Все собранные доказательства в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу и установления вины подсудимого Парфиянова Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления. О значительном размере наркотического средства свидетельствует его масса.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, страдает тяжкими заболеваниями (<...>), имеет на иждивении <...> в ходе предварительного следствия способствовал раскрытию преступления, а при рассмотрении дела в суде дал согласие на оглашение показаний всех не явившихся свидетелей, чем способствовал экономии правовых средств, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами. Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным в силу ст.64 УК РФ назначить Парфиянову Д.А. наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, и не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, однако, с учетом того, что Парфиянов Д.А. ранее судим, совершил особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, он может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, при определении размера наказания суд учитывает исключительные обстоятельства и то, что длительное нахождение в местах лишения свободы может отрицательно сказаться на состоянии его здоровья и условиях жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающих наказание Парфиянову Д.А.., предусмотренным ст.63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений.

Учитывая, что Парфиянов Д.А. совершил особо тяжкое преступление при отягчающих обстоятельствах, а также обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ, на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПАРФИЯНОВА Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Парфиянову Д.А. оставить прежнюю - заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с <дата>. Засчитать в срок отбывания наказания предварительное заключение под стражей в качестве меры пресечения с <дата> по <дата>.

Засчитать в срок лишения свободы предварительное содержание под стражей в качестве меры пресечения с <дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закон от <дата> №186-ФЗ).

Вещественные доказательства: мобильные телефоны, денежные средства - возвратить по принадлежности, СД-диски, детализацию телефонных соединений - хранить при уголовном деле, один сверток из полимера с наркотическим средством героином массой 0,62 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий: