Решение по делу № 2-1624/2019 от 02.07.2019

Дело № 2-1624/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2019 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Т.Г. Кондаковой,

при секретаре судебного заседания Н.С. Чугуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ЦФП» к Григорьевой С.В. о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО МФК "ЦФП" обратилось в суд с иском к Григорьевой С.В. о взыскании основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 053 руб., процентов за пользование займом за период с 16.04.2018 по 20.05.2019 в размере 77 516 руб., процентов за просрочку за период с 16.04.2018 по 20.05.2019 в размере 72 506,32 руб., неустойки за период с 16.04.2018 по 20.05.2019 в размере 10 318,06 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 563,93 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и Григорьевой С.В. был заключен договор № о предоставлении потребительского займа (микрозайма), по условиям которого Григорьева С.В. получила займ в размере <данные изъяты> руб. Однако в нарушение условий договора займа ответчицей обязательства по погашению суммы долга и процентов за пользование займом не исполнены, произведена оплата в размере 51 300 руб.

Представитель истца ООО МФК «ЦФП», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчица Григорьева С.В. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчице возможности участия в деле. Неявка ответчицы в судебное заседание не может освобождать ее от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчицы суду не поступало, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает причины неявки ответчицы неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается также посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьями 807 и 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму долга.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и Григорьевой С.В. был заключен договор потребительского займа № путем подписания истцом заявления-оферты, из которого следует, что сумма займа составляет <данные изъяты> руб., срок действия договора 365 дней, проценты за пользование займом составляют 203, 670 % годовых. Способ предоставления займа - наличными.

Подписав заявление-оферту, ответчица подтвердила, что ознакомлена с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления займов, которые размещены в местах оказания услуг, а также в сети Интернет, и дает согласие на присоединение к Общим условиям договора займа в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подтвердила свое согласие на оказание услуг страхования путем присоединения к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков и ознакомлена с тарифом на такую услугу, которая составляет 5 256 руб.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае несоблюдения графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа.

Заявление-оферта Григорьевой С.В. было акцептовано путем выдачи последней наличных денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Григорьевой С.В. в пользу ООО МФК «ЦФП» долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № отменен.

Вместе с тем, ответчица в нарушение условий договора потребительского займа (микрозайма) принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не исполнила.

По требованию истца о взыскании с ответчицы основного долга и процентов суд приходит к следующим выводам.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Таким образом, начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 365 дней, нельзя признать правомерным.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, установив факт ненадлежащего исполнения ответчицей принятых на себя заемных обязательств, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчицы в пользу истца образовавшейся суммы основного долга по договору займа в размере 76 053 руб.

Общий размер испрашиваемых истцом процентов за пользование займом по договору займа составляет 77 516 руб., начисление процентов истец продолжил и по истечении срока действия договора займа, что, как указано выше, является неправомерным.

Следовательно, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору займа по состоянию на 14.12.2018, за период с 16.04.2018 по 14.12.2018, исходя из представленных истцом расчетов, в размере 26 536,72 руб., проценты за просрочку за период с 16.04.2018 по 20.05.2019 в размере 72 506,32 руб., неустойка (пеня) за период с 16.04.2018 по 20.05.2019 в размере 10 318,06 руб.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования ООО МФК «ЦФП» частично: взыскивает с ответчицы в пользу истца задолженность по сумме основного долга в размере 76 053 руб., задолженность по процентам за пользование займом за период с 16.04.2018 по 14.12.2018 в размере 26 536,72 руб., сумму процентов за просрочку за период с 16.04. 2018 по 20.05.2019 в размере 72 506,32 руб., неустойку (пеню) за период с 16.04.2018 по 20.05.2019 в размере 10 318,06 руб., и отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчицы задолженности по процентам за пользование займом за период с 15.12.2018 по 20.05.2019 в размере 50 979,28 руб. (77 516 - 26 536,72).

Согласно положениям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчицы в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4 908,28 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Григорьевой С.В. в пользу ООО МФК «ЦФП» задолженность по сумме основного долга в размере 76 053 (семидесяти шести тысяч пятидесяти трех) рублей, задолженность по процентам за пользование займом за период с 16.04.2018 по 14.12.2018 в размере 26 536 (двадцати шести тысяч пятисот тридцати шести) рублей 72 копеек, сумму процентов за просрочку за период с 16.04.2018 по 20.05.2019 в размере 72 506 (семидесяти двух тысяч пятисот шести) рублей 32 копеек, неустойку (пеню) за период с 16.04.2018 по 20.05.2019 в размере 10 318 (десяти тысяч трехсот восемнадцати) рублей 06 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 908 (четырех тысяч девятисот восьми) рублей 28 копеек.

Отказать ООО МФК «ЦФП» в удовлетворении требования о взыскании с Григорьевой С.В. задолженности по процентам за пользование займом за период с 15.12.2018 по 20.05.2019 в размере 50 979 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12.08.2019.

Судья Т.Г. Кондакова