Решение по делу № 2а-49/2019 от 18.02.2019

Административное дело № 2а-49/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о п р е к р а щ е н и и п р о и з в о д с т в а п о а д м и н и с т р а т и в н о м у д е л у

15 марта 2019 года                        с. Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Республике Дагестан к Саидову Магомедхабибу Казимагомедовичу о взыскании задолженности по налогам,

установил:

МРИ ФНС №14 по Республике Дагестан обратилось в суд с административным исковым заявлением к Саидову М.К. о взыскании задолженности по налогам.

Согласно ст. 291 КАС РФ, если общая сумма задолженности, указанная в административном иске не превышает двадцати тысяч рублей, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощённого (письменного) производства.

В соответствии с ч.2 ст.292 КАС РФ, в случае, если для рассмотрения административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства необходимо выяснить мнение административного ответчика относительно применения такого порядка, в определении о подготовке к рассмотрению административного дела суд указывает на возможность применения правил упрощённого (письменного) производства и устанавливает десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения этого порядка.

В силу ч.4 ст.292 КАС РФ, в случае, если по истечении десятидневного срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

Представитель административного истца – МРИ ФНС России №14 по РД на судебное заседание не явился, заявив в административном иске ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощённого (письменного) производства.

Административный ответчик по делу Саидов М.К., будучи надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений против применения порядка упрощённого (письменного) рассмотрения административного дела в суд не представил, в связи с чем, имеются основания для рассмотрения данного дела в порядке упрощённого (письменного) производства на основании ст.ст. 291-292 КАС РФ.

От административного истца – и.о. начальника Межрайонной ИФНС №14 по РД советника государственной гражданской службы РФ 2 класса Тидулаева М.П. поступило заявление об отказе от административных исковых требований к Саидову М.К. о взыскании с него задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц в размере 3504,16 рублей, в связи с оплатой им в полном объёме, а также доверенность от 15.03.2019г. №, копию приказа от 12.02.2019г. №№ о возложении временного исполнения обязанностей на Тидулаева М.П. и копию диплома о высшем образовании И.Д.Э,..

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что производство по административному делу следует прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принял отказ административного истца от иска, так как данный отказ не нарушает чьи - либо права и законные интересы.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Административный истец в соответствии с положениями п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,195,198-203 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Республике Дагестан к Саидову Магомедхабибу Казимагомедовичу о взыскании задолженности по налогам.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Дагестан к Саидову Магомедхабибу Казимагомедовичу о взыскании задолженности по налогам – прекратить, ввиду отказа административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья                                Магомедов И.О.