Решение по делу № 11-70/2017 от 02.02.2017

                                                                                                    № 11-70/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень,                                                                          22 февраля 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре Кисюк Л.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Янченко А.В. на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Янченко А.В. обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по заработной плате с должника ООО «Научно-исследовательский и проектный институт по строительству и эксплуатации объектов топливно-энергетического комплекса».

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Янченко А.В. возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате с должника ООО «Научно-исследовательский и проектный институт по строительству и эксплуатации объектов топливно-энергетического комплекса».

В частной жалобе Янченко А.В. просит отменить определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, разрешить вопрос о принятии заявления о выдаче судебного приказа по существу, ссылаясь на незаконность, необоснованность определения мирового судьи и на то, что оно противоречит действующему законодательству и принято без учета фактических обстоятельств дела.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились - о времени и месте рассмотрения частной жалобы, на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, не извещались.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса

Как усматривается из материалов дела, между сторонами возник трудовой спор – о взыскании заработной платы, дополнительной денежной компенсации.

Возвращая заявление Янченко А.В., суд первой инстанции, с учетом положений ст. 28 ГПК РФ, в силу которой иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, исходя из того, что ответчик находится по адресу: <адрес>, пришел к выводу о том, что данное дело неподсудно мировому судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени.

Между тем, согласно ч. 6.3 (введенной Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 272-ФЗ и действующей с 3 октября 2016 года, то есть на момент вынесения обжалуемого определения) ст. 29 ГПК РФ (подсудность по выбору истца), иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Янченко А.В. за разрешением трудового спора обратился в мировому судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени по месту своего проживания по адресу: <адрес>, то есть на территории, подсудной мировому судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени.

В соответствии с п. 10 ст. 29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Вышеприведенные обстоятельства дела и требования закона судом первой инстанции при разрешении вопроса о принятии заявления к производству суда учтены не были.

Поскольку судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение суда первой инстанции отменить с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ о возвращении судебного приказа на взыскание задолженности по заработной плате с должника ООО «Научно-исследовательский и проектный институт по строительству и эксплуатации объектов топливно-энергетического комплекса» отменить, разрешить вопрос по существу.

    Материал направить мировому судье судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени для решения вопроса о принятии судебного приказа на взыскание задолженности по заработной плате с должника ООО «Научно-исследовательский и проектный институт по строительству и эксплуатации объектов топливно-энергетического комплекса».

Судья Центрального

районного суда г.Тюмени                       Н.А. Малишевская