Решение по делу № 2а-2904/2017 от 10.07.2017

Определение

11 августа 2017 г.      г. Махачкала.

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Магомедрасулов Б.М.

при секретаре Алибековой Г.В.

рассмотрев дело по административному иску Управления федерального казначейства по РД к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РД о признании незаконным постановления о взыскании исполнительного сбора,

установил:

Управление федерального казначейства по РД обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РД о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб., вынесенного в рамках исполнительного производства №10144/17/05020-ИП.

В судебном заседании представитель Управления федерального казначейства по РД Исмаилов К.И. обратился с ходатайством о направлении дела по подсудности в Советский районный суд г. Махачкала, поскольку Управление федерального казначейства по РД находиться на территории Советского района г. Махачкалы, где должностное лицо совершает исполнительные действия в отношении должника.

Судебный пристав исполнитель Далгатов Д.П. согласился с ходатайством представителя истца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства, суд считает ходатайство необходимым удовлетворить, административное дело направить по подсудности в Советский районный суд г. Махачкалы, на основании следующего.

В силу части 1 статьи 22 КАС РФ /глава 2 КАС РФ/ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

По смыслу Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия в отношении должника (по месту нахождения последнего).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 КАС РФ,

определил:

Передать дело по административному иску Управления федерального казначейства по РД к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РД о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, по подсудности в Советский районный суд г. Махачкала.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Магомедрасулов Б.М.