Решение по делу № 2-1209/2019 от 12.08.2019

Дело № 2-1209/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

09 октября 2019 года ст.Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Белоусовой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с данным иском, в обоснование иска указало следующее. 21.11.2011 между Белоусовой Т.А. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № на сумму 172392 рубля. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате ежемесячных платежей и, в связи с этим, образовалась задолженность в размере 191048 рублей 18 копеек. 26.12.2017 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с Белоусовой Т.А.. ООО «Феникс» просило взыскать с Белоусовой Т.А. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 04.10.2014 по 26.12.2017 включительно, в размере 191048 рублей 18 копеек.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, извещен о рассмотрении дела, в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебное заседание Белоусова Т.А. не прибыла, извещена о рассмотрении дела, в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика – Пинкин Ю.В., действующий на основании доверенности, иск не признал, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, просил в иске отказать. Представлены письменные возражения на иск, в которых Белоусова Т.А. просила применить по делу срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено следующее

21.11.2011 между Белоусовой Т.А. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № на сумму 172392 рубля под 20,47% годовых сроком на 36 месяцев, заключён кредитный договор (л.д.7). Кредитный договор подписан сторонами. Указанная сумма была перечислена ООО КБ «Ренессанс Кредит» на счет Белоусовой Т.А.. В соответствии с п.3.2.1 кредитного договора заемщик был обязан ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов в соответствии с графиком платежей. Заемщиком систематически нарушались сроки оплаты обязательств по кредиту. Задолженность Белоусовой Т.А. по кредиту по состоянию на 26.12.2017 составляет 191048 рублей     18копеек (л.д.13-15).

На основании договора уступки прав (требований) № от 21.12.2017, заключенного между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс», произошла уступка права требования к Белоусовой Т.А. от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс» (л.д.46-49).

Согласно справке о размере задолженности (л.д.6) за Белоусовой Т.А. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 191048 рублей 18 копеек.

Суд считает, что кредитный договор № от 21.11.2011, заключенный между Белоусовой Т.А. и ООО КБ «Ренессанс Кредит», соответствует требованиям закона.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик Белоусова Т.А. заявила о пропуске срока исковой давности (л. д. 65-66).

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано то, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Однако, по искам о просроченных повременных платежах (процентах за пользование заемными средствами, арендной плате и т.п.) срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичный вывод был сделан в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года), согласно которому судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 12.05.2014 по 18.08.2014 включительно.

Поскольку срок исполнения обязательства Белоусовой Т.А. по возврату кредита задолженности определён графиком платежей – ежемесячно 21 первого числа начиная с 21.12.2011 и по 21.11.2014, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу. К моменту обращения истца с иском в суд данный срок истек. Истец обратился в суд с иском 09.08.2019 (л.д.59), то есть, за пределами срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности на основании ст. 205 ГК РФ стороной истца в суде не заявлено. Допустимых и относимых доказательств, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности, истцом при возложении на него соответствующего бремени доказывания, не представлено и не приведено.

При принятии решения суд также учитывает положения ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В связи с этим, ООО «Феникс», являясь правопреемником ООО КБ «Ренессанс Кредит», в пределах срока исковой давности имело право на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору.

Первоначальный обладатель права - ООО КБ «Ренессанс Кредит», зная о наличии задолженности по кредиту по состоянию на 21.11.2014, должно было знать о нарушении своего права в случае неисполнения Белоусовой Т.А. обязательств по погашению кредита.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с изложенным, в удовлетворении иска как по требованиям по взысканию основного долга и процентов, так и по требованиям о взыскании штрафа, должно быть отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ООО «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 октября 2019 года.

Судья Н.В.Поляков