Решение по делу № 4У-1081/2017 [44У-90/2017] от 28.08.2017

1 инст. – мировой судья Гузанов Д.Е.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 44У-90/2017

22 ноября 2017 года г. Брянск

Президиум Брянского областного суда в составе:

председательствующего Андрусенко М.А.,

судей Третьяковой Н.В., Иванова А.Ф., Зубковой Т.И., Парамоновой Т.И., Алексеевой Г.А.,

при секретаре Сухомлиновой Е.А.,

с участием

прокурора – заместителя прокурора Брянской области Праскова Р.С.,

осужденного Лукьянцева В.В. в режиме видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Зуйковой Н.Ю.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Брянской области Таратонова И.В. на приговор мирового судьи судебного участка №46 Погарского судебного района Брянской области от 30 мая 2017 года, в соответствии с которым

Л У К Ь Я Н Ц Е В В.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

ранее судимый:

1) 5 декабря 2016 года Погарским районным судом Брянской области по ч.3 ст.30, п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

2) 6 марта 2017 года Погарским районным судом Брянской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 5 декабря 2016 года, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осужден по ч.2 ст.325 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 6 марта 2017 года окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 30 мая 2017 года с зачетом в него фактически отбытого Лукьянцевым В.В. наказания по приговору Погарского районного суда Брянской области от 6 марта 2017 года со 2 апреля 2017 года по 29 мая 2017 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Третьяковой Н.В., выступление осужденного и его защитника, возражавших против удовлетворения представление, мнения прокурора об отмене приговора в части вида исправительного учреждения по доводам кассационного представления, президиум,

установил:

Согласно приговору Лукьянцев В.В. 20 декабря 2016 года примерно в 14 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, похитил паспорт гражданина Российской Федерации ФИО15., которым в последствии распорядился по своему усмотрению.

В кассационном представлении заместитель прокурора Брянской области Таратонов И.В., выражая несогласие с приговором в части назначения вида исправительного учреждения. Указывает, что ранее, по приговору мирового судьи судебного участка №46 Погарского района Брянской области от 11 декабря 2014 года, Лукьянцев В.В. отбывал наказание в виде реального лишения свободы и освобожден по отбытию наказания 11 ноября 2015 года. С учетом этого, в его действиях имеет место рецидив преступлений и отбывать наказание ему следовало определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии строгого режима. просит приговор в этой части отменить, а дело направить на новое рассмотрение в порядке ст.ст.396, 399 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Президиум считает, что по данному делу такие нарушения судом не допущены.

При назначении осужденному наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ в полной мере учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.В качестве обстоятельств, смягчающих Лукьянцеву В.В. наказание, суд правомерно учел раскаяние в содеянном и наличие <данные изъяты>.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд обоснованно признал рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, надлежаще мотивировав свой вывод в приговоре.

Определенный судом Лукьянцеву В.В. вид исправительного учреждения соответствует положениям ст. 58 УК РФ.

Довод кассационного представления о необходимости отмены приговора в части назначения вида исправительного учреждения удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ранее Лукьянцев В.В. неоднократно судим, а именно:

- 23 августа 2013 года приговором мирового судьи судебного участка №46 Погарского судебного района Брянской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №47 Погарского судебного района Брянской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 200 часам обязательных работ. На основании ст.ст.70,71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено неисполненное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №46 Погарского района Брянской области от 11 сентября 2007 года в виде штрафа в размере 3000 рублей окончательно назначено 200 часов обязательных работ и штраф в размере 3000 рублей. Постановлением мирового судьи участка №46 Погарского судебного района Брянской области от 29 января 2014 года неотбытая часть наказания по приговору от 23 августа 2013 года в размере 196 часов обязательных работ заменена на 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением мирового судьи судебного участка №46, исполняющего обязанности мирового судьи участка №47 Погарского судебного района Брянской области от 17 июня 2014 года, штраф в размере 3000 рублей по приговору от 23 августа 2013 года заменен на 60 часов обязательных работ;

- 11 декабря 2014 года приговором мирового судьи судебного участка №46 Погарского судебного района Брянской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 23 августа 2013 года с учетом постановлений от 29 января и 17 июня 2014 года, окончательно назначено 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

11 ноября 2015 года Лукьянцев В.В. освобожден в связи с отбытием срока наказания.

По смыслу закона, судимость лица, осужденного к обязательным или исправительным работам без лишения свободы, в отношении которого мера наказания заменена лишением свободы, погашается как в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы.

В соответствии п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

С учетом вышеуказанных требований, судимости Лукьянцева В.В. по приговорам от 23 августа 2013 года и от 11 декабря 2014 года погашены по истечении 1 года после отбытия наказания, то есть 10 ноября 2016 года.

В силу ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью.

Таким образом, на 20 декабря 2016 года, то есть на момент совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ, Лукьянцев В.В. не являлся лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

В связи с изложенным, доводы кассационного представления являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение оспариваемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 УПК РФ, президиум

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №46 Погарского судебного района Брянской области от 30 мая 2017 года в отношении Лукьянцева Владимира Владимировича оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий                 М.А. Андрусенко