Решение по делу № 2-3809/2019 от 02.08.2019

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Бочарова Е.П., при секретаре Микиной М.Г.,

с участием представителя истца Жураковской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чураева Ю.Н. к Алалыкину А.Л. о взыскании сумм по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Чураев Ю.Н. обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что в соответствии с условиями: договора займа от 28.08.18 года, расписки в получении денежных средств от 28.08.18 года, подписанных между истцом и ответчиком, ответчик в день подписания расписки получил от истца наличные денежные средства в качестве займа, в размере 344 000,00 (Триста сорок четыре тысячи) рублей с условием возврата в полном размере: не позднее 30 сентября 2018 года и договора займа от 26.10.18 года, расписки в получении денежных средств от 26.10.18 года, подписанных между истцом и ответчиком, ответчик в день подписания расписки получил от истца наличные денежные средства в качестве займа, в размере 83 700,00 (Восемьдесят три тысячи семьсот) рублей с условием возврата в полном размере: не позднее 26 января 2019 года.

Сроки возврата суммы займа по Договорам Ответчиком не исполнялись, и к 30 сентября 2018 года (по договору от 28.08.18 года) и к 26 января 2019 года (по договору от 26.10.18 года) займ в полном размере возвращен не был.

Задолженность Ответчика на 03 июля 2019 года составляет сумму в размере 427 700,00 (Четыреста двадцать семь тысяч семьсот) рублей и 16 мая 2019 года.

Истец был вынужден направить в его адрес претензию.

Однако, на претензию и требования истца о возврате суммы займа в полном размере ответчик никак не отреагировал, на телефонные звонки не отвечал, что и явилось основанием обращения с настоящим заявлением в суд.

Действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства ответчика, установленные договором займа.

Начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. Поэтому в соответствии с условиями: договора займа от 28.08.18 года он обязан уплатить пеню в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (период просрочки: с 01.10.18 г. по 31.07.19 г., сумма задолженности 344 000,00 руб.), т.е. - 52 288,00 руб.

Договора займа от 26.10.18 года он обязан уплатить пеню в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (период просрочки: с 27.01.19 г. по 31.07.19 г. сумма задолженности 83709ч00 руб.), т.е. 7 784,10 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа по договорам займа в размере 427 700 рублей, пеню за нарушение сроков возврата сумм займов в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере 60072,10 рублей, из них: 52 288,00 руб. - по Договору займа от 28.08.18 года (период просрочки: с 01.10.18 г. по 31.07.19 г.) и 7 784,10 руб. - по Договору займа от 26.10.18 года (период просрочки: с 27.01.19 г. по 31.07.19 г.); сумму оплаты услуг представителя в размере 10000 рублей, сумму оплаченной госпошлины за рассмотрение дела в суде в размере 8177 руб.

Истец Чураев Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, интересы представляет Жураковская Е. В.

Представитель истца Жураковская Е.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Алалыкин А.Л. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ: «односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ: «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества,. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ: «в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ: «заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ: «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ: «при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».

Судом установлено, что в соответствии с условиями: договора займа от 28.08.18 года, расписки в получении денежных средств от 28.08.18 года, подписанных между истцом и ответчиком, ответчик в день подписания расписки получил от истца наличные денежные средства в качестве займа, в размере 344 000,00 (Триста сорок четыре тысячи) рублей с условием возврата в полном размере: не позднее 30 сентября 2018 года и договора займа от 26.10.18 года, расписки в получении денежных средств от 26.10.18 года, подписанных между истцом и ответчиком, ответчик в день подписания расписки получил от истца наличные денежные средства в качестве займа, в размере 83 700,00 (Восемьдесят три тысячи семьсот) рублей с условием возврата в полном размере: не позднее 26 января 2019 года.

Сроки возврата суммы займа по Договорам Ответчиком не исполнялись, и к 30 сентября 2018 года (по договору от 28.08.18 года) и к 26 января 2019 года (по договору от 26.10.18 года) займ в полном размере возвращен не был.

Задолженность Ответчика на 03 июля 2019 года составляет сумму в размере 427 700,00 (Четыреста двадцать семь тысяч семьсот) рублей и 16 мая 2019 года.

Истец отправил в адрес ответчика претензию, однако, на претензию и требования истца о возврате суммы займа в полном размере ответчик никак не отреагировал, на телефонные звонки не отвечал.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ: «заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии с п.1,2 ст. 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В нарушение взятых на себя обязательств, ответчик до настоящего времени долг истцу не вернул, поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму долга, договорные проценты и судебные расходы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Кодекса.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Расписка, содержащая все существенные условия договора займа и подтверждающая факт получения денежных средств ответчиком взаймы, является необходимым и достаточным доказательством заключения между сторонами договора займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежаще заверенной копии.

Нахождение у истца подлинника расписок о долговых обязательствах ответчика подтверждает факт заключения именно договора займа денежных средств и передачу заемных средств ответчику Алалыкину А.Л.

Поэтому суд, в силу ст.ст.60 и 71 ГПК РФ, находит установленным и доказанным, что письменная форма договора займа, оформленного как расписками, так и договорами займа, соблюдена, денежные средства переданы ответчику, что свидетельствует о заключенности договора займа.

Договоры займа - расписки содержат все его существенные условия, в частности, в них указаны дата заключения договора, предмет договора (денежные средства в размере 344 000 рублей и 83700 руб.), срок исполнения обязательств по договору – срок возврата денежных средств.

Доказательств того, что данная сумма была возвращена истцу, в силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, сумма долга в размере 344 000 рублей и 83700 руб. подлежит взысканию с ответчика Алалыкина А.Л.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты по договорам займа.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

Подлежащая взысканию с ответчика сумма пени за нарушение сроков возврата сумм займов в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки составляет: по договору займа от 28.08.18 года за период просрочки: с 01.10.18 г. по 31.07.19 г. 344000 *304*0,05=52288 руб.; по договору займа от 26.10.18 года за период просрочки: с 27.01.19 г. по 31.07.19 г. 83700*158*0,05=7 784,10 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд полагает целесообразным определить ко взысканию с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., признавая данную сумму, в отсутствие возражений ответчика, разумной.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8177 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чураева Ю.Н. удовлетворить.

Взыскать с Алалыкина А.Л. в пользу Чураева Ю.Н. задолженность по договору займа от 28.08.18 года в размере 344000 руб., проценты за период с 01.10.18 г. по 31.07.19 г. в размере 52288 руб., по договору займа от 26.10.2018г. в размере 83700 руб., проценты за период с 27.01.19 г. по 31.07.19 г. в размере 7 784,10 руб., расходы на представителя в сумме 10000 руб., возврат госпошлины в размере 8177 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Стороны могут обжаловать данное решение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п.п. Е.П. Бочарова

Копия верна:

судья: Е.П.Бочарова