Решение по делу № 22-699/2019 от 08.10.2019

    Судья Истягина Н.М.                                                                            Дело № 22-699/2019

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    21 октября 2019 года                                                                                       г.Севастополь

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего судьи Кожевникова И.В.,

при секретаре Данилиной Е.В.,

с участием: прокурора Симак Ю.В.,

осужденного Андреева М.В.,

защитника – адвоката Перепечай С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи в помещении Севастопольского городского суда уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного Андреева М.В. на приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 04 сентября 2019 года, которым

Андреев М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города <данные изъяты>, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, не трудоустроенный, имеющий троих несовершеннолетних детей, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 23.06.2005 Александровским городским судом Пермской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 164 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- 10.08.2005 Березниковским городским судом Пермской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- 05.12.2005 Березниковским городским судом Пермской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 (4 эпизода), ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден 28.04.2008 условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 5 месяцев 4 дня;

- 08.12.2008 Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 02.02.2009 Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 30.07.2012 условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 8 дней;

- 12.08.2014 Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст.162, ч.1 ст. 161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 16.06.2017 по отбытию срока наказания

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении осужденного избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с со дня вступления приговора в законную силу.

Судом зачтен в срок отбытия наказания период содержания Андреева под стражей с 16.04.2019 по 10.06.2019.

Заслушав доклад судьи Кожевникова И.В., выступления осужденного Андреева М.В., адвоката Перепечай С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симак Ю.В., считавшей приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Андреев осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период с 24 декабря 2017 года по 24 июня 2018 года в городе Севастополе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, применить положения ст.64 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что имеет на иждивении малолетних детей и острое хроническое заболевание.

В возражениях на жалобу прокурор просит отказать в ее удовлетворении, приговор суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст.ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство. При этом требования вышеуказанных процессуальных норм, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, при этом суд удостоверился, что осужденный осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультаций с защитником и в присутствии последнего. При этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Действия осужденного по ч.2 ст.314.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, данных о его личности в их совокупности, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в жалобе.

Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, равно как и применения положений ст.64 УК РФ, в жалобах не содержится.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре. Данное наказание назначено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ. Вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст.58 УК РФ.

Размер назначенного осужденному наказания соответствует требованиям закона, положениям ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

При таком положении назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований к его смягчению не усматривается.

Сведений о том, что у осужденного наличествует заболевание, препятствующее ему отбывать наказание в виде лишения свободы, судам представлено не было.

В то же время приговор подлежит изменению в связи с нарушением судом норм уголовно-процессуального закона – ст. 389.17 УПК РФ, поскольку, разрешая в порядке п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вопрос о мере пресечения, суд взял осужденного под стражу в зале суда, что подтверждается протоколом задержания и личного досмотра от 04.09.2019 (т.2, л.д.54).

Таким образом, в срок отбывания наказания, назначенного Андрееву приговором, необходимо было засчитать время его заключения под стражу, т.е. с 04.09.2019 до вступления приговора в законную силу, поскольку при исполнении приговора могли возникнуть сомнения и неясности.

В этой части в приговор суда необходимо внести соответствующие изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Севастополя от 04 сентября 2019 года в отношении Андреева М.В. изменить:

срок отбытия наказания исчислять Андрееву М.В. с 04 сентября 2019 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: