Решение по делу № 2-292/2019 от 14.02.2019

Гражданское дело №2-292/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года                                                  г. Рязань

Рязанский районный суд Рязанской области в составе: судьи Подкользиной Л.М.,

при секретаре Стариковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Ефимовой Елены Васильевны к администрации муниципального образования – Дядьковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

Ефимова Е.В. обратилась в Рязанский районный суд Рязанской области с исковыми требованиями к Фонду «Центр поддержки предпринимательства – бизнес инкубатор Рязанского муниципального района» о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру.

В связи с уточнениями, требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с <данные изъяты> договор № об участии в долевом строительстве жилья, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования по договору № об участии в долевом строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ истец уступила ФИО7 свое право требования на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения о передаче прав и переводе долга по договору № участия в долевом строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> передала Фонду «Центр поддержки предпринимательства - бизнес инкубатор Рязанского муниципального района», права (требования), принадлежащие на основания договора № участия в долевом строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ администрация МО - Рязанский муниципальный район Рязанской области выдало разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Фонд «Центр поддержки предпринимательства - бизнес инкубатор Рязанского муниципального района» передал в соответствии с условиями договора № об участии в долевом строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО7 приняла однокомнатную квартиру, назначение жилое, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на вышеуказанную квартиру было зарегистрировано за ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ истец подала заявление нотариусу о принятии наследства, которое открылось после смерти ФИО7 и выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную квартиру. Нотариус отказала в выдаче свидетельства, мотивируя тем, что право собственности на квартиру было зарегистрировано за ФИО7 после её смерти на основании доверенности, выданной на имя истца.

Просила признать за ней право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по закону.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на администрацию муниципального образования – Дядьковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области.

Определение Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области и третье лицо Ефимов С.В. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд, рассматривая признание иска ответчиком, принимает его, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ефимовой Елены Васильевны к администрации муниципального образования – Дядьковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за Ефимовой Еленой Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО7.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья                                  Л.М. Подкользина

<данные изъяты>

<данные изъяты>