Решение по делу № 11-73/2020 от 13.02.2020

Мировой судья Засорина Н.В.

Дело № 11-73/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута 07 апреля 2020 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при помощнике судьи Немченковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Козловой Жанны Вячеславовны на решение мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 04 декабря 2019 года по иску ООО «УК Комфорт» к Козловой Жанне Вячеславовне, Червоненко Светлане Александровне, Козлову Владимиру Анатольевичу о взыскании солидарно задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском, указав, что ответчики не оплачивают услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем образовалась задолженность перед ООО «УК Комфорт».

В иске ООО «УК Комфорт» просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате услуг в сумме 8150,52 руб., пени в сумме 2078,13 руб., пени по день фактической оплаты долга, судебные расходы.

Решением мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 04.12.2019 солидарно с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 в сумме 8150,52руб., пени за период с 13.02.2018 по 16.10.2019 в размере 2078,13 руб., судебные расходы в сумме 200,00 руб., всего взыскано 10428,65 руб. Также взысканы солидарно с ответчиков пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, начисляемые на сумму задолженности 8150,52 руб., начиная с 17.10.2019 и по день фактической оплаты долга, государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере 70,0 руб. с каждого из ответчиков.

Ответчик Козлова Ж.В. не согласилась с указанным решением, подала апелляционную жалобу, в которой просила его отменить. В обоснование жалобы указала, что между ответчиками и истцом не заключен договор, истцом не представлены доказательства оказания услуг в спорный период. Также в жалобе указывает на то, что суд не привлек к участию в деле администрацию МОГО «Воркута».

Истец ООО «УК Комфорт» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, об отложении дела не просил.

Ответчики о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, об отложении дела не просили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд, действуя в пределах, предусмотренных ч. 1 и абз. 1 ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для отмены решения мирового судьи, исходя из нижеследующего.

Как верно установлено мировым судьей, ответчики в спорный период зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: ......, что усматривается из представленной в дело поквартирной карточки и ответчиком не оспорено.

Козлова Ж.В. является собственником квартиры по адресу: ......, что подтверждено выпиской из ЕГРН.

Разрешая заявленные требования, мировой судья правомерно руководствовался положениями ст. ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, оценил представленные по делу доказательства, расчет задолженности, представленный истцом, и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводы Козловой Ж.В. о том, что между ответчиками и истцом не заключен договор, суд апелляционной инстанции находит необоснованными по следующим основаниям.

В силу положений частей 2, 3, 4 статьи 161 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

Орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации, если в течение года до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано. Открытый конкурс проводится также в случае, если до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано.

Из указанных правовых норм следует, что обязанность органа местного самоуправления по проведению конкурса по отбору управляющей организации возникает в случае неизбрания собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления этим домом. Результаты конкурса являются основанием для заключения с победителем договоров управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что договор №ГОР-201//К/19 от 01.01.2018 заключен по результатам открытого конкурса, что соответствует требованиям действующего законодательства.

Отсутствие между ООО "УК Комфорт" и ответчиками подписанного письменного договора на оказание услуг не противоречит действующему законодательству, не влияет на фактические правоотношения сторон и не является основанием для отказа от оплаты фактически оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ. По смыслу указанной статьи оплате подлежат фактически оказанные исполнителем услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, ссылаясь на отсутствие в материалах дела отчетов и актов выполненных работ, не представила доказательств обращения с заявлением в установленном законом порядке в управляющую организацию об уменьшении либо полном освобождении потребителя от оплаты коммунальных услуг в связи с предоставлением таких услуг ненадлежащего качества, так же как и не представила суду доказательств тому, что задолженность по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за спорный период погашена.

Доводы апелляционной жалобы о том, что мировой судья не привлек к участию в деле администрацию МОГО «Воркута» суд апелляционной инстанции находит необоснованными, поскольку Администрация МОГО «Воркута» не является стороной спорных правоотношений, решение суда не влияет на права и обязанности администрации МОГО «Воркута».

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения мирового судьи, поскольку не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы его выводы, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и иное толкование правовых норм, что не может являться основанием для отмены решения суда.

Выводы мирового судьи основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, оснований для отмены или изменения решения суда мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

решение мирового судьи Северного судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 04 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Козловой Жанны Вячеславовны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н. В. Полякова