Решение по делу № 22-1246/2020 от 11.02.2020

Судья Стерхова А.Ю.

Дело № 22 - 1246

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь                            3 марта 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Паршаковой С.Л.,

судей Бобровой Г.И., Чащухиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием прокурора Быкариз С.Н.,

адвоката Бондаренко Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Асратова Р.Л. на приговор Ильинского районного суда Пермского края от 22 января 2020 года, которым

Ершов Владислав Андреевич, родившийся дата в ****, судимый

15 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 26 марта 2018 года неотбытая часть наказания в виде 372 часов обязательных работ заменена на 46 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

27 марта 2018 года Ильинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 1 апреля 2019 года по отбытии наказания,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с требованиями ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с 22 января 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы по мере пресечения, о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Паршаковой С.Л., изложившей содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выступление адвоката Бондаренко Г.С., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Быкариз С.Н. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Ершов В.А. признан виновным в тайном хищении имущества у В., с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба.

    Преступление совершено 19 сентября 2019 года в поселке Ильинский Ильинского района Пермского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Асратов Р.Л. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что судом не в полной мере учтены данные характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи. Просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Дубов К.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Дело в отношении Ершова В.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

    Порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюден и никем не оспаривается.

    Квалификация действий осужденного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ является верной.

Наказание Ершову В.А. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания, суд в полной мере учел данные о личности осужденного, смягчающее и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Определяя вид и размер наказания, суд руководствовался требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, отсутствии при этом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73, 53.1 УК РФ мотивированы надлежащим образом, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Вопреки доводам жалобы, каких – либо обстоятельств, дающих основания для назначения осужденному условного наказания не имеется, поскольку конкретные обстоятельства дела не указывают, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания.

Вид исправительного учреждения назначен верно, правила зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы не нарушены.

Таким образом, все обстоятельства, которые должны приниматься во внимание при назначении наказания, судом учтены надлежащим образом. Сомнений в справедливости и соразмерности назначенного осужденному наказания не имеется, чрезмерно суровым наказание не является, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ильинского районного суда Пермского края от 22 января 2020 года в отношении Ершова Владислава Андреевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Асратова Р.Л. – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий /подпись/

Судьи /подписи/