Решение по делу № 5-35/2020 от 21.01.2020

Дело № 5-35/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 16 марта 2020 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Медведской Ю.В.,

с участием:

лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении Павлова С.Ю.,

потерпевшей - Г.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 16 марта 2020 года, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

Павлова Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного в должности водителя,

права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, разъяснены, отводов не заявлено, русским языком владеет, в переводчике не нуждается,

установил:

Павлов Сергей Юрьевич, обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут Павлов С.Ю., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: управляя указанным транспортным средством, не уступил преимущество движения пешеходу Б.З.В., которая пересекала проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, в результате чего совершил на нее наезд. В результате ДТП пешеходу Б.З.В. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании Павлов С.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло при указанных в материалах дела обстоятельствах, просит суд не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Б.З.В. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснила о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло при указанных в материалах дела обстоятельствах, Павлов С.Ю. оказывал материальную помощь, интересовался состоянием здоровья, отвозил в поликлинику, просит суд не лишать Павлова С.Ю. права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Г.Е.В. в судебном заседании пояснила, что является собственником транспортного средства, которым управлял Павлов С.Ю., Павлов С.Ю. работает в должности водителя, характеризуется положительно, просит не лишать водителя права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 2.6 Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 14), объяснениями Б.З.В. (л.д. 16), заключением эксперта в отношении Б.З.В. №(л.д. 50-51), а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Павлова С.Ю., нарушившего Правила дорожного движения. Причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Павлова С.Ю.

В результате дорожно-транспортного происшествия Б.З.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинено повреждение в виде закрытого перелома правой лучевой кости с незначительным смещением отломков. Данное повреждение вызвало длительное расстройство здоровья, согласно п. 7.1 приложения к приказу МЗ и СР от 24 апреля 2008 года, относящиеся к повреждениям, повлекшим средней тяжести вред здоровью.

Заключение эксперта в полном объёме отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований. Заключение составлено квалифицированным специалистом, имеющим, специальные познания в данной области и имеющим право на проведение экспертизы. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются представленными письменными материалами дела.

В процессуальных документах, составленных в отношении Павлова С.Ю., письменных замечаний Павлова С.Ю., о порядке их составления не имеется.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности.

Таким образом, оценив указанные доказательства в совокупности, суд считает вину Павлова С.Ю. в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

Срок привлечения Павлова С.Ю. к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного Павловым С.Ю. административного правонарушения, его правовую позицию, влияние назначенного наказания на имущественное положение лица привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным, назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ПАВЛОВА СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать) тысяч рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>), ИНН №, КПП – №, Код ОКТМО – №, № счета получателя платежа – № в Отделении по <адрес> Северо-Западного Главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское), БИК – №, наименование платежа: административный штраф УМВД России по <адрес>. Протокол №, УИН №.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в материалах дела № 5-35/2020 г.,

УИД 47RS0№-83

Гатчинского городского суда Ленинградской области

Копия верна:

Судья: