Решение от 08.02.2016 по делу № 2а-232/2016 (2а-4800/2015;) от 17.11.2015

Дело №а-232/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И.З.

При секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УПФР в городе Калининграде (межрайонного) к Соколову А.Г. о взыскании пеней на обязательное пенсионное и медицинское страхование

УСТАНОВИЛ

УПФР в городе Калининграде (межрайонное) обратилось в суд с административным иском к ФИО5 о взыскании страховых взносов, пеней на обязательное пенсионное страхование в общем размере * руб., указав в обоснование заявленных требований, что административный ответчик * года прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, но не уплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за * г.г., в связи с чем ему были начислены и выставлены к оплате пени за данный период. Задолженность составила по пени на страховые взносы на ОПС на СЧ пенсии * рублей, по пени на страховые взносы на ОПС на НЧ пенсии * руб., пени на страховые взносы в ФФОМС * рублей, пени на страховые взносы в ТФОМС * рублей. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора административному ответчику были направлены * года и * года требования об уплате задолженности, которые административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были.

В связи с чем просят взыскать с ФИО3 в пользу УПФР в <адрес> (межрайонное) сумму пени на страховые взносы на ОПС на СЧ пенсии * рублей, по пени на страховые взносы на ОПС на НЧ пенсии * руб., пени на страховые взносы в ФФОМС * рублей, пени на страховые взносы в ТФОМС * рублей, а всего взыскать * рублей.

* года от УПФР в <адрес> (межрайонное) поступило заявление об отказе от административных исковых требований к ФИО3 в связи с оплатой ответчиком задолженности в размере * рублей.

Стороны: административный истец УПФР в <адрес> (межрайонное), административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Т.е. отказ от административного иска является исключительным правом административного истца.

В силу положений пункта 3 части 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из представленного УПФР в <адрес> (межрайонного) заявления об отказе от административного иска, административный ответчик добровольно удовлетворил заявленные административным истцом требования в полном объеме.

В связи с чем суд считает возможным принять отказ от административных исковых требований, полагая, что при вышеизложенных обстоятельствах, отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Таким образом, на основании пункта 3 части 1 ст. 194 КАС РФ дело по данному административному иску подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 ст. 194 КАС РФ, ст. 198 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░░-░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░4