Решение по делу № 2-925/2015 от 02.12.2014

Дело № 2-925-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 11 марта 2015 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пальмина А.В.,

при секретаре Хариной Д.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Крысанова ФИО93 к ФИО94 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

у с т а н о в и л:

Крысанов Д.В. обратился с иском к ФИО3 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, содержащихся в протоколах от 06.12.2011, от 15.10.2012, от 21.03.2013, от 16.08.2013, от 13.03.2014.

В обоснование требований указал, что протоколы подписаны неуполномоченными лицами; решения приняты за пределами компетенции общего собрания; не имелось кворума; нарушены правила голосования, о проведении собрания истец не уведомлялся.

Истец Крысанов Д.В., будучи извещённым, в судебное заседание неявился, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО84 в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нём основаниям.

Ответчик, представитель ЖСК ..... ФИО3 в судебном заседании иск не признал. Заявил о пропуске истцом срока обращения в суд.

Представитель третьего лица СМУП «ЖКХ» ФИО6 в судебном заседании иск полагал необоснованным. Заявил о пропуске истцом срока обращения в суд.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ЗамятинаТ.В., ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО15, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, СавицкаяЛ.В., ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, КоржавинН.И., ФИО82, будучи извещёнными, в суд не явились.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

В силу п. 5 ст. 181.4 ГК РФ (действующей с 01.09.2013) решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как следует из материалов дела, Крысанов Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес> в <адрес>.

06.12.2011, 15.10.2012, 21.03.2013, 16.08.2013, ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> приняты оспариваемые решения, содержащихся в протоколах внеочередных общих собраний собственников помещений б/н от 06.12.2011, 15.10.2012, 21.03.2013, 16.08.2013, 13.03.2014.

Согласно ч. 4 ст. 45 ЖК РФ собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В силу ч. 3 ст. 46 ЖК РФ решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, по инициативе которого было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений

Согласно п. 4, п. 7 Порядка проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> (утв. решением внеочередного общего собрания собственников помещений от 09.09.2011) сообщение собственникам помещений о проведении общего собрания осуществляется инициатором проведения общего собрания путём размещения в подъездах дом на первом этаже, либо вручения сообщения каждому собственнику под роспись.

Решения общего собрания и итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений инициатором проведения общего собрания путём размещения в подъездах дом на первом этаже.

Как видно из протоколов внеочередных общих собраний собственников помещений б/н от 06.12.2011, 15.10.2012, 21.03.2013, 16.08.2013, 13.03.2014, их инициатором был ответчик ФИО3

ФИО3 в судебное заседание представил подлинники сообщений о проведении внеочередных общих собраний собственников помещений 06.12.2011, 15.10.2012, 21.03.2013, 16.08.2013, 13.03.2014. Пояснил, что указанные сообщения были размещены им лично на информационных стендах, установленных перед входом в подъезд и в подъезде на первом этаже дома. Протоколы указанных общих собраний б/н от 06.12.2011, 15.10.2012, 21.03.2013, 16.08.2013, ДД.ММ.ГГГГ с результатами голосования были также размещены им аналогичным образом.

Кроме пояснений ответчика данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя третьего лица СМУП «ЖКХ» ФИО6, а также показаниями свидетелей ФИО95

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что истцу должно было быть известно о принятии оспариваемых решений в период с декабря 2011 по март 2014 г.г.

Предъявление иска ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о значительном нарушении истцом установленного ч. 6 ст. 46 ЖК РФ 6-месячного срока обращения в суд.

При этом сторона истца ходатайство о восстановлении срока обращения в суд не заявила.

Доказательств наличия уважительных причин, объективно исключающих возможность своевременного обращения в суд с рассматриваемым исковыми требованиями сторона истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила. При наличии воли на реализацию своего права на оспаривание решений общего собрания собственников помещений дома истец имел реальную возможность обратиться в суд в установленный законом срок.

Нахождение истца, являющегося исполнительным директором предприятия, в командировках уважительной причиной пропуска срока обращения в суд не является.

Нарушение истцом срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске без исследования фактических обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительных причин в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку истцом без уважительных причин пропущен установленный законом срок для обращения в суд, о чём заявлено ответчиком, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований по указанному оснвоанию, без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Крысанова Д.В. к ФИО3 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, оставить безудовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В.Пальмин