Решение по делу № 2-2903/2019 от 28.11.2019

Дело № 2-2903/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 19 декабря 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Друговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вебер Е. В. к ООО «Гермес-профи» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести записи в трудовую книжку, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Вебер Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Гермес-профи» об установлении факта трудовых отношений между истцом и ответчиком в период с ДАТА по ДАТА в должности фармацевта; о возложении на ответчика обязанности внести в трудовую книжку истца записи о периоде работы; о взыскании задолженности по заработной плате в размере 13 000 руб. за период с ДАТА по ДАТА, компенсации морального вреда в сумме 150 000 руб.

В обоснование требований указано, что в период с ДАТА по ДАТА истица осуществляла трудовую деятельность в должности фармацевта в ООО «Гермес-профи», в аптеке «Любимая плюс», расположенной по адресу: АДРЕС. В первый рабочий день руководитель организации ФИО1 объявила истице о приеме на работу, указала рабочее место, объяснила порядок работы и должностные обязанности. Ревизия в аптеке при принятии истицы на работу не проводилась. Режим рабочего времени составлял с 8-00 ч. до 21-00 ч., график работы - 2/2, заработная плата – 1 300 руб. за смену, плюс 2 % от выручки за смену. В период работы истица осуществляла отпуск готовых лекарственных средств, проводила кассовые операции, делала кассовые отчеты в конце рабочей смены, участвовала в приемке товар, маркировала товар, вела учет денежных средств и т.д. При устройстве на работу ответчик заверил, что трудовые отношения будут оформлены. ДАТА истица прибыла на свое рабочее место, однако ответчик в виде смс-сообщения сообщил ей, что истица уже не работает, что оформлять трудовые отношения и вносить записи в трудовую книжку ответчик не собирается. За период с ДАТА по ДАТА истице была начислена, но не выплачена заработная плата за сентябрь. Общая сумма задолженности по заработной плате с денежной компенсацией по ст. 236 ТК РФ составляет 13 000 руб. Также истица испытывала моральные страдания в связи с невыплатой заработной платы, т.к. занимала деньги у знакомых, чтобы не было просрочки в банках, отказывалась от покупки части продуктов.

В судебном заседании истица Вебер Е.В. заявила от отказе от исковых требований, о чем представила письменное заявление.

Представитель ответчика Петрова С.С. не возражала против прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии со статьями 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку в суд поступило письменное заявление истца об отказе от иска, правовые последствия статей 39, 173 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, на что указано в заявлении, то суд находит возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от истца Вебер Е. В. отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Вебер Е. В. к ООО «Гермес-профи» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести записи в трудовую книжку, взыскании денежных средств.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.В. Трунова