Решение по делу № 1-119/2017 от 01.03.2017

Уголовное дело № 1-119/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 28 марта 2017 года

Златоустовский городской суд Челябинской области РФ в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Златоуста Усик О.Ю., подсудимой Захаровой М.А., защитника - адвоката Хуснулиной Е.А., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

Захаровой М.А., <данные изъяты> ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

    Захарова М.А. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил убийство ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00-30 до 01-03 часов Захарова М.А., ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №1 находились в кухне квартиры по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки.

Во время распития спиртных напитков между Захаровой М.А. и ФИО1 на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой Захарова М.А. решила убить ФИО1

С этой целью Захарова М.А., находящаяся в указанное время в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, вооружилась обнаруженным на месте происшествия ножом и, действуя умышленно, с целью убийства ФИО1, с силой нанесла удар указанным ножом в жизненно-важную часть тела человека - переднюю поверхность грудной клетки, после чего ее действия были пресечены находящимися в указанной квартире Свидетель №1 и Свидетель №2, которая забрала у Захаровой М.А. нож.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на убийство ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, Захарова М.А. вновь обнаружила в кухне нож и, действуя умышленно, с целью убийства, с силой нанесла указанным ножом множество ударов ФИО1, при этом не менее двух ударов ножом в грудную клетку, удар в область спины, три удара в правую руку и удар в правую дельтовидную область, в результате чего ФИО1 упал на пол, получив ссадины груди, правой дельтовидной и поясничной области.

От причиненных Захаровой М.А. колото-резанных ранений передней поверхности груди ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01-45 часов скончался на месте происшествия.

Своими преступными действиями Захарова М.А., согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинила потерпевшему ФИО1:

- одну колото-резаную рану передней поверхности правой половины груди на уровне 2-го межреберного промежутка между среднеключичной и передней подмышечной линиями, проникающую в правую плевральную полость на уровне 2-го межреберного промежутка между среднеключичной и окологрудинной линиями с повреждением хрящевой части правого 3-го ребра между среднеключичной и окологрудинной линиями, со сквозными повреждениями верхней доли правого легкого на уровне переднего бронхолегочного сегмента, правой боковой поверхности перикарда и передней стенки полости правого желудочка сердца;

- одну колото-резаную рану передней поверхности левой половины груди в подключичной ямке на уровне акромиального конца левой ключицы, проникающую в левую плевральную полость на уровне 2-го межреберного промежутка по среднеключичной линии и в клетчатку переднего средостения со сквозными повреждениями передней поверхности перикарда и передней стенки полости левого желудочка сердца.

Указанные колото-резанные ранения, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи со смертью ФИО1

Кроме этого, Захарова М.А. причинила ФИО1 следующие повреждения:

- одну ссадину передней поверхности левой половины груди на уровне 2-го межреберного промежутка между среднеключичной и передней подмышечной линиями, одну ссадину правой дельтовидной области по задней поверхности и одну ссадину правой поясничной области, одну поверхностную резаную рану передней поверхности правой половины груди на уровне 8-го - 9-го межреберных промежутков по передней подмышечной линии, одну поверхностную колоторезаную рану передненаружной поверхности правого плеча на уровне средней трети, одну поверхностную резаную рану правой дельтовидной области по передненаружной поверхности, одну поверхностную резаную рану передненаружной поверхности правого предплечья на уровне нижней трети, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вред здоровью;

- одну резаную рану мягких тканей передневнутренней поверхности правого предплечья на уровне нижней трети без повреждений крупных кровеносных сосудов и нервных стволов, одну колото-резаную рану мягких тканей спины в правой надлопаточной области по лопаточной линии, не проникающую в грудную полость, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

    Подсудимая Захарова М.А. в судебном заседании свою вину признала полностью, раскаялась и пояснила, что около семи лет она проживала совместно с ФИО1, у них двое совместных несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ они официально свои отношения, вечером она, ФИО1, а также Свидетель №1 и ФИО16 сидели на кухне и распивали спиртные напитки. В момент распития спиртных напитков между ею и ФИО1 возник словесный конфликт, при этом ФИО1 не высказывал в ее адрес никаких угроз, не пытался ее ударить. В какой-то момент ФИО1 встал со своего места и она, предположив, что он ее начнет бить, решила нанести ему удар, для чего открыла кухонный шкафчик, взяла нож и ударила ФИО1 ножом в область груди. Ее тут же за руки схватил Свидетель №1, ФИО16 отняла нож. В тот момент она находилась в состоянии эмоционального возбуждения, злилась на ФИО1, он ее раздражал. ФИО1 немного успокоился, отвернулся к окну. В этот момент она взяла из шкафа другой нож, подошла к ФИО1 и ударила его ножом в спину несколько раза, а когда тот повернулся к ней лицом, она несколько раз снова ударила ФИО1 ножом в область тела, в том числе и грудной клетки. Сколько ударов она нанесла ФИО1 не помнит. Увидев, что футболка, которая была одета на ФИО1, стала пропитываться кровью, она сняла с ФИО1 футболку и приложила к ране на груди, которая сильно кровоточила, пытаясь остановить кровотечение. Прибывшие вскоре врачи сказали, что ФИО1 умер. Потом приехали сотрудники полиции, и она им все рассказала. Она не может точно сказать, что именно послужило причиной того, что она убила ФИО1, возможно из за прошлых причиненных ей обид и побоев, также она считает, что ее состояние алкогольного опьянения повлияло на ее действия.

     Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что у нее был сын ФИО1, который проживал по адресу: <адрес> с Захаровой М.А. и тремя несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ ее сын зарегистрировал брак с Захаровой М.А. ФИО1 работал вахтовым методом и часто уезжал на заработки в другие города, Захарова М. в момент его отъездов злоупотребляла алкоголем, дети оставались дома одни, без присмотра. Сын очень беспокоило это обстоятельств, на этой почве у них возникали конфликты. Конфликты практически всегда провоцировала Захарова М., вела себя вызывающе, ругалась с сыном. ДД.ММ.ГГГГ от своего сожителя она узнала, что ее сын умер в результате того, что Захарова М.А. нанесла ему несколько ударов ножом. От Свидетель №1 ей стало известно, что в ходе распития спиртных напитков между сыном и снохой произошла словесная ссора в ходе которой Захарова М. ударила сына несколько раз ножом в результате чего сын умер. Почему Захарова М. убила ее сына, ей непонятно, та человек не плохой, но злоупотребляя алкоголем, она могла бросить детей, провоцировала конфликты.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она с Свидетель №1, ФИО1 и его женой Захаровой М. распивали спиртные напитки в квартире по месту проживания Захаровых: <адрес>. В ходе распития между Захаровой М. и ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой ни кто ни кому ударов не наносил, угроз физического насилия не высказывал. В какой то момент Захарова М. достала из шкафа нож и ударила им ФИО1 в грудь. Она и Свидетель №1 прекратили действия Захаровой М., она отняла нож, успокоили Захарову М. ФИО1, после того, как она осмотрела рану, отвернулся лицом к подоконнику. В какой-то момент Захарова М.А., поняв, что ее действия никто не ограничивает, снова взяла в руки нож, подошла к ФИО1 и нанесла удар ФИО1 в область спины, а когда ФИО1 повернулся лицом к Захаровой М.А. и спросил ее, что она делает, Захарова М.А. стала наносить удары ножом в область груди ФИО1, при этом ФИО1 поднимал руки и пытался закрыться от ударов. Действия Захаровой М.А. во этот раз никто не пресекал, Захарова М.А. прекратила наносить удары в тот момент, когда футболка ФИО1 стала пропитываться кровью. После чего Захарова М.А. сняла с ФИО1 футболку и приложила ее к ране на груди. ФИО1 начал оседать по стене на пол. Они вызвали скорую помощь и полицию, сотрудники скорой помощи пытались спасти ФИО1, но ФИО1 скончался на месте от большой потери крови. ФИО1 в тот вечер Захарову М.А. не бил, не унижал ее, не высказывал угрозы, Захарова М.А. напротив провоцировала конфликт.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что он проживает в коммунальной трехкомнатной квартире по адресу: <адрес> снимает комнату №. Остальные две комнаты принадлежали его племяннику ФИО1, которого характеризует с положительной стороны. ФИО1 проживал совместно с Захаровой М. около 7-8 лет. Захарову М.А. характеризует, как вспыльчивого человека. Захарова М. периодически злоупотребляла спиртным, могла по несколько дней уходить в запой. ФИО1 не употреблял спиртное, был закодирован. ДД.ММ.ГГГГ они вчетвером: он, ФИО1, Захарова М. и ФИО16 употреблять спиртное на кухне. В ходе распития между ФИО1 и Захаровой М. произошла словесная ссора, в ходе которой Захарова М. нанесла удар ножом ФИО1 Он и ФИО16 Прекратили действия Захаровой М., отняли у той нож, попытались их успокоить. Спустя какое то время он увидел, как Захарова М. снова взяла из кухонного шкафа кухонный нож с широким лезвием и нанесла не менее одного удара в область спины ФИО1, а когда тот повернулся, Захарова М. нанесла еще не менее двух ударов ножом в область груди справа. Потом Захарова М. сняла футболку с ФИО1, стала прикладывать ее к ране, он в тот момент стал вызвать скорую медицинскую помощь. Приехавшие сотрудники скорой медицинской помощи сказали, что ФИО1 умер. Незадолго до случившегося Захарова М.А. стала ругаться с ФИО1 из-за денег. ФИО1 вел себя спокойно. В период совместной жизни ФИО1 и Захарова М.А. жили достаточно дружно, ругались только в состоянии алкогольного опьянения. Конфликты практически всегда провоцировала Захарова М.А.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что она работает в ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Златоуста» в должности фельдшера. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве. В ночное время по вызову выезжали на адрес<адрес> На момент их прибытия пострадавший ФИО1 был без сознания, находился в состоянии агонии. По внешним признакам было видно, что у него большая кровопотеря. На груди с правой стороны имелась обширная рана, кроме того, в области грудной клетки по передней поверхности слева и по задней поверхности справа имелись множественные раны, которые обильно кровоточили. Были выполнены необходимые реанимационные мероприятия, однако пострадавший умер. Впоследствии на место происшествия прибыли сотрудники полиции. Со слов жены пострадавшего ей стало известно, что та нанесла несколько ножевых ранений своему мужу в момент ссоры.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, в подтверждение вины подсудимой представлены материалы дела:

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена квартира по адресу: <адрес> В ходе осмотра обнаружен труп ФИО1, а также следы вещества бурого цвета, похожие на кровь, в виде пятен. Также обнаружен и изъят нож с надписью «Нерж» на клинке и нож с рукоятью черного цвета (том 1, л.д. 9-47);

- протокол осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 48-55);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у судебно- медицинского эксперта Златоустовского отделения ЧОБ СМЭ ФИО10, принадлежащие потерпевшему ФИО1 (том 1, л.д. 80-83);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы одежды Захаровой М.А., изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 63-69);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 70-78);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемой Захаровой М.А. В ходе которой Свидетель №1 и Захарова М.А. пояснили обстоятельства причинения ФИО1 ножевых ранений (том 1, л.д. 131-134)

- протокол явки с повинной Захаровой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Захарова М.А. добровольно призналась в том, что она в присутствии Свидетель №1 и женщины по имени Свидетель №2 нанесла своему мужу ФИО1 несколько ножевых ранений, от которых он скончался (том 1, л.д. 136);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемой Захаровой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Захарова М.А. добровольно показала место и обстоятельства совершения ею убийства ФИО1 (том 1, л.д. 148-157);

- заключение эксперта судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,    из которого следует у Захаровой М.А., <данные изъяты> г.р. имели место следующие повреждения:

- кровоподтек левого бедра, гранулирующая рана затылочной области слева, что не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой страты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- перелом основной фаланги V пальца правой кисти, что влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (том 2, л.д. 5-7);

- заключение эксперта судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,    согласно которому смерть ФИО1 наступила в результате причиненных сочетанных колото-резаных ранений передней поверхности груди, проникающих в грудную полость с повреждениями внутренних органов, осложнившихся наружным кровотечением, скоплением воздуха в грудной полости и внутренним кровотечением с развитием острой кровопотери, включающие в себя:

- одну колото-резаную рану передней поверхности правой половины груди на уровне 2-го межреберного промежутка между среднеключичной и передней подмышечной линиями, проникающую в правую плевральную полость на уровне 2-го межреберного промежутка между среднеключичной и окологрудинной линиями с повреждением хрящевой части правого 3-го ребра между среднеключичной и окологрудинной линиями, со сквозными повреждениями верхней доли правого легкого на уровне переднего бронхолегочного сегмента, правой боковой поверхности перикарда и передней стенки полости правого желудочка сердца (рана №);

- одну колото-резаную рану передней поверхности левой половины груди в подключичной ямке на уровне акромиального конца левой ключицы, проникающую в левую плевральную полость па уровне 2-го межреберного промежутка по среднеключичной линии и в клетчатку переднего средостения со сквозными повреждениями передней поверхности перикарда и передней стенки полости левого желудочка сердца (рана №).

Указанные колото-резаные ранения, применительно в отношении к живым лицам; как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, согласно пунктам 6-1.9. и 6.2.3. приложении к Приказу Министерства здравоохранении и социального развитии Российской Федерации от 24 апрели 2008 года №п «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи со смертью ФИО1

Кроме того, при проведении судебно-медицинского исследования трупа ФИО1 были обнаружены следующие повреждения:

- одна ссадина передней поверхности левой половины груди на уровне 2-го межреберного промежутка между среднеключичной и передней подмышечной линиями, одна ссадина правой дельтовидной области по задней поверхности и одна ссадина правой поясничной области. Применительно в отношении к живым лицам, указанные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как не причинившие вред здоровью;

- одна поверхностная резаная рана передней поверхности правой половины груди на уровне 8-го - 9-го межреберных промежутков по передней подмышечной линии (рана №), одна поверхностная резаная рана правой дельтовидной области по передненаружной поверхности (рана №) и одна поверхностная резаная рана передненаружной поверхности правого предплечья на уровне нижней трети (рана №). Применительно в отношении к живым лицам, указанные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как не причинившие вред здоровью (пункт 9. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- одна поверхностная колото-резаная рана передненаружной поверхности правого плеча на уровне средней трети (рана №). Применительно в отношении к живым лицам, указанное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как не причинившие вред здоровью (пункт 9. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- одна резаная рана мягких тканей передневнутренней поверхности правого предплечья на уровне нижней трети без повреждений крупных кровеносных сосудов и нервных стволов (рана №). Применительно в отношении к живым лицам, указанное повреждение влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (пункт 8.1. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- одна колото-резаная рана мягких тканей спины в правой надлопаточной области по лопаточной линии, не проникающая в грудную полость (рана №). Применительно в отношении к живым лицам, согласно пункту 8.1. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 рода № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Все вышеуказанные повреждения были причинены ФИО1 при жизни, в срок не более 1-го часа до наступления смерти.

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь на вещественных доказательствах: ноже «Нерж», халате, кофте может принадлежать потерпевшему ФИО1 (том 2, л.д. 81-89);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что колото-резаные раны кожи (№ и №) с области грудной клетки и соответствующее ране № повреждение 3-го правого ребра от трупа ФИО1 не могли быть причинены ножами №№, представленными на экспертизу (том 2, л.д. 97-107).

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности представленных доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему выводу:

Как установлено в судебном заседании в ночное время ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Захаровой М.А., находящимися в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес>, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Захарова М.А., вооружившись ножом, нанесла им с силой ФИО1 один удар в область передней поверхности грудной клетки, а спустя непродолжительный промежуток времени нанесла ФИО1 ножом с силой множество ударов: не менее двух ударов ножом в грудную клетку, удар в область спины, три удара в правую руку и удар в правую дельтовидную область. От причиненных Захаровой М.А. колото-резанных ранений передней поверхности груди ФИО1 скончался на месте происшествия.

Изложенные обстоятельства нашли свое подтверждение:

- в показаниях подсудимой Захаровой М.А., из показаний которого следует, что между ней и ФИО1 на почве личных неприязненных отношений возникла словесная ссора, в ходе которой она нанесла ФИО1 один удар ножом в область груди, спустя некоторое время, вооружившись ножом нанесла ему еще множество ударов ножом по телу, в том числе, в спину, в грудную клетку, в правую руку, при этом находилась в состоянии опьянения;

- в показаниях потерпевшей Потерпевший №1, из показаний которой следует, что о смерти сына ФИО1 ей стало известно со слов сожителя который пояснил, что Захарова М.А. нанесла ее сыну ФИО1 несколько ударов ножом, от которых он скончался;

- в показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, являвшихся очевидцами происшедшего и пояснившими, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ во время распития спиртных напитков между Захаровой М.А. и ФИО1 возникла словесная ссора, в ходе которой Захарова М.А., достав из кухонного шкафа нож, нанесла им ФИО1 один удар в область груди. Свидетели нож у Захаровой М.А. отняли. Спустя непродолжительный промежуток времени Захарова М.А., вновь достав нож, нанесла ФИО1, стоящему к ней спиной один удар в спину, а когда он повернулся к ней лицом, еще несколько ударов в область груди справа. От полученных ударов ФИО1 скончался;

- в показаниях свидетеля Свидетель №3, оказывавшей медицинскую помощь ФИО1, пояснившей, что на груди ФИО17 с правой стороны имелась обширная резанная рана, которая обильно кровоточила, также были множественные раны в области грудной клетки по передней поверхности слева и по задней поверхности справа, которые также обильно кровоточили. Проведение реанимационных мероприятий положительных результатов не дало, ФИО1 от полученных травм скончался;

- в исследованных в судебном заседании и описанных выше письменных доказательствах.

Оценив добытые в судебном заседании доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что Захарова М.А., нанося ФИО1 с силой множество ударов, не менее четырех, ножом в область передней и задней поверхности грудной клетки, являющейся важной частью тела человека, и сознательно причиняя опасные для жизни травмы, не только осознавала общественную опасность своих действий и предвидела возможность наступления общественно опасных последствий, но и желала их наступления, поскольку обстоятельства совершения преступления, повторное вооружение ножом и нанесением им еще большего количества ударов, чем в первый раз, свидетельствуют о наличии у Захаровой М.А. именно прямого умысла на убийство ФИО1 После того, как Свидетель №1 и Свидетель №2 отобрали у нее нож, когда она нанесла один удар ФИО1, она не прекратила своих преступных действий, а спустя незначительный промежуток времени вновь вооружилась ножом и нанесла ФИО1 множество ударов ножом в том числе и в переднюю и заднюю поверхности грудной клетки.

Каких-либо оснований полагать, что в ходе возникшей словесной ссоры ФИО1 может ее ударить, у Захаровой М.А. не было, поскольку, как следует из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, и не отрицается самой подсудимой, ФИО1 в ходе ссоры Захарову М.А. не оскорблял, не угрожал ей физической расправой, не совершал в отношении нее каких-либо активных действий. Следовательно, рассуждать о возможной самообороне основания не имеется.

Таким образом, действия Захаровой М.А. следует квалифицировать по ст. 105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания Захаровой М.А. суд на основании ст. 61 ч.1 п.п. «в,г,и,к», ст. 61 ч.2 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – беременность, наличие двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, положительные характеристики по месту жительства, совершение преступления впервые, оказание помощи пострадавшему.

    К отягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения Захаровой М.А. способствовало формированию у нее умысла на совершение преступления, что не отрицается и самой подсудимой.

    Участковым уполномоченным полиции Захарова М.А. характеризуется положительно (том 1, л.д. 203).

Согласно информации, поступившей из ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО <адрес> Захарова (Кунакужина) М.А. на учете в ПДН ОУУП и ПДН ОП «Горный» не состояла, к административной ответственности за неисполнение родительских обязанностей по воспитанию, обучения и содержанию несовершеннолетних детей не привлекалась.

    Руководствуясь положением ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы.

Оценивая смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку назначение наказания более мягкого либо ниже низшего предела может быть назначено только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказания подсудимой Захаровой М.А. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности могут быть учтены при определении размера наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной также не имеется.

Оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ при определении размера наказания не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом личности виновной суд считает возможным не назначать.

Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ, относится к особо тяжким преступлениям. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной.

Согласно заключению эксперта судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Захарова М.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала в период, относящийся к инкриминируемому деянию, и не страдает в настоящее время. Захарова М.А. могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время. В момент инкриминируемого деяния находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, что исключает возможность возникновения состояния аффекта (том 2, л.д. 113-119).

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Захарова М.А. должна отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку ей совершено особо тяжкое преступление.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 ч.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

Признать Захароу М.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Захаровой М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: трусы мужские серо-синего цвета, шорты серого цвета, носки черного цвета, нож с рукояткой бело-синего цвета с ребристым лезвием и надписью «TRAMONTINA», нож с рукоятью голубого цвета, нож с рукоятью черного цвета, как не представляющие материальной ценности, нож с деревянной рукоятью и надписью «Нерж», являющийся орудием преступления, находящиеся в комнате вещественных доказательств Златоустовского городского суда, - уничтожить;

- халат женский розового цвета из махровой ткани, кофту розового цвета с рисунком в виде лежащей девушки на передней поверхности с надписью «LUXURY», принадлежащие Захаровой М.А., находящиеся в комнате вещественных доказательств Златоустовского городского суда, - передать по принадлежности, а в случае отказа в принятии, уничтожить.

- свидетельство о заключении брака, переданной на хранение Захаровой М.А., считать преданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 11.04.2017