Решение по делу № 22-1550/2019 от 28.08.2019

Судья 1-й инст. Фролова Ж.В. Дело № 22-1550/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль                                17 сентября 2019 г.

    Ярославский областной суд в составе:

судьи Крекина Д.А.,

при секретаре Кадыковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Третьякова А.Ю. на постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 июля 2019 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного

Третьякова А.Ю.,

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

    Заслушав выступление прокурора Старшовой Л.Е., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

Третьяков А.Ю. осужден приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2016 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Начало срока – 16 сентября 2016 года, завершение срока – 15 сентября 2020 года.

    26 июня 2019 года Третьяков А.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.

    В апелляционной жалобе, не соглашаясь с постановлением судьи, осужденный Третьяков А.Ю. расценивает его как незаконное и необоснованное, исходя из следующего: исполнительных листов «он не имеет», с момента прибытия в исправительную колонию он был трудоустроен, к труду относится добросовестно, претензий по качеству работы администрация к нему не предъявляет, напротив, он неоднократно поощрялся по различным поводам, нарушений не имеет, мероприятия по социально-правовой подготовке регулярно посещает. Просит отменить постановление городского суда и его ходатайство удовлетворить.

    Проверив материалы дела и, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.

    В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

    При решении вопроса о возможности замены наказания Третьякову А.Ю. более мягким видом наказания суд учел все необходимые данные о личности осужденного и значимые для разрешения ходатайства обстоятельства, в том числе и те, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе.

    Вместе с тем, суд правильно указал на нестабильное поведение осужденного за весь период отбывания наказания, поскольку за два года он имеет всего два поощрения, а с 5 июля 2018 года не имел их вовсе.

Таким образом, вывод суда о том, что удовлетворение ходатайства Третьякова А.Ю. не обеспечит цели дальнейшего исправления осужденного, является правильным, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

    Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

    постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 июля 2019 года в отношении Третьякова А.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья                                    Д.А. Крекин