Решение по делу № 1-24/2020 от 24.01.2020

      Дело № 1-24/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 марта 2020 года                                                с. Залесово

            Залесовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Бережнова Р.С.,

при секретаре Микушиной Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Крючкова И.В.,

подсудимых Бойлиева В.М.О., Бойлиева Р.М.О.,

защитников – адвоката Роот В.Ф., удостоверение № ордер №, адвоката Койновой М.В., удостоверение № ордер №,

представителя потерпевшего Короткова В.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бойлиева Р.М.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца    <адрес>, <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Бойлиева В.М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца    <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бойлиев Р.М.О. и Бойлиев В.М.О. совершили преступление при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Бойлиева В.М.О. возник преступный умысел на тайное хищение сухостойных деревьев породы «сосна», в квартале <данные изъяты> выделе <данные изъяты> Шатуновского участкового лесничества Залесовского лесничества в <данные изъяты> км в юго-западном направлении от <адрес> группой лиц по предварительному сговору. Бойлиева В.М.О. предложил Бойлиеву Р.М.О., совместно совершить данное преступление, на что Бойлиев Р.М.О., согласился. Реализуя свой преступный умысел, Бойлиев В.М.О. и Бойлиев Р.М.О., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, запрягли коня в телегу, на которой приехали в лесной массив, расположенный в квартале <данные изъяты> выделе <данные изъяты> Шатуновского участкового лесничества Залесовского лесничества в <данные изъяты> км в юго-западном направлении от <адрес>, где, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно, при помощи, привезенной с собой бензопилы марки «STIHL MS 180», поочередно спилили 7 сухостойных деревьев хвойных пород «сосна» общим объемом 12,54 м3. Своими умышленными действиями, Бойлиев В.М.О. и Бойлиев Р.М.О. причинили Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края, материальный ущерб на общую сумму 12368 рублей 1 копейку.

Подсудимые Бойлиев В.М.О. и Бойлиев Р.М.О. в судебном заседании заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием, так как данное преступление относится к преступлениям средней тяжести, Бойлиев В.М.О. и Бойлиев Р.М.О. впервые привлекаются к уголовной ответственности, принесли явки с повинной, во время следствия активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, ущерб причинённый преступлением ими возмещён, характеризуются положительно.

      Государственный обвинитель заявил о своем согласии с прекращением уголовного дела в отношении Бойлиева В.М.О. и Бойлиева Р.М.О. по данному основанию.

      В соответствии с ч. 1 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

      В соответствии с ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

      Подсудимые Бойлиев В.М.О. и Бойлиев Р.М.О. на момент совершения данного преступления не судимы, совершённое ими преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, в ходе предварительного следствия и в суде свою вину в совершении данного преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, принёсли явку с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, ущерб, причинённый преступлением в размере 12368 рублей 1 копейку, возместил полностью, характеризуются положительно, что позволяет сделать вывод о том, что Бойлиев В.М.О. и Бойлиев Р.М.О. вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными, в связи с чем их ходатайства подлежит удовлетворению.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении Бойлиева В.М.О. и Бойлиева Р.М.О. по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит прекращению на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием.

             Руководствуясь ст. 28, 236, 237, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бойлиева Р.М.О и Бойлиева В.М.О., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с его деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Бойлиева Р.М.О и Бойлиева В.М.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

    Бойлиева Р.М.О. и Бойлиева В.М.О. от оплаты процессуальных издержек освободить.

            После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства: следы транспортного средства, следы распила - хранить в материалах уголовного дела; трактор «Т-40АМ» оставить у свидетеля Свидетель №1; бензопилу «STILS MS180» конфисковать в доход государства; брёвна (21 шт.) передать Территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае для последующей реализации в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края. Лицо, в отношении которого вынесено постановление, имеет право участвовать в рассмотрении дела в суде второй инстанции; а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заключения соглашения с адвокатом, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в поданном заблаговременно в суд первой или второй инстанции заявлении.

Председательствующий                                                        Р.С. Бережнов

<данные изъяты>