Решение от 22.05.2020 по делу № 2-844/2020 от 18.02.2020

Дело №2-844/2020

УИД 33RS0011-01-2020-000820-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ковров 22 мая 2020 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Земцовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозовой Г. П., Морозова В. Н. к Морозовой Н. В. о признании долей в праве общей долевой собственности незначительными, прекращении права собственности, возложении обязанности выплатить компенсацию за доли,

у с т а н о в и л:

Морозова Г.П. и Морозов В.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Морозовой Н.В. о признании долей Морозовой Г.П. и Морозова В.Н. в размере по <данные изъяты> праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> незначительными и прекращении их права собственности на указанные доли, возложении на ответчика Морозову Н.В. обязанности выплатить Морозовой Г.П. и Морозову В.Н. компенсацию в размере по 187 549 рублей каждому, признании за Морозовой Н.В. права собственности на <данные изъяты> доли в квартире.

    В судебное заседание <дата> в 16 часов истцы Морозова Г.П. и Морозов В.Н., а также ответчик Морозова Н.В. не явились, о месте, времени и дате рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом.

<дата> судебное заседание отложено на <дата> на 16 часов ввиду неявки сторон. <дата> в 16 часов истцы Морозова Г.П. и Морозов В.Н., а также ответчик Морозова Н.В. в судебное заседание повторно не явились, о месте, времени и дате рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, согласно имеющихся в деле телефонограмм, об отложении разбирательства дела не просили, о причинах неявки не уведомили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд полагает исковое заявление Морозовой Г. П., Морозова В. Н. к Морозовой Н. В. о признании долей в праве общей долевой собственности незначительными, прекращении права собственности, возложении обязанности выплатить компенсацию за доли, подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░