Решение по делу № 2-735/2019 от 19.07.2019

Дело .....

.....

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.....                                                                                                                                22 августа 2019 года

Новоильинский районный суд ..... в составе судьи Прокопьевой И.Р., при секретаре Плутковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанка России» в лице Кемеровского отделения ..... к Юрченко С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения ..... (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Юрченко С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования мотивированы тем, что Юрченко В.Ф. на основании заявления от ..... была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк ..... с разрешенным лимитом кредита 15000 руб., процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых от суммы кредита, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. По состоянию на ..... задолженность Заемщика по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..... составляет 42 254,02 рублей, в том числе: 33 249,07 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 9 004,95 руб. - просроченные проценты. ..... Заемщик Ю. умер. Юрченко С.В. является наследником, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам умершего Ю.. Просит взыскать с Юрченко С.В. в размере принятого наследства задолженность по состоянию на ..... по счету ..... банковской карты ПАО «Сбербанк России» ....., которая составляет 42 254,02 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 467,62 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк Каратеев В.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Юрченко С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что Ю., умерший ....., является его отцом, после смерти отца наследство не принимал, поскольку он после себя ничего не оставил, всем имуществом отец распорядился при жизни, денежных накоплений у отца не было, так как он не работал, жил только на пенсию.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии сост. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ..... на основании заявления, Ю. была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк ..... ..... с разрешенным лимитом кредита 15000 руб., кредит предоставлен под 25,9 % годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

В соответствии с п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, настоящие Общие Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Таким образом, между истцом и Ю. был заключен договор присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Ю. умер ....., исполнив обязательства не в полном объеме, из расчета банка следует, что по счету сформирована задолженность по состоянию на ..... в размере 42254,02 рублей, в том числе: 33 249,07 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 9 004,95 руб. - просроченные проценты.

Расчет долга, представленный банком, произведен в соответствии с условиями договора, соответствует закону.

Судом установлено, что наследниками по закону первой очереди после смерти Ю., последовавшей ....., является сын Юрченко С.В., который к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Обстоятельств наличия иных наследников по закону первой очереди, совершения наследодателем завещания материалами дела не подтверждено, наследственное дело после смерти наследодателя не заводилось.

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дел следует, что согласно сведений представленных ОГИБДД УМВД России по ..... за наследодателем осуществлен регистрационный учет в отношении транспортных средств: ..... года выпуска, гос.рег.знак .....; наличие иного движимого и недвижимого имущества, не установлено, о чем судом истребованы сведения из Реестра, БТИ.

Как установлено судом, наследников, принявших наследство после смерти Ю. в установленном порядке, не имеется. Данные о фактическом принятии наследства ответчиком отсутствуют. Доказательств наличия наследственного имущества, превышающего по стоимости сумму задолженности, доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что транспортные средства на момент смерти заемщика существовали в натуре, признание транспортных средств выморочным имуществом материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, суду полагает, что в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанка следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанка России» в лице Кемеровского отделения ..... к Юрченко С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:              (подпись)                                        И.Р.Прокопьева

Мотивированное решение изготовлено ......

    Судья:                                 (подпись)                                                          И.Р. Прокопьева

    Копия верна. Судья:    И.Р. Прокопьева