Решение по делу № 2-191/2019 от 02.09.2019

Дело № 2-191/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2019 года пгт. Троицко-Печорск

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Плесовской Н.В.,

при секретаре Рожковой В.Ю.,

с участием прокурора Чистюхиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Троицко-Печорского района Республики Коми в защиту прав и законных интересов Суслова С.В. к ООО «Азимут» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,

установил:

Прокурор Троицко-Печорского района Республики Коми в защиту прав и законных интересов Суслова С.В. обратился в суд с иском к ООО «Азимут», в котором просит взыскать с ответчика в пользу Суслова С.В. задолженность по заработной плате за июль 2019 года в сумме 50648,59 руб. и денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 389,50 руб.

В судебное заседание представлено заявление прокурора об отказе от исковых требований в полном объеме и заявление Суслова С.В. об отказе от иска в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.

Истец и представитель ответчика в суд не явились.

Рассмотрев заявление прокурора и истца об отказе от иска, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов (п. 2 ст. 45 ГПК РФ).

В силу статей 173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление прокурора и истца Суслова С.В. об отказе от иска, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, прокурору и истцу разъяснены и понятны, суд принимает отказ от заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ прокурора Троицко-Печорского района Республики Коми и Суслова С.В. от иска к ООО «Азимут» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Прекратить производство по гражданскому делу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                  Н.В. Плесовская