Решение по делу № 2-5378/2019 от 06.08.2019

                                                 Дело № 2-5378/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 ноября 2019 года                                                      г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Сказиной Ю.О.,

при секретаре Жданове К.С.,

с участием:

представителя истца З.Д.Л.,

представителя ответчика Х.О.В.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, О.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.Л.Т. к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (по договору страхования гражданской ответственности),

УСТАНОВИЛ:

З.Л.Т. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (по договору страхования гражданской ответственности).

В обоснование заявленных требований указал, что 24 мая 2019 года в 08 часов 40 минут на ул. Звездная, д. 19 в г. Петропавловске-Камчатском П.С.А., управляя автомобилем «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак №, под управлением И.Е.А. В результате столкновения, транспортному средству «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в САО «ВСК», И.Е.А. – в АО «СОГАЗ». ДД.ММ.ГГГГ между ним и И.Е.А. заключен договор цессии, согласно которому он принимает права требования на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения (ущерба, причиненного Цеденту повреждением автомобиля «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак №). Заявление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено страховщиком без рассмотрения, выплата страхового возмещения не произведена, мотивированный отказ не получен. При обращении к финансовому управляющему получен необоснованный отказ в принятии заявления. Согласно составленному ООО «Стандарт оценка» отчету, размер затрат на восстановительный ремонт составляет 226 900 рублей. На основании изложенного просил взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму страхового возмещения; убытки по оплате услуг оценщика в размере 13 000 рублей, по оплате услуг эвакуатора в размере 5 000 рублей, по оплате дефектовочной ведомости в размере 1 500 рублей; неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по день вынесения решения суда, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 45 380 рублей, финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении по день вынесения решения суда, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4 000 рублей; а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, нотариальных услуг в размере 200 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 6 408 рублей. Кроме того, просил возложить на АО «СОГАЗ» обязанность выдать акт о страховом случае.

З.Л.Т. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца З.Д.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал возможным оставить иск без рассмотрения.

Представитель АО «СОГАЗ» Х.О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании ходатайствовала об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с не соблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, а именно нарушением требований п. 4 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, САО «ВСК» О.И.В., действующий на основании доверенности, полагал возможным удовлетворить заявленное представителем ответчика ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, И.Е.А., на стороне ответчика, – П.С.А., П.К.А., о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке, в суд не явились, представителей не направили.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Федеральный закон об ОСАГО) при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Статьей 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее по тексту – Федеральный закон № 123-ФЗ) определено, что порядок досудебного урегулирования спора между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями определяется названным законом.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом об ОСАГО, в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с Реестром финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг, АО «СОГАЗ» включено в этот реестр с одним из видов деятельности – обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Данная услуга также включена в перечень финансовых услуг, которые вправе оказывать потребителям финансовая организация.

Частью 2 ст. 25 Федерального закона № 123-ФЗ предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

В силу ч. 4 ст. 25 Федерального закона № 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 5 ст. 32 Федерального закона № 123-ФЗ в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом об ОСАГО, страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения указанного Федерального закона применяются с 1 июня 2019 года.

Таким образом, с 1 июня 2019 года при обращении в суд потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 98 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если требования, установленные п. 1 ст. 16.1 Федерального закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требований о страховой выплате.

Исследованием материалов настоящего гражданского дела установлено, что З.Л.Т. обратился в суд с рассматриваемым иском 6 августа 2019 года.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом представлена в суд копия уведомления Службы финансового уполномоченного об отказе в принятии обращения к рассмотрению от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованного ФИО6

Из содержания данного уведомления следует, что отказ финансового уполномоченного в принятии заявления З.Л.Т. к рассмотрению мотивирован нарушением установленного законом порядка обращения к финансовому уполномоченному, поскольку это обращение подано представителем истца ФИО6, действующей на основании доверенности (л.д. 29, 30).

В соответствии с ч. 5 ст. 16 Федерального закона № 123-ФЗ обращение направляется потребителем финансовых услуг лично, за исключением случаев законного представительства. При направлении обращения законным представителем потребителя финансовых услуг к обращению прилагаются документы, подтверждающие полномочия законного представителя.

Принимая во внимание, что ФИО6 потребителем финансовых услуг в рамках рассматриваемого спора, равно как законным представителем истца не является, суд полагает отказ финансового уполномоченного в принятии к рассмотрению вышеназванного обращения правомерным.

В этой связи, учитывая отсутствие в материалах дела иных документов, подтверждающих обращение З.Л.Т. к финансовому уполномоченному в соответствии с установленными ч. 5 ст. 16 требованиями Федерального закона № 123-ФЗ, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В силу положений абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, исковое заявление З.Л.Т. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░