Решение по делу № 1-150/2020 от 23.12.2019

Дело №1-150/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск                 24 марта 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Криволуцкой Н.А.,

подсудимого Скляднева И.И.,

защитника адвоката адвокатской конторы №3 г. Бийска Татарниковой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Матвеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Скляднева И.И., <данные изъяты>, судимого:

1).15 июня 2011 года Восточным районным судом г. Бийска по ч.1 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 голам лишения свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии общего режима; освобожденного постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 17 мая 2013 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 2 дня;

2).08 июля 2014 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.112 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.7 ст.79 УК РФ (приговор от 15.06.2011 г.), ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного19 октября 2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скляднев И.И. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

20 мая 2019 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №6 г. Бийска Алтайского края, вступившего в законную силу 11 июня 2019 года, Скляднев И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток с содержанием в ИВС МУ МВД России «Бийское».

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На основании данной статьи Скляднев И.И. считается подвергнутым административному наказанию.

14 октября 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 30 минут у Скляднева И.И., находящегося около дома №220 по ул. Советская г. Бийска Алтайского края в состоянии алкогольного опьянения и подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «ВАЗ 21134» без государственного регистрационного знака.

Реализуя свой преступный умысел в действие, в указанный период времени Скляднев И.И., находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 года № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступления последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, находясь около дома по указанному адресу, сел за управление автомобилем «ВАЗ 21134» без государственного регистрационного знака, и стал осуществлять движение от указанного места по улицам г. Бийска, подвергая опасности участников дорожного движения, до 17 часов 30 минут, когда на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в южном направлении от здания, расположенного по ул. Горно-Алтайская, 56 г. Бийска Алтайского края, указанное транспортное средство Склядневым И.И. было им остановлено, после чего Скляднев И.И. был задержан сотрудниками полиции.

14 октября 2019 года в 18 часов 50 минут Скляднев И.И., находясь в помещении ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по адресу: пер. Дружный, 3 г. Бийска Алтайского края, при наличии явных признаков опьянения был отстранен от управления транспортным средством. После чего Склядневу И.И. 14 октября 2019 года в 18 часов 57 минут сотрудниками ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что Скляднев И.И. согласился. В 18 часов 57 минут 14 октября 2019 года Скляднев И.И. был освидетельствован с помощью анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе в соответствии с п.п.7-8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 22 АТ №177432 от 14 октября 2019 года, чека от 14 октября 2019 года содержание абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у Скляднева И.И. составило 0,000 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В связи с тем, что у Скляднева И.И. имелись явные признаки опьянения, то 14 октября 2019 года в 19 часов 05 минут Скляднев И.И. сотрудниками ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянение в краевое государственное учреждение здравоохранения «Наркологический диспансер г. Бийск» в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, о чем сотрудником ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» был составлен протокол 22 АМ №567718 от 14 октября 2019 года. Скляднев И.И. от медицинского освидетельствования отказался, чем не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статей 263, 264 и 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Скляднев И.И. виновным себя в совершении преступления не признал и суду показал, что 30 мая 2019 года он был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №6 г. Бийска Алтайского края по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которые он отбыл. С постановлением мирового судьи он был согласен, его не обжаловал.

14 октября 2019 года он встретился со знакомым П.Р., который передал ему руль управления автомобилем ВАЗ 21134 без государственных номеров. 14 октября 2019 года около 16 часов он, управляя указанным автомобилем, приехал на участок местности, расположенный недалеко от Дома культуры г. Бийска по ул. Горно-Алтайская. Он остановил автомобиль и П.Р. вышел из салона по своим личным делам. В этот момент к нему подъехал автомобиль ГАЗЕЛЬ белого цвета. В момент, когда он сидел за рулем автомобиля, к нему подбежали сотрудники полиции, которые его задержали, при этом надели на руки наручники. После чего были вызваны сотрудники ГИБДД, которые доставили его в отдел полиции «Приобский» для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. В присутствии понятых был составлен протокол об отстранении его от управления автомобилем ВАЗ 21134. Сотрудник ГИБДД предложил пройти ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства- прибора «алкотектора», на что он ответил согласием. Он продул в прибор, аппарат выдал чек с нулевыми показателями, с результатом которого он согласился. После чего сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование в медицинской организации, от которого он отказался, написав свой отказ в протоколе. Он считал, что ему необходимо участвовать при осмотре автомобиля, которым он управлял до его задержания. О том, что в его действиях в связи с отказом усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ, ему никто не сообщил. Он предполагал, что после осмотра автомобиля, ему будет предложено вновь пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинской организации. Он виновным себя в совершении преступления не признает. Он 14 октября 2019 года был трезв, спиртное не употреблял.

    Не смотря на то, что подсудимый Скляднев И.И. виновным себя в совершении преступления не признал, его вина подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств.

    Свидетель К.А. суду показал, что в отдел полиции поступила оперативная информация о криминальной разборке в г. Бийске, с участием граждан Питюля и П.Р., с применением оружия, у городского Дворца культуры в вечернее время. Точную дату он назвать затрудняется в связи с давностью событий, он с коллегами прибыл в г. Бийск. Около 18 часов к ГДК подъехал автомобиль ВАЗ под управлением Скляднева, который был задержан сотрудниками Росгвардии. При личном досмотре Скляднева сотрудниками полиции он находился рядом, у Скляднева имелся запах перегара. Поле чего были вызваны сотрудники ГИБДД, которые отвезли Скляднева в отдел полиции. Ему известно, что Скляднев отказался от медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере.

    Свидетель Ж.А., инспектор ОРДПС ГИБДД, показал суду, что в один из дней осени 2019 года из дежурной части ОП «Приобский» сообщили, что задержан водитель с признаками опьянения. Он в составе автопатруля прибыл к городскому Дворцу культуры. Сотрудниками СОБРа был задержан гражданин с признаками алкогольного опьянения, с запахом изо рта, у которого при себе документов не имелось. Подсудимого доставили в отдел для установления личности, где он был установлен как Скляднев И.И.. Скляднев И.И. был отстранен от управления транспортным средством. Ему предложили продуть прибор, Скляднев согласился. Алкотектор показал нулевой результат. Склядневу было предложено проехать в медицинское учреждение для освидетельствования, поскольку имелись все признаки опьянения. Сотрудники СОБРа не препятствовали, чтобы Скляднев был освидетельствован в медицинском учреждении.

    Свидетель Т.М. показал суду, что осенью 2019 года была получена оперативная информация о готовящейся криминальной разборке в г. Бийске с применением оружия, которая должна была состояться у фонтана у ГДК. Была организована спецгруппа с участием СОБРа. Они прибыли на место встречи. Около 18-19 часов к ГДК на автомобиле ВАЗ 21134 приехали П.Р. и Скляднев. П.Р. вышел из автомобиля с передней пассажирской двери и пошел на встречу. Скляднев оставался в автомобиле. Они подъехали к автомобилю и с водительского сиденья извлекли Скляднева. У фонтана были задержаны другие фигуранты. При задержании от Скляднева исходил запах алкоголя, в связи с чем были вызваны сотрудники ГИБДД и Скляднев передан им. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что Скляднев отказался от медицинского освидетельствования.

Свидетель К.Е., оперуполномоченный ОБОП УУР, показал суду, что осенью 2019 года была получена оперативная информация о криминальной разборке в г. Бийске, у ГДК. Он участвовал в операции. Прибыли на место встречи, куда подъехал автомобиль российского производства ВАЗ, из которого вышли два человека и они их задержали. Скляднев находился в автомобиле на месте водителя. Были вызваны сотрудник ГИБДД и Скляднев передан им, поскольку находился в состоянии опьянения, так как был запах алкоголя изо рта. Ему известно, что Скляднев от освидетельствования в медицинской организации отказался.

В судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ исследовались показания К.Е. в ходе предварительного расследования, из которых следует, что около 17 часов 30 минут к дому №56 по ул. Горно- Алтайская г. Бийска подъехал автомобиль «ВАЗ» 21143, под управлением Скляднева И.И. На пассажирском сиденье находился П.Р. В момент, когда П.Р. вышел из автомобиля, они начали операцию по задержанию совместно с привлеченными сотрудниками СОБРа Скляднева И.И., который был задержан с водительского сиденья. От Скляднева исходил запах алкоголя, после чего были вызваны сотрудники ГИБДД.

После исследования данных показания свидетель К.Е. подтвердил их достоверность.

Свидетель В.С., командир взвода ОРДПС ГИБДД, показал суду, что      осенью, в октябре-ноябре он находился на службе, когда около 19 часов поступило сообщение от дежурного о необходимости прибыть к ГДК на ул. Горно- Алтайскую. Когда они прибыли на место, то увидели сотрудников СОБРа, уголовного розыска и подсудимого. Сотрудники уголовного розыска пояснили, что подсудимый с признаками опьянения управлял автомобилем ВАЗ, без документов. Для установления личности подсудимого, он был доставлен в отдел полиции, где была установлена личность Скляднев И.И. Склядневу в присутствии понятых было проведено освидетельствование на состояние опьянения на приборе алкотектор. Скляднев продул прибор, он показал « ноль». Склядневу было предложено проехать на освидетельствование в медицинскую организацию, но Скляднев отказался.

    Свидетель З.И. показал суду, что осенью 2019 года он был приглашен сотрудниками полиции в отдел полиции «Приобский» в качестве понятого для освидетельствования задержанного водителя на состояние опьянения. В его присутствии подсудимому предложили продуть в прибор, что он и сделал, алкотектор показал «ноль». После чего сотрудники полиции предложили подсудимому проехать на освидетельствование в наркодиспансер.

    В судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ исследовались показания З.И., данные им в ходе дознания, из которых следует, что 14 октября 2019 года около 18 часов 40 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для оформления задержанного пьяного водителя. Также был приглашен второй понятой. В помещении дежурной части ОП «Приобский» находился ранее незнакомый мужчина, был в наручниках, с ним находились сотрудники ГИБДД и СОБРа в масках. Он заметил, что мужчина действительно имел видимые признаки опьянения, речь его была нарушена, и вел он себя не свойственно обстановке, был какой-то потерянный и смотрел в одну точку, поведение как в состоянии наркотического опьянения. Со слов сотрудников полиции стало известно, что мужчина управлял автомобилем ВАЗ 21134, без государственных регистрационных знаков, с признаками состояния опьянения был задержан сотрудниками полиции за управлением указанного автомобиля, и его нужно освидетельствовать на состояние опьянения. От сотрудников полиции стало известно, что данного мужчину зовут Скляднев И.И. В их присутствии был составлен протокол об отстранении Скляднева от управления транспортным средством, в протоколе были указаны основания, как наличие достаточных данных указывающих на состояние алкогольного опьянения лица, то есть Скляднева, а именно запах алкоголя, нарушение речи и поведение, не свойственное обстановке. Они стояли на расстоянии 2х метров от Скляднева и могли не почувствовать от него запах алкоголя. В протоколе они и Скляднев поставили свои подписи. После чего Скляднев согласился пройти освидетельствование на приборе алкотектор, Скляднев продул в данный прибор, из алкотектора вышел чек с нулевым показателем, где они и Скляднев расписались. После этого сотрудником ГИБДД было предложено пройти Склядневу освидетельствование в медицинской организации, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Скляднев И.И. решительно отказался, пояснив, что так как на чеке нулевой результат, он не считает нужным ехать на освидетельствование. Сотрудник полиции спросил у него, понимает, ли он, чем ему это грозит, на что Скляднев ответил, что понимает. Они, как понятые и Скляднев подписали протокол. Никто из присутствующих не навязывал Склядневу принять решение об отказе от освидетельствования. ( т.1л.д. 66-68).

После исследования данных показаний, свидетель З.С. подтвердил их достоверность.

Свидетель К,К. суду показал, что он присутствовал в качестве понятого при освидетельствовании Скляднева в отделе полиции на состояние опьянения. Склядневу было предложено пройти освидетельствование на приборе, на что Скляднев согласился. Когда Скляднев продул в данный прибор, из алкотектора вышел чек с нулевым показателем. После чего Склядневу было предложено пройти освидетельствование в медицинской организации, на что Скляднев ответил отказом.

    Свидетель П.Р. показал суду, что в один из дней октября 2019 года он передал управление своим автомобилем ВАЗ 2113 знакомому Склядневу И. Вечером он и Скляднев на автомобиле, под управлением Скляднева подъехали к кафе «Астория», расположенного у Бийского городского дворца культуры. Он вышел из автомобиля и направился в кафе, по дороге был задержан сотрудниками полиции. Скляднев также был задержан сотрудниками полиции. Скляднев был трезвым, спиртное при нем не употреблял. Он бы не передал управление своим автомобилем Склядневу, если бы тот находился в состоянии опьянения.

Из протокола 22 АО №723272 от 14 октября 2019 года об отстранении от управления транспортным средством следует, что Скляднев И.И. отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ21113 без г/н с признаками опьянения. (т.1, л.д.6)

    Согласно Акту 22 АТ №177432 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 октября 2019 года установлено, что Скляднев И.И. освидетельствован на месте, показания прибора 0,000 мг.л (т.1, л.д.7-8).

    Из протокола 22 АМ №567718 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 14.10.2019 г. следует, что основанием для направления Скляднева И.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянение послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянение., из протокола следует, что Скляднев И.И. в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (т.1, л.д.9).

    Из постановления мирового судьи судебного участка №6 г. Бийска Алтайского края от 30 мая 2019 года следует, что Скляднев И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток с содержанием в ИВС МУ МВД России «Бийское». (т.1 л.д.12-13, 168)

    Из протокола осмотра места происшествия следует, что был осмотрен автомобиль ВАЗ-21134, паспорт транспортного средства на автомобиль. (т.1 л.д.18-21).

    Из протокола выемки от 08 ноября 2019 г. следует, что на основании постановления о производстве выемки у свидетеля П.Р. в кабинете №317 ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» пер. Дружный, 3 г. Бийск Алтайского края был изъят договор купли-продажи на автомобиль ВАЗ 21134, государственный регистрационный знак О644ОН116 от 12.10.2019 г. (т.1, л.д.79, 80-83)

    Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21134 без государственных регистрационных номеров, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 14 октября 2019 года, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.93-97, 98)

    Согласно протоколу осмотра документов осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством 22 АО №723272 от 14 октября 2019 года, Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ №177432 от 14 октября 2019 года с чеком, протокол 22 АМ №567718 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, договор купли-продажи на автомобиль ВАЗ 21134 от 12.10.2019 г., паспорт транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21134 НС №912718, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.84-92, 98)

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, достаточными для признания вины Скляднева И.И. в совершении преступления.

Вина подсудимого установлена показаниями свидетелей К.А., Ж.А., Т.М., К.Е.,В.С., З.И., не доверять которым у суда нет оснований, письменными материалами уголовного дела.

Оценивая показания свидетеля З.И. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд не усматривает в них существенных противоречий, признает более достоверными показания З.И. в ходе предварительного следствия, поскольку они были даны свидетелем через непродолжительное время после совершения преступления об обстоятельствах, при которых Скляднев был освидетельствован на состояние опьянения с помощью прибора алкотектора, а затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в условиях медицинской организации, от которого Скляднев И.И. отказался, данные показания свидетель полностью подтвердил в судебном заседании.

Оценивая показания свидетеля К.Е. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд не усматривает в них существенных противоречий, К.Е. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании показал, что Скляднев И.И. был передан сотрудникам ГИБДД, поскольку от него исходил запах алкоголя изо рта. Показания К.Е. относительно места нахождения Скляднева И.И. при задержании, суд признает более достоверными в ходе предварительного следствия, так как они даны свидетелем через непродолжительное время после совершения преступления.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено.

Действия Скляднева И.И. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянении.

К показаниям свидетеля П.Р. о том, что Скляднев И.И. за управлением его автомобиля при задержании находился в трезвом состоянии, суд относится критически, расценивает их как желание последнего помочь Склядневу И.И. избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они знакомы между собой длительное время, находятся в приятельских отношениях.

Доводы защиты об отсутствии в действиях Скляднева И.И. данного состава преступления в связи с тем, что отказ Скляднева И.И. от медицинского освидетельствований в условиях медицинской организации был вынужденным, поскольку Скляднев был арестован, самостоятельно передвигаться не мог, к нему были применены спецредства, при доставлении в отдел Скляднев не отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, который установил отсутствие у Скляднева И.И. наличие алкогольного опьянения, в связи с чем, повторного основания не имелось, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетелей     К.А., Т.М., К.Е. следует, что к ГДК подъехал автомобиль под управлением Скляднева И.И., при задержании от Скляднева И.И. исходил запах алкоголя, в связи с чем были вызваны сотрудники ГИБДД, показаниями свидетелей В.С., Ж.А. установлено, что им поступило сообщение о задержании водителя с признаками опьянения, при доставлении которого в отдел полиции, была установлена личность Скляднев И.И., который был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерений, в результате которого состояние алкогольного опьянения у Скляднева И.И. установлено не было, однако, при наличии явных признаков алкогольного опьянения: запаха изо рта, нарушения речи и поведения, не свойственного обстановке, Склядневу И.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинской организации, на что Скляднев И.И. ответил отказом, показаниями свидетелей К,К. и З.И. о том, что Скляднев И.И. имел видимые признаки опьянения, речь его была нарушена, вел себя не свойственно обстановке, был какой- то потерянный и смотрел в одну точку.

При этом свидетели В.С., Ж.А., К,К. и З.И. подтвердили, что никто из присутствующих не навязывал Склядневу принять решение об отказе от освидетельствования, никто из сотрудников полиции не препятствовал прохождению медицинского освидетельствования Склядневу в условиях медицинской организации.

В ходе судебного заседания не выявлено оснований для постановки под сомнение законности проведенных в отношении Скляднева И.И. действий сотрудниками полиции. Применение сотрудниками полиции спецсредств к Склядневу И.И. не препятствовало его медицинскому освидетельствованию в медицинской организации.

Подсудимый признал в суде, что управлял автомобилем, от освидетельствования в медицинской организации отказался сам, данное обстоятельство подтверждается протоколом 22 АМ №567718 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 14 октября 2019 года, согласно которого Скляднев И.И. при наличии достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, собственноручно указал «отказываюсь» и поставил свою подпись (л.д. 9, т.1).

В судебном заседании установлено, что на момент совершения преступления Скляднев И.И. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт управления Склядневым И.И. автомобилем в судебном заседании нашел свое полное подтверждение.

Согласно п.2 Примечаниям к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что Скляднев И.И. не выполнил законного требования сотрудника полиции Ж.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинской организации при наличии достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, Скляднев И.И. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

<данные изъяты>

С учетом заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, адекватного поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, других материалов дела суд признает Скляднева И.И. вменяемым к совершенному им преступлению.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Склядневу И.И., суд признает и учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд принимает во внимание, что Скляднев И.И. совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно: официально не трудоустроен, имел случайные заработки, в злоупотреблении спиртного и употреблении наркотических средств замечен не был, проживал с супругой и малолетним сыном, находился под административным надзором.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

    В связи с наличием в действиях Скляднева И.И. рецидива преступлений суд назначает ему наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения подсудимому наказания с учетом требований ст.64 УК РФ.

    С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого обнаруживает Скляднева И.И., его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающего ему наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Склядневу И.И. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 21134 без государственных регистрационных знаков, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи, возвращенные свидетелю П.Р., суд считает необходимым оставить по принадлежности, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходим хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Скляднева И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

На основании ч.ч.3, 5 ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на осужденного Скляднева И.И. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.

    Меру пресечения осужденному Склядневу И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 21134 без государственных регистрационных знаков, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи, возвращенные свидетелю П.Р., оставить по принадлежности, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий судья Бражникова Н.В.