Решение по делу № 33а-11628/2020 от 27.04.2020

Судья: Терещенко А.А.                                                    Дело № 33а-11628/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Вороновой М.Н.,

судей Соколовой Н.М., Бирюковой Е.Ю.,

при помощнике судьи Ляпустиной К.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 мая 2020 г. заявление Ермакова М. А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 22 мая 2019 г.,

заслушав доклад судьи Соколовой Н.М.,

у с т а н о в и л а :

решением Московского областного суда от 18 декабря 2018 г. удовлетворен административный иск Ермакова М.А. об установлении кадастровой стоимости нежилого здания ? ангар при машино-ремонтном дворе, кадастровый <данные изъяты>, равной его рыночной стоимости, определенной по состоянию на 1 августа 2015 г. Указано, что решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений об изменении кадастровой стоимости нежилого здания 5 февраля 2018 г. (день подачи заявления в комиссию). Сведения о кадастровой стоимости нежилого здания, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января 2018 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 22 мая 2019 г. апелляционная жалоба Ермакова М.А. удовлетворена, решение Московского областного суда от 18 декабря 2018 г. изменено в части даты подачи заявления в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Московской области, предписано указать 20 декабря 2017 г., и даты применения кадастровой стоимости для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, ? 1 января 2017 г.

В Московский областной суд поступило заявление Ермакова М.А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии, ссылаясь на то, что с 1 января 2019 г. изменилось налоговое законодательство, установленная комиссией или судом кадастровая стоимость объекта учитывается при определении налоговой базы, начиная с даты начала применения кадастровой стоимости для целей налогообложения (даты массовой оценки), в данном случае в отношении принадлежащего ему объекта недвижимости ? с 2015 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия не усматривается причин для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.

Следовательно, разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, исполнение которых вызывает трудности, при этом суд не вправе при разъяснении судебного акта выходить за рамки заявленных требований.

В мотивировочной части апелляционного определения от 22 мая     2019 г. полно и ясно указаны основания, по которым судебная коллегия пришла к выводу об изменении обжалуемого решения. Выводы судебной коллегии соответствует установленным обстоятельствам и каких-либо неясностей не содержат. Несогласие с изложенными выводами не может служить причиной для разъяснения апелляционного определения.

В заявлении Ермаков М.А. ссылается на противоречие между положениями статьи 2420 Федерального закона от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности» и Налогового кодекса Российской Федерации, что также не может служить основанием для применения положений статьи 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 177, 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

в удовлетворении заявления Ермакова М. А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 22 мая 2019 г. отказать.

Председательствующий

Судьи