Решение по делу № 1-138/2020 от 30.04.2020

Дело № УИД № П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Кирилловой М.С.,

подсудимого Васильева В.П.,

защитника - адвоката Канашской коллегии адвокатов Чувашской Республики ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в особом порядке уголовное дело в отношении

Васильева В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, проживающего по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, временно неработающего, имеющего основное общее образование, невоеннообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Васильев В.П., ранее привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № (№ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок №) год №) месяцев, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, возымев преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье технически исправного автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № RUS, принадлежащего ему на праве собственности, запустил двигатель, включил передачу и, управляя указанным автомобилем, начал движение от <адрес> по <адрес> <адрес> в сторону <адрес> по той же улице, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения.

В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ минуты возле <адрес> <адрес>, вышеуказанный автомобиль под управлением Васильева В.П. остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Канашу Чувашской Республики, которым у Васильева В.П. выявлены признаки опьянения, и при проведении освидетельствования на состояние опьянения, с применением технического средства измерения - алкотектора «<данные изъяты>» № в присутствии двух понятых установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации № м/л, о чем в № минут тех суток составлен акт № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Васильев В.П. согласился, и он отстранен от управления автомобилем.

С предъявленным обвинением Васильев В.П. согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Защитник Васильева В.П. - адвокат Зинатулина И.Ю. поддержала указанное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель - помощник Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Кириллова М.С. выразила согласие на применение по настоящему делу особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия судебного решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке.

Учитывая, что в судебном заседании подсудимый Васильев В.П., который понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, то есть без проведения судебного разбирательства, то, что данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом и в присутствии защитника, при этом судом подсудимому Васильеву В.П.были разъяснены последствия рассмотрения дела при проведении судебного заседания в особом порядке, и он (подсудимый) пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и согласен на рассмотрение дела в особом порядке, суд также считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Васильев В.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину Васильева В.П. в совершении преступления, приведенного в установочной части приговора, установленной, и его действия правильно квалифицированы по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого Васильева В.П., у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Данный вывод суда подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями о личности подсудимого, а также заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.№), в соответствии с которым Васильев В.П. страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время эмоционально-неустойчивым расстройством личности. Однако указанные нарушения психики выражены не столь значительно и не лишают Васильева В.П. способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния признаков временного психического расстройства не отмечалось, его действия носили последовательный целенаправленный характер, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может предстать перед судом.

Суд не усматривает оснований сомневаться в объективности и достоверности экспертного заключения относительно психического состояния подсудимого Васильева В.П., позволяющего сделать вывод о вменяемости последнего, что в соответствии с положениями статьи 19 УК РФ является основанием привлечения его к уголовной ответственности за совершенное преступление и назначения ему уголовного наказания.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности Васильева В.П., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, отношение к содеянному, справедливость и влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи; то, что дело рассматривается в особом порядке.

Согласно статье 15 УК РФ совершенное Васильевым В.П. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на Васильева В.П. следует, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.73), привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д.№).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васильева В.П., суд на основании части 2 статьи 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

При этом суд принимает во внимание, что отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного Васильева В.П., наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказания обстоятельства в отношении подсудимого, его семейное и имущественное положение, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции Российской Федерации, и обсудив виды наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление Васильева В.П. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая основания для назначения иного вида наказания.

Меру пресечения Васильеву В.П. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

Вещественные доказательства по делу имеются.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Васильева В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок № (№) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на № (№) года.

Меру пресечения в отношении Васильева В.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                       Б.З. Орлов