Решение по делу № 2-4022/2019 от 21.08.2019

Дело № 2-4022/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 01 октября 2019 года

    Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

    при секретаре Аксенцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие»» к Перегонцевой Наталье Владимировне, Ефименковой Людмиле Алексеевне, Перегонцеву Владимиру Александровичу о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

установил:

Некоммерческая корпоративная организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие»» обратилась в суд с иском к Перегонцевой Н.В., Ефименковой Л.А., Перегонцеву В.А. о взыскании задолженности в сумме 62 265 руб. 97 коп. по договору потребительского займа № П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Перегонцевой Н.В., с начислением на сумму основного долга процентов за пользование денежными средствами и процентов за незаконное использование денежных средств. В обеспечение возврата займа и уплаты процентов организацией были заключены договора поручительства с Ефименковой Л.А., Перегонцевым В.А., по условиям которых поручители несут солидарную ответственность на неисполнение заемщиком условий кредитного договора.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По месту регистрации ответчиков направлялись повестки заказным письмом с отметкой «С заказным уведомлением». В соответствии с п.34-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, повестки возвращены в суд за истечением срока хранения - в связи с невозможностью ее вручения адресату и неявкой ответчиков по извещению в почтовой отделение.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Возражений по заявленным требованиям ответчики не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» и Перегонцевой Н.В. был заключен договор потребительского займа № П, в соответствии с которым последней были получены денежные средства в размере 66 700 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 26 % годовых (л.д. 17-35).

Денежные средства выданы Перегонцевой Н.В. по расходному кассовому ордеру.

В обеспечение возврата займа и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ Некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» был заключен договор поручительства с Ефименковой Л.А. – договор № П, Перегонцевым В.А. - № П, по условиям которого поручители несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д. 37-42).

По условиям договора (п.6) возврат денежных средств Перегонцевой Н.В. должен осуществляться частями в соответствии с установленным графиком. Однако, после получения денежных средств последней нарушались сроки внесения платежей в связи с чем ответчикам истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялось требования о досрочном погашении займа (л.д. 43).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

С учетом указанных норм по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 62 265 руб. 97 коп., в том числе 48 975 руб. 03 коп. - задолженность по займу; 8 582 руб. 06 коп. – задолженность по процентам по займу, 4 708 руб. 88 коп. - членские взносы.

Данный размер задолженности ответчиками не оспаривается и подлежит с них взысканию.

По правилам ст.363 ГК РФ за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809).

Учитывая, что денежные средства по договору займа Перегонцевой Н.В. не возвращены в соответствии с положениями ст. 809 ГПК РФ и условиями договора займа № П от ДД.ММ.ГГГГ на сумму остатка основного долга 48 975 руб. 03 коп. подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами в размере 26 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу указанной нормы требования о взыскании процентов, установленных п.1 ст. 395 ГК РФ, на остаток основного долга по договору займа № П от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 975 руб. 03 коп. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере определяемой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98, 94 ГПК РФ на ответчиков должна быть возложена обязанность по возврату уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 2 068 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Перегонцевой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ефименковой Людмилы Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Перегонцева Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» задолженность по договору займа № П от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 265 руб. 97 коп. и 2 068 руб. в возврат госпошлины

    Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начислять и взыскивать солидарно с Перегонцевой Натальи Владимировны, Ефименковой Людмилы Алексеевны, Перегонцева Владимира Александровича проценты за пользование денежными средствами в размере 26 % годовых на сумму основного долга в размере 48 975 руб. 03 коп. по день их фактической выплаты.

С момента вступления решения в законную силу начислять и взыскивать солидарно с Перегонцевой Натальи Владимировны, Ефименковой Людмилы Алексеевны, Перегонцева Владимира Александровича проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга по договору займа № П от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 975 руб. 03 коп. в размере, определяемой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца после его принятия.

Председательствующий судья О.В. Космачева

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД 67RS0002-01-2019-005167-34

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-4022/2019