Решение по делу № 2-318/2019 от 04.03.2019

Дело № 2-318/2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Маркелова К.Б.,

при секретаре Гаврюшиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске 26 марта 2019 года

гражданское дело по исковым требованиям Толкачевой Р.З. к Крючковой Л.Р. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Толкачева Р.З. обратилась в Усинский городской суд Республики Коми с иском к Крючковой Л.Р., которым просит суд взыскать с ответчика денежную сумму, взятую в долг в размере 2 575 000 руб., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 21 075 руб. и стоимости услуг по составлению искового заявления в размере 5000 руб.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что дд.мм.гггг. предоставила Крючковой Л.Р. в долг под расписку денежную сумму в размере 2 600 000 руб., срок возврата установлен дд.мм.гггг.. В установленный срок ответчик долг не возвратила, дд.мм.гггг. в счет погашения долга ответчик передала истцу 25 000 руб. Таким образом, на момент подачи настоящего искового заявления, ответчик имеет задолженность перед истцом на сумму 2 575 000 руб.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила и не просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, судебные извещения из почтового отделения ответчиком не востребованы и возвращены в суд с отметкой «истечение срока хранения» (л.д. 11,12).

При изложенных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствие с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Понятие договора займа и существенных условий данной сделки определено в ч. 1 ст. 807 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пп. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что дд.мм.гггг. стороны заключили договор займа, согласно которому ответчик Крючкова Л.Р. получила у истца Толкачевой Р.З. заем на сумму 2 600 000 руб. с возвратом в срок до дд.мм.гггг. (оригинал расписки на л.д. 5).

дд.мм.гггг. ответчик частично возвратила сумму займа в размере 25 000 руб. (оригинал расписки на л.д. 6).

Принимая во внимание, что наличие обязательства Крючковой Л.Р. перед Толкачевой Р.З. подтверждено договором, составленным в предусмотренной законом письменной форме, срок исполнения обязательства наступил, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика Крючковой Л.Р. в пользу Толкачевой Р.З. денежных средств, полученных по договору денежного займа от дд.мм.гггг. в размере 2 575 000 рублей.

Судом проверены расчеты истца, исходя из условий договора займа и норм действующего законодательства.

Ответчик доводов опровергающих позицию истца и контр расчета суду не предоставил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется квитанция об оплате истцом госпошлины за подачу настоящего искового заявления в суд в размере 21075руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, равно как и сумма затраченная истцом в связи с оказанием ей юридической помощи по составлению искового заявления в суд в размере 5000 руб. (л.д.7)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.807-810 ГК РФ, ст. 98,103, 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Крючковой Л.Р. в пользу Толкачевой Р.З. задолженность по договору займа от дд.мм.гггг. в размере 2 575 000 руб., судебные расходы в размере 26075руб., всего в размере – 2601075 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: К.Б.Маркелов