Решение по делу № 2-3253/2019 от 15.05.2019

№2-3253/2019

61RS0022-01-2019-004066-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года      г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Шевченко Ю.И.,

при секретаре Свиридовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Александра Владимировича к Попову Вадиму Анатольевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Морозов А.В. обратился в Таганрогский городской суд с иском к Попову Вадиму Анатольевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат долга по договору займа в размере 700 000 рублей, проценты за пользование займа за период с 27.03.2019года по 24.06.2019 год в размере 61 199 рублей; проценты за просрочку возврата займа за период с 01.05.2019год по 24.06.2019год в размере 8136,30 рублей; проценты за просрочку возврата займа с 24.06.2019год до момента фактического исполнения, расходы по оплате госпошлины в размере 10469 рублей.

В качестве оснований исковых требований истец указал, по договору займа от 27.12.2018 он занял Ответчику 700000 (семьсот тысяч) рублей со сроком возврата 27.03.2019 с условием выплаты процентов за пользование ими в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно. Ввиду отсутствия у Ответчика возможности возвратить ему сумму займа, по его просьбе 27.03.2019 к договору было заключено Дополнительное соглашение № 1 по которому он обязался возвратить сумму займа 01.05.2019 и уплачивать на неё проценты в фиксированном размере 700 (семьсот) рублей за каждые сутки пользования. По состоянию на 01.05.2019 Ответчик сумму займа не возвратил. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». Следовательно, после 01.05.2019 у Ответчика наступила обязанность по возврату суммы займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды». Считает, что он вправе ставить вопрос о взыскании с Ответчика процентов за пользование займом в размере, предусмотренном договором.

Согласно расчёту исковых требований размер процентов за период времени с 27.03.2019г.по 03.05.2019 составил 26600 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом ши договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса». Считает, что он вправе ставить вопрос о взыскании с Ответчика процентов за просрочку возврата суммы займа по ключевой ставке Банка России. Согласно расчёту исковых требований размер процентов за период времени с 01.05.2019г. по 03.05.2019 составил 294 рублей. В соответствии со статьёй 395 ГК РФ он имеет право на указание в решение суда на то, что проценты за пользование займом и проценты за просрочку в его возврате подлежат начислению по момент фактического исполнения решения суда. Полагает, что в виду уклонения Ответчика от уплаты ему даже текущих процентов, он желая уклониться от возврата ему суммы займа и после вынесения судом соответствующего решения.

В дальнейшем, истец уточнил свои исковые требования, которым ссылаясь на п.1 ст. 809 ГК РФ и п.1, ст.811 ГК РФ, п.48 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", ст.39 ГПК РФ истцом произведен расчет исковых требований по состоянию на момент рассмотрения иска проценты за пользование суммой займа: в соответствии с п.3 дополнительного соглашения № 1 к Договору займа от 27.12.2018г. за период с 27.03.2019г. по 01.05.2019г.: за 36 дней по 700 рублей/сутки: 36дней * 700 рублей = 25 200 рублей - проценты за пользование денежными средствами; в соответствии с п.4 Дополнительного соглашения № 1 к Договору займа от 27.12.2018г. остальные условия Договора займа от 27 декабря 2018г. остаются неизменными. Согласно п.З Договора займа от 27 декабря 2018 Заемщик обязуется ежемесячно уплачивать Заимодавцу проценты за пользование суммой займа в фиксированной сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей в месяц. Условия п.З Дополнительного соглашения № 1 в части размера процентов 700 руб./сутки были действительны до 01.05.2019г. Таким образом, начиная с 01.05.2019г. снова действуют условия договора займа от 27.12.2018г.. Поскольку сумма займа не была возвращена Заимодавцу, по состоянию на сегодняшний день, Заемщик должен Заимодавцу проценты за пользование суммой займа за период с 01.05.2019г. по 31.05.2019г. в размере 20 000 рублей/месяц. За период с 01.06.2019 по 24.06.2019: 20 000 руб.: 30 дней = 666.66 руб./день * 24 дня = 15 999 руб. Итого: проценты за пользование займом за период с 27.03.2019 по 24.06.2019 составят: 25 200 + 20 000 + 15 999 = 61 199 рублей. Проценты за просрочку возврата займа по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 01.05.2019г. по 24.06.2019г.:

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Процентная

ставка

Дней

в году	Проценты, руб.
с	по	ДНИ
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
700 000	01.05.2019	16.06.2019	47	7,75%	365	6 985,62
700 000	17.06.2019	24.06.2019	8	7,50%	365	1 150,68
Итого:	55	7,71%	8 136,30

Итого: проценты за просрочку возврата займа: 8 136.30 руб.

Всего процентов за период с 27.03.2019 по 24.06.2019: 61 199 (% за пользование) + 8 136.30 (% за просрочку возврата) = 69 335.30 руб. П.48. Постановления пленума ВС РФ от 24 марта 2016г. № 7 устанавливает: «Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения».

В судебное заседание истец Морозов А.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца адвокат Кирьянова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что 27.12.2018года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в размере 700000 рублей. Деньги были переданы ответчику в день подписания договора. Впоследствии дополнительным соглашением были прописаны проценты ввиду того, что у ответчика сложились затруднения и он в установленные сроки не возвращал сумму долга.

Ответчик Попов В.А. будучи извещенным о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика Попова В.А. – Каратаев И.Е. относительно заявленных основных исковых требований и уточненных исковых требований пояснил, что ему нечего возражать и пояснять, платежных документов о возврате сумм, предъявленных ко взысканию, у него нет.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Часть 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1,3 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что по договору займа от 27.12.2018 истец занял ответчику 700000 (семьсот тысяч) рублей со сроком возврата 27.03.2019 с условием выплаты процентов за пользование ими в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно.

27.03.2019г. к данному договору было заключено Дополнительное соглашение № 1, по которому ответчик обязался возвратить сумму займа 01.05.2019 и уплачивать на неё проценты в фиксированном размере 700 (семьсот) рублей за каждые сутки пользования.

По состоянию на 01.05.2019 Ответчик сумму займа не возвратил,после 01.05.2019 у Ответчика наступила обязанность по возврату суммы займа.

Суду не представлено стороной ответчика доказательства полного или частичного возврата суммы займа, а также договорных процентов.

Как указала сторона истца проценты по договору займа за период с 27 декабря 2018 года по 27 марта 2019 года ответчиком выплачены.

Согласно представленного расчёту размер процентов за период времени с 27.03.2019года по 03.05.2019 на основании п. 3 дополнительного соглашения составил 25 200 рублей( 700 рублей в сутки х 36 дней).

В соответствии с п.4 Дополнительного соглашения № 1 к Договору займа от 27.12.2018г. остальные условия Договора займа от 27 декабря 2018г. остаются неизменными.

Согласно п.3 Договора займа от 27 декабря 2018 Заемщик обязуется ежемесячно уплачивать Заимодавцу проценты за пользование суммой займа в фиксированной сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей в месяц.

Условия п.3 Дополнительного соглашения № 1 в части размера процентов 700 руб./сутки были действительны до 01.05.2019г. Т

Таким образом, начиная с 01.05.2019г. снова действуют условия договора займа от 27.12.2018г..

Поскольку сумма займа не была возвращена Заимодавцу, по состоянию на сегодняшний день, Заемщик должен Заимодавцу проценты за пользование суммой займа за период с 01.05.2019г. по 30.05.2019г. в размере 20 000 рублей/месяц.

За период с 01.06.2019 по 24.06.2019г,., исходя из ежемесячного размера процентов 20 000 руб./ 30 дней = 666.66 руб./день * 24 дня, что составило 15 999 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты за просрочку возврата займа по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 01.05.2019г. по 24.06.2019г.составляет 8136,30 руб. из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
с	по	ДНИ
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
700 000	01.05.2019	16.06.2019	47	7,75%	365	6 985,62
700 000	17.06.2019	24.06.2019	8	7,50%	365	1 150,68
Итого:	55	7,71%	8 136,30

Факт заключения данного договора сторонами и подлинность подписей сторон в нем сторонами не оспаривается.

Ответчиком контрарасчет процентов, предъявленных ко взысканию истцом, суду не представлен.

Таким образом, исковые требования Морозова А.В. о взыскании суммы основного долга в размере 700 000 рублей, договорных процентов в размере 61 199 рублей, а также процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 8 136, 30 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п.48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" :«Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения».

Однако, суд не считает возможным взыскать проценты в порядке п.3 ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения, поскольку с момента вынесения настоящего решения суда ответчик имеет возможность частично или полностью погасить суму процентов и (или) основного долга, в связи с чем неправильный расчет процентов на стадии исполнения судебного решения может привести к нарушению прав ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию с расходы по оплате госпошлины в размере 10 469 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

Исковые требования    Морозова Александра Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с Попова Вадима Анатольевича в пользу Морозова Александра Владимировича задолженность по договору займа от 27 декабря 2018 года и дополнительному соглашению от 27 марта 2019 года по основному долгу в размере 700 000 рублей, проценты, начисленные по договору займа и дополнительному соглашению, в размере 61 199 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 8 136, 30 рублей.

Исковые требования Морозова Александра Владимировича к Попову Вадиму Анатольевичу о взыскании процентов за просрочку возврата займа с 24.06.2019 года до момента фактического исполнения – оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца.

    Мотивированное решение составлено 20 августа 2019года.

Судья         подпись              Ю.И. Шевченко