Решение по делу № 2-1363/2019 от 12.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Вельминой И.Н.,

при секретаре Викторовой Н.А.,

рассмотрев к открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1363/2019 по иску Петровой ФИО12 в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери Петровой ФИО13 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании членом семьи нанимателя и признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Петрова И.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Петровой Е.Д. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя свои требования тем, что квартира <адрес> была предоставлена ФИО14. и всем членам семьи, в том числе ФИО15., которая является матерью истца, самой Петровой ФИО16., и ее дочери Петровой ФИО17. После смерти Аносова ФИО18. и Аносовой ФИО19 в спорной квартире зарегистрированы и проживают до настоящего времени истец и ее дочь, несовершеннолетняя Петрова ФИО20 несет расходы на содержание жилого помещения и оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

После смерти Аносовой ФИО21. истец обратилась в Департамент управления имуществом г.о. Самара с заявлением о признании нанимателем спорного жилого помещения в связи со смертью первоначального нанимателя, Аносова ФИО22 и заключения с ней договора социального найма.

Однако, согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ г. Петрова ФИО24. не может быть признана нанимателем по договору социального найма, в связи с тем, что она не является родственником первоначального нанимателя Асонова ФИО23

На основании изложенного, просила признать ее, Петрову ФИО26. и несовершеннолетнюю дочь Петрову ФИО27. членами семьи нанимателя жилого помещения квартиры <адрес> – Аносова ФИО25, 1929 года рождения и признать за ними право пользования данным жилым помещением.

Истец Петрова И.А. исковые требования поддержала в полном объёме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить исковые требования.

Представитель истца по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Руднева ФИО28 исковые требования поддержала полностью в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, пояснив, что Петрова ФИО29. является внучкой Аносова ФИО30., а ФИО31 – правнучкой. С 1987 года по настоящее время зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении, несут бремя расходов по его содержанию, оплачивают жилищно-коммунальные услуги.

Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара – Копылова ФИО32., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования не признала, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения с прежним квартиросъемщиком.

Заслушав стороны, изучив материалы дела: копия свидетельства о рождении Степановой И.А. (л.д. 9); свидетельство о заключении брака №, согласно которому изменена фамилия на Петрову (л.д. 10); копия справки, выданной Аносову ФИО33. паспортной службой администрации Железнодорожного района, в которой указано, что вместе с ним зарегистрированы: дочь, Аносова ФИО34., внучка – Степанова ФИО35 правнучка Петрова ФИО36. (л.д. 13, 16); копия свидетельства о рождении Петровой ФИО37. (л.д. 19), суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом РФ.

Согласно ч.1, ч.2 ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В соответствии с п.25 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Таким образом, на основании представленных доказательств, истцы проживают в спорном жилом помещении более 10 лет как члены семьи нанимателя (Петрова ФИО38 указана как внучка, Петрова ФИО39 как правнучка), вели совместное хозяйство, несли расходы на содержание жилого помещения и оплачивали жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями (л.д. 37-58).

При этом, ранее ответчик не оспаривал право проживания Петровой ФИО40. и ее дочери ФИО41. в спорном жилом помещении.

Также подлежат удовлетворению и исковые требования истцов о признании за ними права пользования жилым помещением, поскольку в соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Следовательно, ФИО42. и ФИО43 являясь членами семьи нанимателя, имеют равное с ним право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ч. 2 ст. 686 ГК РФ в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

Таким образом, исковые требования ФИО45 действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО44 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании членом семьи нанимателя являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Петрову ФИО46, Петрову ФИО47 членами семьи Аносова ФИО48, нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>, и признать за ними право пользования данным жилым помещением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.    

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2019 г.

Судья                         И.Н. Вельмина