Решение по делу № 5-896/2020 от 22.04.2020

Дело № 5-896-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Жатай 20 мая 2020 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Константинова И.В. ____ года рождения, уроженца ___, зарегистрированного и проживающего: ____,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 20 апреля 2020 года установлено, что Константинов И.В. 30 октября 2019 на ____ в 17 часов 00 минут, управляя автомашиной «___» № на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущество пешеходу, совершил на него наезд. В результате ДТП причинил средней тяжести вред здоровью С.

В судебном заседании Константинов И.В. вину признал в полном объеме.

Потерпевшая С. в судебное заседание не явилась, судом предприняты меры для ее извещения.

Вина Константинова И.В. установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.

Согласно протокола осмотра места совершения правонарушения и схемы ДТП установлено место и время совершения правонарушения 30 октября 2019 на ____ в 17 часов 00 минут.

Согласно акту медицинского обследования живого лица № от 10 апреля 2020 года С. причинены следующие повреждения:

- перелома верхней ветви правой лонной кости и перелома правой седалищной кости;

- перелома латеральной массы крестца справа;

данные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который должен соответствовать требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Как указано в п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Суд, изучив материалы дела установил, что все доказательства подтверждающие вину Константинова И.В. собраны в соответствии с действующем законодательством и относятся к данному делу.

Права Константинова И.В. при производстве по делу об административном правонарушении не нарушены.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина Константинова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

При назначении наказания суд установил отягчающие вину Константинова И.В. обстоятельства, неоднократное привлечение к административной ответственности в области дорожного движения, совершение правонарушения в области дорожного движения.. Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Константинова И.В. ____ года рождения, уроженца ___, зарегистрированного и проживающего: ____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по РС(Я) (МВД по РС(Я) л/с №

Банк: ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России ____

БИК:049805001

ИНН №

Расчетный счет: №

ОКТМО – № – (____)

КБК: №

УИН №

Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в порядке статьи 30.3 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда:                     Д.А. Петраков