Решение по делу № 2-959/2019 от 13.12.2018

Дело № 2-959/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2019 года                  <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания Разыкове Ф.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Волгоградгоргаз» к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Волградгоргаз» (далее АО «Волгоградгоргаз», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа. В обоснование иска указано, что действия по установлению приборов учета газа собственники домовладений должны были совершить до ДД.ММ.ГГГГ. Факт отсутствия установленного по адресу ответчика прибора учета газа подтверждается заключенным между ФИО1 и АО «Волгоградгоргаз» договором № о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В Приложении №, являющемся неотъемлемой частью Договора на оказание услуг во техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, перечислено газовое оборудование, находящееся в довмовладении <адрес>. Согласно данноому Приложению по адресу: <адрес> прибор учета газа отсутствует. В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, прибор учета газа входит в состав внутридомового газового оборудования, и его установка может осуществляться только специализированными организациями на возмездной основе, при этом цена договора определяется соглашением сторон. На территории <адрес> и <адрес> газораспределительной организацией, осуществляющей транспортировку газа, является ООО «Газпром газораспределение Волгоград», которое наделено правом на принудительную установку приборов учета газа. Между ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (далее - Принципал) и АО «Волгоградгоргаз» (далее -Агент) заключен агентский договор, согласно которому Принципал предоставляет Агенту в соответствии с ФЗ РФ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ право на выполнение работ по обязательной установке приборов учета газа на территории <адрес> и <адрес>. Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что в соответствии с полученным правом, Агент производит за свой счет обязательную установке ПУГ с оформлением необходимых документов для дальнейшего взыскания стоимости произведенных работ с потребителя, самостоятельно организует работу по взысканию и получения денег с потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика заказным письмом направлено уведомление об обеспечении допуска представителя АО «Волгоградгоргаз» для выполнения работ по его установке газового счетчика на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту о недопуске к месту установки прибора учета газа в жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик уведомлен о необходимости выполнить действия по оснащению принадлежащего ему объекта недвижимости прибором учета газа. Однако на момент подачи настоящего искового заявления Ответчиком действия, предусмотренные ч. 12 ст. 13 Федерального закона, не выполнены. Просит обязать ФИО1 обеспечить АО «Волгоградгоргаз» доступ в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, для выполнения работ по установке прибора учета газа,     взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

В судебное заседание от представителя истца ФИО3 (доверенность предусматривает право полного отказа от исковых требований) поступило заявление об отказе АО «Волгоградгоргаз» от иска в связи с утратой интересов к предмету спора.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в ее отсуттствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель истца ФИО3 указала в письменном заявлении, что последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные по ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, понятны.

Учитывая, что отказ от иска не нарушает права, свободы и законные интересы участвующих в деле и иных лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Акционерного общества «Волгоградгоргаз» к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить АО «Волгоградгоргаз», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья          Зиновьева С.П.