Решение по делу № 2-282/2017 от 19.01.2017

Дело № 2-282/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2017 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.

при секретаре Ситуниной К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Искандерова А.М., Казанского Ю.Н., Искандерова Е.Ю., Макеевой И.Н., Комарова М.А., Комаровой Е.А., выступающей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 к администрации Богородского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок и возложении обязанности по совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Искандеров А.М., Казанский Ю.Н., Искандеров Е.Ю., Макеева И.Н., Комаров М.А., Комарова Е.А., выступающая в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних ФИО9 А.М. и ФИО9 А.М. обратились в суд с иском к администрации Богородского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок и возложении обязанности по совершению определенных действий.

Заявленные требования обоснованы тем, что истцам на праве собственности принадлежат квартиры в многоквартирном доме, находящемся по адресу: <адрес>. Данный дом состоит из пяти квартир и представляет собой одноэтажное бревенчатое строение, построенное в 1960 году. Для оформления своих прав на земельный участок с кадастровым номером № по вышеуказанному адресу истцы обратились к кадастровому инженеру. По заявлению истцов были проведены землеустроительные работы и подготовлен межевой план на земельный участок под многоквартирным домом. В процессе подготовки межевого плана выяснилось, что площадь земельного участка больше той, что внесена в государственный кадастр недвижимости. По сведениям государственного кадастра недвижимости площадь земельного участка составляет 150 кв.м, по результатам межевания фактическая площадь земельного участка, находящегося в пользовании истцов, составила 1833 кв.м. Земельный участок был сформирован администрацией Богородского сельского поселения без учета фактически используемой жильцами домовладения придомовой территории. На придомовой территории находятся баня, сараи, туалет, посажены плодовые деревья, кустарники, многолетние цветы, установлены скамейки, вся придомовая территория огорожена забором и благоустроена. В связи с указанными обстоятельствами истцы просят признать право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения дома малоэтажной застройки, с кадастровым номером №, площадью 1833 кв.м, находящийся по адресу: <адрес> следующих долях: Искандеров А.М. – 1/5 доли, Казанский Ю.Н. – 1/5 доли, Искандеров Е.Ю. – 1/5 доли, Макеева И.Н. – 1/5 доли, ФИО9 М.А. – 1/20 доли, ФИО9 Е.А. – 1/20 доли, ФИО9 А.М. – 1/20 доли, ФИО9 А.М. – 1/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Также истцы просят возложить на администрацию Богородского сельского поселения обязанность по формированию земельного участка площадью 1833 кв.м под многоквартирным домом, находящимся по адресу: <адрес> соответствии с предоставленным планом границ земельного участка на государственный кадастровый учет документов в Филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области.

В судебное заседание истцы Искандеров А.М., Казанский Ю.Н., Искандеров Е.Ю., Макеева И.Н., Комаров М.А., Комарова Е.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили. Данная неявка явилась для истицы вторичной.

Представитель ответчика администрации Богородского сельского поселения, а также представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, администрации Ивановского муниципального района Ивановской области и Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, в связи с чем вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения разрешен в их отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности оставления искового заявления Искандерова А.М., Казанского Ю.Н., Искандерова Е.Ю., Макеевой И.Н., Комарова М.А., Комаровой Е.А., без рассмотрения.

На основании изложенного и ст. ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Искандерова А.М., Казанского Ю.Н., Искандерова Е.Ю., Макеевой И.Н., Комарова М.А., Комаровой Е.А., выступающей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 к администрации Богородского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и продолжает рассмотрение дела по существу. В любом случае за истцом сохраняется право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Н.Ю.Белоусова