Решение по делу № 16-672/2020 от 16.12.2019

№ 16-672/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург            03 апреля 2020 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу защитника Кутузова М.В. Яковлева Д.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 125 Санкт-Петербурга от 07.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 125 Санкт-Петербурга от 07.12.2017 Кутузов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник Кутузова М.В. Яковлев Д.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывает на то, что Кутузов М.В. не был надлежащим образом извещен о судебном заседании.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 02.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 20.10.2017 в 12 часов 50 минут на 13 км Пулковского шоссе Кутузов М.В. управлял транспортным средством «Mitsubishi Pajero» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Из акта освидетельствования 78 АВ № 004423 от 20.10.2017 усматривается, что у водителя Кутузова М.В. выявлен признак опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов, который послужил основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При проведении освидетельствования установлено состояние опьянения, с результатом освидетельствования Кутузов М.В. был согласен (л.д.5-6).

Таким образом, факт управления Кутузовым М.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

При этом нарушений при проведении освидетельствования и составлении по его итогам акта освидетельствования не усматривается.

Таким образом, действия Кутузова М.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Кутузова М.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кутузову М.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вопреки утверждению заявителя, о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей судебного участка № 125 Санкт-Петербурга 07.12.2017 Кутузов М.В. в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 25.15 КоАП РФ извещался посредством направления телеграмм по адресу, указанному в материалах дела в качестве адреса его места регистрации и жительства. Однако поступление судебной корреспонденции указанное лицо не контролировало и не обеспечило (л.д. 9 – 10, 12).

Мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации права Кутузова М.В. на защиту и непосредственное участие при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, судья

                                               постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 125 Санкт-Петербурга от 07.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кутузова М.В. оставить без изменения, жалобу защитника Кутузова М.В. Яковлева Д.А. – без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции                                                                     Е.Г. Мальцева