Решение по делу № 02-0706/2017 от 10.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Измайловский районный суд в составе председательствующего судьи Купчина В.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-706/2017 по иску Карповой Е. Ю. к Бибикову Д. В. о взыскании суммы долга, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

истец Карпова Е.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Бибикову Д.В., мотивируя свои требования тем, что дата ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере сумма. Ответчик принял на себя обязательства, возвратить истцу указанную сумму в срок до дата, о чем была составлена расписка. дата ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере сумма Ответчик принял на себя обязательства, возвратить истцу указанную сумму в срок до дата, о чем была составлена расписка. Денежные средства в срок и до настоящего времени возвращены не были. На неоднократные предложения вернуть денежные средства ответчик не реагирует. дата истцом ответчику направлено уведомление телеграфом с предложением возвратить денежные средства в срок до дата. Согласно уведомлению телеграфом, поданная телеграмма Бибикову Д.В. не доставлена, квартира закрыта, адресат за телеграммой не является.

Указывая на то, что действиями ответчика, связанными с неисполнением договорных обязательств, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по расписке от дата в размере сумма, проценты на сумму займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, сумму долга по расписке от дата в размере сумма, проценты на сумму займа в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по составлению искового заявления размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

В судебное заседание истец Карпова Е.Ю. явилась, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Бибиков Д.В., надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявил, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что дата ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере сумма. Ответчик принял на себя обязательства, возвратить истцу указанную сумму в срок до дата, о чем была составлена расписка. дата ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере сумма Ответчик принял на себя обязательства, возвратить истцу указанную сумму в срок до дата, о чем была составлена расписка. Расписка от дата содержит в себе условие, что в случае несвоевременного возврата суммы займа, заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 1% за каждый день просрочки.

дата истцом ответчику направлено уведомление телеграфом с предложением возвратить денежные средства в срок до дата. Согласно уведомлению телеграфом, поданная телеграмма Бибикову Д.В. не доставлена, квартира закрыта, адресат за телеграммой не является.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, в судебном заседании не представлено, расчет истца не опровергнут ответчиком.

Суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по расписке от дата в размере сумма, процентов на сумму займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, суммы долга по расписке от дата в размере сумма, процентов на сумму займа в размере сумма, штрафа в размере сумма, подлежащими удовлетворению.

Однако, в силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, по отношению к штрафу в размере сумма, и приходит к выводу, что требованиям разумности и справедливости будет отвечать взыскание штрафа в размере сумма.

Истец ходатайствует о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме сумма Указанный размер расходов суд находит отвечающим принципу разумности и соответствующим сложности дела и присуждает возместить с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в размере сумма.

В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины, пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере сумма

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Карповой Е. Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Бибикова Д. В. в пользу Карповой Е. Ю. денежные средства по расписке от дата в размере сумма, проценты на сумму займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, сумму долга по расписке от дата в размере сумма, проценты на сумму займа в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Купчин