Решение по делу № 11-16/2019 от 13.03.2019

Дело № 11-16/2019                         мировой судья Стекольникова Г.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2019 года                                     г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Данилкиной А.Л.,

при секретаре Бобылковой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области от 20 февраля 2019 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

установил:

ООО МФК «Мани Мен» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кадырова Ю.В. задолженности по договору № 4272571 в размере 96 000 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 540 руб. 00 коп.

Мировым судьей судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области 20 февраля 2019 года вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Кадырова Ю.В. задолженности по договору займа.

Не согласившись с определением, представителем ООО МФК «Мани Мен» подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи отменить, указав, что оно не соответствует требованиям закона. В обоснование частной жалобы указывает, что представленные доказательства не дают оснований для сомнений в достоверности, поскольку представленные документы подтверждают факт заключения договора должником. Согласно п.2.1 Общих условий договора потребительского займа клиент, имеющий намерение получить займ, заходит на сайт или обращается к организации – партнеру кредитора, и направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте. После этого, клиент путем проставления кода, полученного посредством Смс-сообщения от кредитора (простой электронной подписи) подписывает анкету-заявление. На основании полученной анкеты-заявления кредитор направляет клиенту оферту или отказывает в заключении договора. Пунктом 2.9 Общих условий предусмотрены случаи, когда оферту следует признавать акцептованной клиентом. Помимо этого, стороны согласовали, что оферта считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи. Также в п. 2.7 Общих условий указано, что акцептуя оферту, клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты за пользование займом в размере и в сроки, предусмотренные офертой. В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование Смс-сообщения. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе, и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием технологий в частности аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в смс-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи лица, полученного на номер мобильного телефона, указанного на предоставление займа. Тем самым, указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений. Доказательства перечисления денежных средств приложены к заявлению о выдаче судебного приказа. Полагает, что суду предоставлено достаточно доказательств заключения договора займа должником, свидетельствующих о бесспорности требований взыскателя. В качестве доказательств перечисления денежных средств заемщику предоставлена справочная информация о статусах заявок платежей от ПАО «Транскапиталбанк» от 15 ноября 2018 года № 02-03/05/8951. В данном документе указана информация о перечислении денежных средств по договору займа № 4272571 от 20 июля 2017 года, дата и сумма перевода.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение мирового судьи рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пунктом 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В силу ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу приведенных положений закона судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Отказывая в выдаче судебного приказа, мировой судья правильно пришла к выводу, что поскольку договор займа № 4272571 от 20 июля 2017 года оформлен посредством сети Интернет, в нем отсутствуют подписи сторон, в том числе личная подпись должника Кадырова Ю.В., то данные обстоятельства не свидетельствуют, что заявленные требования носят бесспорный характер.

Из имеющихся в материалах дела документов не представляется возможным бесспорно установить право взыскателя на получение заявленных к взысканию денежных сумм, а также обязанность Кадырова Ю.В. по оплате задолженности по договору займа, поскольку отсутствуют бесспорные доказательства, что именно Кадыровым Ю.В. были совершены действия, направленные на его волеизъявление на заключение договора займа.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения мирового судьи по доводам частной жалобы не имеется. Определение является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: