Решение по делу № 2-5863/2019 от 23.10.2019

Дело № 2-5863/2019

66RS0003-01-2019-005864-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о передаче гражданского дела по подсудности

г. Екатеринбург 16 декабря 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре Беппле М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахова Валерия Александровича к Раховой Ксении Валерьевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Рахова Александра Тарасовича, о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

истец Рахов В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском.

Исковое заявление принято к производству Кировского районного суда г.Екатеринбурга исходя из требований территориальной подсудности по месту жительства ответчика, поскольку в исковом заявлении адрес ответчиков был указан как ***

Согласно справке ГУ МВД России по Свердловской области от *** Рахова К.В. была зарегистрирована по месту жительства по адресу ***, снята с регистрационного учета ***, выбыла по адресу ***, в настоящее время на территории Свердловской области по учетам не значится.

Представитель истца Бушмелева Ю.В., действующая на основании доверенности, пояснила, что Рахова К.В. не проживает по *** это адрес регистрации истца. Место жительства Раховой К.В. им не известно.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

С учетом того, что место жительства Раховой К.А. и несовершеннолетнего Рахова А.Т. неизвестно, места регистрации Рахова К.А. на территории области не имеет, суд полагает, что спор подлежит рассмотрению по последнему известному месту жительства Раховой К.А. – ***

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О II Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело № 2-5863/2019 по иску Рахова Валерия Александровича к Раховой Ксении Валерьевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Рахова Александра Тарасовича, о взыскании неосновательного обогащения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А. В. Войт