Определение
о передаче дела на рассмотрение другого суда
г. Москва 22 апреля 2019 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,
при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале № 711 ходатайство представителя ответчика Ключкова М.Д. по доверенности Китаева В.В. о передаче гражданского дела № 2-1720/19 на рассмотрение другого суда,
установил:
ООО «Дорис» обратилось в суд с иском к Ключкову М.Д. о признании договора поставки незаключенным.
В ходе предварительного судебного заседания представителем ответчика Ключкова М.Д. по доверенности Китаевым В.В. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Перовский районный суд г. Москвы, указывая на то, что последний на территории подсудной Бутырскому районному суд г. Москвы не проживает.
Представитель истца ООО «Дорис» по доверенности Туниковски Ф.В. в подготовительном судебном заседании не возражал против направления настоящего дела по подсудности в Перовский районный суд г. Москвы, поскольку на момент подачи искового заявления иной информации о месте жительства ответчика у истца не имелось.
Выслушав мнение представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.
Из материалов дела видно, что постоянным местом жительства ответчика Ключкова М.Д. в настоящее время является: г. Москва.,..
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких данных, учитывая, что настоящее исковое заявление было принято к производству Бутырского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 28 ГПК Российской Федерации, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Перовского районного суда г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1720/19 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1720/19 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░