Решение по делу № 2-1656/2019 от 20.09.2019

    к делу 2-1656/2019

    23RS0012-01-2019-001928-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ                                                                             20 ноября 2019 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                                      Дзигаря А.Л.,

при секретаре                                                                                        Сысоеве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вдовенко Елены Михайловны к Артамонову Виталию Сергеевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Вдовенко Е.М. обратилась в суд с иском к Артамонову В.С., в котором просит взыскать с ответчика в её пользу сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 128 205 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 982 рубля.

В обоснование требований указав, что между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому Артамонов В.С. №«...». взял у неё в долг 550000 рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Взятую сумму денег Артамонов В.С. в полном объёме в срок не верн<адрес> до настоящего времени деньги не вернул.

Истец Вдовенко Е.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Артамонов В.С. в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом, от получения судебной повестки уклонился.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, в силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Наличие долга ответчика перед истцом по делу подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении ответчиком Артамоновым В.С. денежных средств от Вдовенко Е.М. в сумме 550000 рублей, которые он обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Претензия с требованием об уплате денежных средств направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, от её получения ответчик уклонился.

Согласно расчёту взыскиваемых денежных сумм, предоставленного истцом и признанного ответчиком, сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 128 205 рублей.

Доказательств возврата денежных средств истцу, ответчиком не представлено. Возражения по расчету процентов отсутствуют.

Нормами статей 309, 310 и 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условие не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязанность заемщика вернуть заемные деньги предусмотрена нормами ст. 807 ч. 1, ст. 810 ч. 1, ст. 307 ч. 1 ГК РФ: заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств основаны на законе - положениях ст.ст. 307-310, 314, 807- 810 ГК РФ и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом представлен расчёт задолженности ответчика по займу и процентам, который судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора, заключенного между сторонами. Возражений от ответчика относительно расчетов не представлено.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, Вдовенко Е.М. была уплачена государственная пошлина в размере 9 982 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 9 982 рублей.

Руководствуясь, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Вдовенко Елены Михайловны к Артамонову Виталию Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Артамонова Виталия Сергеевича в пользу Вдовенко Елены Михайловны сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Артамонова Виталия Сергеевича в пользу Вдовенко Елены Михайловны сумму процентов, за пользование чужими денежными средствами в размере 128 205 (сто двадцать восемь тысяч двести пять) рублей.

Взыскать с Артамонова Виталия Сергеевича в пользу Вдовенко Елены Михайловны сумму госпошлины в размере 9 982 (девять тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Судья -