Решение от 27.01.2017 по делу № 33-524/2017 от 16.01.2017

Судья Лобанова И.В.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2017 года № 33-524/2017

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Жгутовой Н.В., Дечкиной Е.И.,

при секретаре Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Ступкиной Т.В., Серовой Г.В., Гараниной М.А. на решение Кадуйского районного суда Вологодской области от <ДАТА>, которым исковые требования Ершовой Н.В. удовлетворены частично.

Возражения Ступкиной Т.В. от <ДАТА> относительно согласования местоположения границ принадлежащего Ершовой Н.В. земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <адрес>, признаны необоснованными и сняты.

Возражения Гараниной М.А. от <ДАТА> относительно согласования местоположения границ принадлежащего Ершовой Н.В. земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <адрес>, признаны необоснованными и сняты.

Признан недействительным межевой план от <ДАТА>, выполненный кадастровым инженером общества с ограниченной ответственностью «Череповец Геодезия» Клевцовой М.Г., в отношении земельного участка с кадастровым номером №..., принадлежащего Гараниной М.А., расположенного <адрес>.

Установлено местоположение общей границы земельных участков, принадлежащих Ершовой Н.В. с кадастровым номером №... и Гараниной М.А. с кадастровым номером №..., расположенных <адрес>, в соответствии с вариантом, предложенным в экспертном заключении открытого акционерного общества «ВологдаТИСИЗ» от <ДАТА>.

Установлено местоположение общей границы смежных земельных участков, принадлежащих Ершовой Н.В. с кадастровым номером №... и Ступкиной Т.В., Серовой Г.В. с кадастровым номером №..., расположенных <адрес>, в соответствии с вариантом, предложенном в экспертном заключении открытого акционерного общества «ВологодаТИСИЗ» от <ДАТА>.

Постановлено, что настоящее решение является основанием для проведения необходимых землеустроительных работ и кадастрового учета в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №..., №..., №....

С Ершовой Н.В. в пользу открытого акционерного общества «ТИСИЗ» взысканы расходы на оплату судебной землеустроительной экспертизы в размере ....

Ершовой Н.В. отказано в удовлетворении остальной части исковых требований.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., объяснения представителей Ершовой Н.В. Пономарева А.Б., Левашовой Т.А., судебная коллегия

установила:

Ершова Г.В., которой принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №... у дома <адрес>, обратилась в суд с иском к Гараниной М.А., Ступкиной Т.В., Серовой Г.В. как к собственникам смежных земельных участков с кадастровыми номерами №... и №... соответственно о признании необоснованными возражений относительно местоположения общей границы земельных участков, признании недействительными результатов межевания и установлении местоположения общей границы, согласно заключению судебной экспертизы.

Исковые требования мотивированы тем, что земельные участки, принадлежащие сторонам по делу, являются смежными. Между собственниками длительное время имеется спор по границам. Межевание земельного участка Гараниной М.А. проведено без участия истца и без учета фактического землепользования. Кроме того, при проведении кадастровых работ по заказу Ершовой Г.В. от Ступкиной Т.В. и Гараниной М.А. поступили необоснованные возражения, без снятия которых невозможно поставить участок на кадастровый учет в точных координатах. На местности общая граница с земельными участками ответчиков закреплена с <ДАТА> строениями, баней, яблонями и кустами, принадлежащими Ершовой Н.В.

Истец Ершова Н.В. не явилась, ее представители Пономарев А.Б. и Левашова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным при подаче иска, пояснив, что спор требует разрешения в соответствии с заключением ОАО «ВологдаТИСИЗ».

Ответчик Гаранина М.А. не явилась, ее представители Гаранин В.Н., Головачев А.Е. исковые требования не признали. Пояснили, что согласование местоположения границ земельного участка Гараниной М.А. с Ершовой Н.В. не требовалось, поскольку участки смежными не являются, между ними имеется проход по землям общего пользования.

Ответчик Серова Г.В. не явилась, ответчик Ступкина Т.В., ее представитель Лаврова Н.В., действующая также от имени Серовой Г.В., исковые требования не признали, пояснив, что между участками имелся общественный проход, на который претендует Ершова Н.В.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального образования Никольское, общества с ограниченной ответственностью «Агрогеосервис», общества с ограниченной ответственностью «Череповец Геодезия», Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области не явились, извещены.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Ступкина Т.В., Серова Г.В. ставят вопрос об отмене решения суда с принятием нового судебного акта об отказе Ершовой Н.В. в удовлетворении заявленных исковых требований по мотиву нарушения норм материального права. Указывают, что в границы земельного участка Ершовой Н.В. включен проезд общего пользования. Оснований для установления границ земельного участка Ершовой Н.В. по предложенному экспертом варианту не имеется.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Гаранина М.А., ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить решение суда, принять новое решение, которым в иске Ершовой Н.В. отказать. Указывает, что земельные участки, принадлежащие сторонам по делу, смежными не являются. Выражает несогласие с заключением судебной экспертизы. Обращает внимание на наличие судебного решения об отказе Ершовой Н.В. в иске об установлении границы ее участка.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах и дополнениях к ним, полагает, что оснований для вмешательства в состоявшее судебное постановление не имеется.

Разрешая заявленные Ершовой Н.В. исковые требования, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статей 38, 39, 40 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», согласно которым при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. Местоположение границ земельных участков подлежит в установленном законом порядке обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными зе░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №..., №..., №... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №..., №..., №... ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> №..., ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №..., №..., №....

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░
░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: