Решение от 01.02.2019 по делу № 1-3/2019 от 10.07.2018

             Дело № 1-3/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Калининград « 01» февраля 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Андроновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Московского района г.Калининграда Коротченко Л.А.,

подсудимых:

Данилюка Д.Р., <данные изъяты>,

Базулина В.В., <данные изъяты>,

защитников: Лобаса М.М., Мельник В.Н., Еремеевой Н.Ю., представивших ордера № от 27.07.2018г., № от 19.07.2017г., № от 10.08.2018г.,

при секретарях Мазетовой А.Ю., Кругловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Данилюка Д.Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.226 ч.3 п. «в», 222 ч.2, 285 ч.1 УК РФ, Базулина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данилюк Д.Р., Базулин В.В. совершили умышленные преступления против общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Так, Данилюк Д.Р., являясь начальником отдела дознания отдела полиции № УМВД России по г.Калининграду, назначенным на указанную должность приказом № л/с от 18.04.2016г. начальника УМВД России по Калининградской области, имея специальное звание старший лейтенант полиции, осуществлял свою деятельность на основании ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ в соответствии с Должностным регламентом начальника отдела дознания отдела полиции № УМВД России по г.Калининграду, а также на основании ведомственных приказов и распоряжений, то есть являлся должностным лицом правоохранительного органа. Старший лейтенант полиции Данилюк Д.Р., как начальник отдела дознания ОП №, имел в постоянном распоряжении ключ от служебного помещения отдела дознания, используемого для хранения уголовных дел, приостановленных и прекращенных производством дознавателями отдела, и вещественных доказательств по данной категории уголовных дел, находящегося в здании отдела полиции №, расположенного по адресу: <адрес>. В период времени с 18.04.2016г. по 14.06.2017г., начальник отдела дознания отдела полиции № старший лейтенант полиции Данилюк Д.Р. установил, что в служебном помещении руководимого им отдела дознания хранится вещественное доказательство по уголовному делу № - карабин «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», калибра <данные изъяты> мм, серийный №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, производства <данные изъяты>, относящийся к категории длинноствольного нарезного огнестрельного оружия, содержащий основные части огнестрельного оружия: ствольную коробку, которая технически исправна, и затвор, пригодный для использования по назначению, порядок хранения которого регламентирован Инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», приказом МВД РФ от 17.12.2012г. №1107 «Об утверждении Порядка осуществления приема изъятого, добровольно сданного, найденного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывчатых веществ», после чего, у Данилюка Д.Р. возник корыстный преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного карабина, с использованием своего служебного положения, с целью его последующего сбыта и получения материальной выгоды.

Осуществляя свой преступный умысел, Данилюк Д.Р. в период времени с 18.04.2016г. по 14.06.2017г., в нарушение требований параграфов №№ Инструкции №, в соответствии с которыми хранение изъятого в ходе предварительного следствия, дознания или судебного разбирательства огнестрельного оружия производится только в органах внутренних дел, в специальных помещениях, оборудованных стеллажами и оснащенных обитой металлом дверью, зарешеченными окнами, охраной и противопожарной сигнализацией, а при отсутствии такого помещения в специальном хранилище, работникам правоохранительных органов запрещается участие в реализации вещественных доказательств и других изъятых предметов и ценностей, и, в нарушение п.п.6, 22 Приказа №, в соответствии которыми прием предметов вооружения, изъятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, предметов вооружения, являющихся вещественными доказательствами, осуществляется непосредственно оперативным дежурным органа внутренних дел и хранятся предметы вооружения в специальной комнате для хранения оружия территориального органа внутренних дел, умышленно не принял мер к организации и обеспечению надлежащего хранения вышеуказанного карабина «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», калибра <данные изъяты> мм, серийный №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, производства <данные изъяты>, относящегося к категории длинноствольного нарезного огнестрельного оружия, содержащего основные части огнестрельного оружия: технически исправную ствольную коробку и затвор, пригодный для использования по назначению, обладая при этом, общими познаниями об устройстве огнестрельного оружия, его основных частей и правил их оборота на территории РФ и осознавая общественную опасность свободного оборота огнестрельного оружия либо его основных частей в силу полученных им знаний и навыков в период обучения в высшем военном учебном заведении, в своей служебной подготовке, являясь аттестованным сотрудником полиции и находясь на должности руководителя структурного подразделения отдела полиции, к подследственности которого отнесено расследование уголовных дел в сфере незаконного оборота оружия и боеприпасов. Действуя во исполнение преступного умысла, Данилюк Д.Р. в период времени с 23.06.2017г. по 13.07.2017г., используя свое служебное положение, в соответствии с которым он имел беспрепятственный и бесконтрольный доступ в служебное помещение отдела дознания ОП № УМВД России по г.Калининграду, где хранился признанный вещественным доказательством по уголовному делу № вышеуказанный карабин «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», калибра 7,92 мм, серийный №, <данные изъяты> года выпуска, производства Германии, относящийся к категории длинноствольного нарезного огнестрельного оружия, содержащий основные части огнестрельного оружия: технически исправную ствольную коробку и затвор, пригодный для использования по назначению, тайно проник в указанное служебное помещение, расположенное по <адрес>, откуда противоправно изъял и вынес из служебного помещения указанный карабин «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», калибра 7,92 мм, серийный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, производства <данные изъяты>, относящийся к категории длинноствольного нарезного огнестрельного оружия, содержащий основные части огнестрельного оружия: технически исправную ствольную коробку и затвор, пригодный для использования по назначению, тем самым похитил его, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 18.04.2016г. по 14.06.2017г., Данилюк Д.Р., являясь начальником отдела дознания ОП № УМВД России по г.Калининграду, достоверно зная, что хранящийся в служебном помещении руководимого им отдела, признанный вещественным доказательством по уголовному делу № - карабин «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», калибра 7,92 мм, серийный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, производства <данные изъяты>, относится к категории длинноствольного нарезного огнестрельного оружия и содержит основные части огнестрельного оружия: ствольную коробку, которая технически исправна, и затвор, пригодный для использования по назначению, у него возник преступный умысел на сбыт указанного карабина группой лиц, по предварительному сговору с Базулиным В.В.

Реализуя преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Данилюк Д.Р., не позднее 14.06.2017г. предложил Базулину В.В. продать вышеуказанный карабин «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», калибра 7,92 мм, серийный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, производства <данные изъяты>, относящийся к категории длинноствольного нарезного огнестрельного оружия и содержащий основные части огнестрельного оружия: ствольную коробку, которая технически исправна, и затвор, пригодный для использования по назначению, совместно с ним, а вырученные от продажи денежные средства поделить поровну, а также предложил Базулину В.В. обеспечить хранение указанного карабина «<данные изъяты>» до момента его сбыта, на что Базулин В.В. выразил согласие, тем самым, Данилюк Д.Р. и Базулин В.В., вступили в предварительный сговор на совершение преступления, распределив между собой преступные роли. Согласно их договоренности и отведенной Данилюку Д.Р. преступной роли, он должен был передать вышеуказанный карабин «<данные изъяты>» Базулину В.В., а Базулин В.В., согласно отведенной ему преступной роли, должен был перевезти указанный карабин «<данные изъяты>» к месту хранения, обеспечить его надлежащее хранение до момента сбыта и приискать покупателей на данный карабин, согласовав условия его продажи с Данилюком Д.Р. Реализуя задуманное, Данилюк Д.Р., действуя совместно и согласованно с Базулиным В.В., во исполнение преступного сговора, согласно отведенной ему преступной роли, в период времени с 23.06.2017г. по 13.07.2017г. на личном автомобиле марки «<данные изъяты>» гос.рег. знак «<данные изъяты>», незаконно перевез похищенный им карабин «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», калибра <данные изъяты> мм, серийный №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, производства <данные изъяты>, относящийся к категории длинноствольного нарезного огнестрельного оружия, содержащий основные части огнестрельного оружия: технически исправную ствольную коробку и затвор, пригодный для использования по назначению, к магазину «Нежный», расположенному на <адрес>, где передал указанный карабин Базулину В.В. для его последующего совместного сбыта. После чего, Базулин В.В., действуя совместно и согласованно с Данилюком Д.Р., во исполнение совместного преступного сговора, согласно отведенной ему преступной роли, в период времени с 23.06.2017г. по 13.07.2017г. незаконно перевез указанный карабин «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», калибра <данные изъяты> мм, серийный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, производства <данные изъяты>, относящийся к категории длинноствольного нарезного огнестрельного оружия, содержащий основные части огнестрельного оружия: технически исправную ствольную коробку и затвор, пригодный для использования по назначению, с <адрес> по месту своего жительства в <адрес>, где, осуществляя совместный с Данилюк Д.Р. преступный умысел, незаконно хранил указанный карабин, одновременно предпринимая действия по поиску покупателей. 13.07.2017г. около 18.30 часов, Базулин В.В., действуя совместно и согласованно с Данилюком Д.Р., во исполнение преступного сговора, согласно отведенной ему преступной роли, находясь на лестничной площадке <адрес>, договорился с ФИО52., действовавшим в рамках ОРМ «Проверочная закупка», о продаже последнему указанного карабина «<данные изъяты>» за 40000 рублей, после чего, перевез данный карабин из своей квартиры, расположенной по <адрес>, в гараж № гаражного общества «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где незаконно хранил указанный карабин до 15.07.2017 года. 15.07.2017г. в период времени с 11.00 часов до 11.55 часов, Базулин В.В., находясь в гараже № гаражного общества «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, действуя совместно и согласованно с Данилюком Д.Р., группой лиц по предварительному сговору, незаконно передал вышеуказанный карабин «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», калибра 7,92 мм, серийный №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, производства <данные изъяты> относящийся к категории длинноствольного нарезного огнестрельного оружия, содержащий основные части огнестрельного оружия: технически исправную ствольную коробку и затвор, пригодный для использования по назначению, ФИО53., действовавшему в рамках ОРМ «Проверочная закупка», получив от ФИО54 в качестве оплаты за проданный карабин 40000 рублей. После чего, Базулин В.В. был задержан сотрудниками УФСБ России по Калининградской области.

Кроме того, Данилюк Д.Р., назначенный 18.04.2016г. приказом № л/с начальника УМВД России по Калининградской области на должность начальника отдела дознания ОП№ УМВД России по г.Калининграду, являясь аттестованным сотрудником полиции, представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, в должностные обязанности которого в соответствии с п.49 Должностного регламента, ч.1 ст.6, п.п.1,2 ч.1 ст.27 ФЗ «О полиции» входит принятие мер к своевременному возвращению изъятого имущества по материалам проверок, по приостановленным и прекращенным уголовным делам, осуществление деятельности в точном соответствии с законом, соблюдение нормативных правовых актов в сфере внутренних дел и обеспечение их исполнения, согласно п.53 должностного регламента несет персональную ответственность за соблюдение и исполнение требований, установленных законодательством РФ, нормативными правовыми актами МВД России по направлениям деятельности, обладая в силу полученных знаний и навыков в высшем военном учебном заведении и своей служебной деятельности в должности руководителя структурного подразделения полиции, к подследственности которого отнесено расследование уголовных дел о преступлениях в сфере незаконного оборота оружия и боеприпасов, общими познаниями правил их оборота на территории РФ, осознавая общественную опасность свободного оборота оружия и его основных частей, зная, что в служебном помещении отдела дознания ОП № УМВД России по г.Калининграду, расположенному по <адрес>, неправомерно хранятся вещественные доказательства, изъятые по уголовным делам №, №, №, в том числе предметы вооружения, порядок хранения которых регламентирован Инструкцией от 18.10.1989 № «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», Приказом МВД РФ от 17.12.2012 № «Об утверждении порядка осуществления приема изъятого, добровольно сданного, найденного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывчатых веществ», в период времени с 18.04.2016г. по 14.06.2017г., у него возник корыстный, преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды путем злоупотребления должностными полномочиями, вопреки интересам службы, путем умышленного неисполнения своих должностных обязанностей по соблюдению вышеуказанной Инструкции от 18.10.1989г. №, согласно которой, хранение изъятого в ходе предварительного следствия, дознания или судебного разбирательства огнестрельного и холодного оружия производится только в органах внутренних дел, в специальных помещениях оборудованных стеллажами, обитой металлом дверью, зарешеченными окнами, обеспеченных охраной и противопожарной сигнализацией, а при отсутствии такого помещения в специальном хранилище (сейфе, металлическом шкафе достаточного размера и т.д.), работникам правоохранительных органов категорически запрещается участие в реализации вещественных доказательств и других изъятых предметов и ценностей, и Приказа МВД РФ от 17.12.2012 № «Об утверждении Порядка осуществления приема изъятого, добровольно сданного, найденного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывчатых веществ», согласно п.п. 6, 22 которого предметы вооружения, изъятые при проведении оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий и признанные вещественными доказательствами, принимаются оперативным дежурным территориального органа внутренних дел и хранятся в комнате хранения оружия территориального органа внутренних дел. Реализуя преступный умысел, направленный на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении материальной выгоды в виде денежных средств, полученных от продажи предметов вооружения, изъятых и признанных вещественными доказательствами по уголовным делам №№, №, №, не позднее 14.06.2017 года,, Данилюк Д.Р., осознавая, что его незаконные действия могут повлечь наступление последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в подрыве авторитета сотрудников органов внутренних дел и системы правоохранительных органов в целом, вопреки интересам службы, обратился к ранее знакомому ему Базулину В.В., в отношении которого уголовное дело (уголовное преследование) прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, и попросил у Базулина В.В. разрешения перевезти указанные предметы вооружения, признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, из служебного помещения ОП № УМВД России по г.Калининграду, расположенного по <адрес>, в гараж № гаражного общества «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, находящийся в пользовании Базулина В.В., с целью их хранения и дальнейшего сбыта, на что последний ответил согласием. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, 23.06.2017 до 20.59 часов, старший лейтенант полиции Данилюк Д.Р., на личном автомобиле марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак <данные изъяты>, незаконно вывез из служебного помещения отдела дознания отдела полиции № УМВД России по г.Калининграду предметы вооружения, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО55 по ч.3 ст.30, ч.4 ст. 222 УК РФ, а именно: штык нож в ножнах к винтовке системы <данные изъяты>; четыре офицерских кортика военного речного флота <данные изъяты>.; унтер-офицерский кортик военного речного флота <данные изъяты>; офицерский кортик военно-воздушных сил <данные изъяты>.; штык к винтовке конструкции <данные изъяты>; штык к винтовке <данные изъяты>; штык-нож к винтовке конструкции <данные изъяты>; штык-нож к винтовке системы <данные изъяты>; саблю легкой кавалерии - сувенирная продукция современного изготовления <данные изъяты>; парадную саблю офицера <данные изъяты>; меч масонский <данные изъяты>; тесак артиллерийский <данные изъяты>; штык-нож к винтовке системы <данные изъяты>; штык-нож к винтовке системы <данные изъяты>; штык-нож к винтовке <данные изъяты>, штык-нож к винтовке системы <данные изъяты>, а также предметы вооружения, изъятые по уголовному делу №, возбужденному 06.07.2012 в отношении ФИО56 по ч.1 ст. 222 УК РФ, а именно: офицерский кортик военно-воздушных сил <данные изъяты>.; саблю кавалерийскую офицерскую <данные изъяты>.; саблю современного изготовления <данные изъяты>; палаш неустановленного образца; саблю кавалерийскую <данные изъяты>.; шпагу офицерскую <данные изъяты>; саблю государственного чиновника <данные изъяты>, поместив их в гараж № гаражного общества «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> и передав, согласно договоренности, на хранение Базулину В.В. с целью их последующей продажи. 15.07.2017г. в период времени с 11.00 часов до 11.55 часов, Базулин В.В., действуя согласно договоренности с Данилюком Д.Р., находясь в вышеуказанном гараже № гаражного общества «<данные изъяты>» по <адрес>, передал ФИО57 действовавшему в рамках ОРМ «Проверочная закупка», следующие предметы вооружения, признанные вещественными доказательствами по уголовным делам: тесак артиллерийский (<данные изъяты>; штык-нож к винтовке системы <данные изъяты>; штык-нож к винтовке системы <данные изъяты>; штык-нож к винтовке <данные изъяты>, штык-нож к винтовке системы <данные изъяты>.; саблю офицерскую кавалерийскую <данные изъяты>; шпагу офицерскую (<данные изъяты>; саблю государственного чиновника (<данные изъяты>, получив от ФИО58 в качестве оплаты за указанные предметы 200000 рублей, после чего был задержан сотрудниками УФСБ России по Калининградской области.

Подсудимый Данилюк Д.Р. вину в содеянном признал полностью и показал, что с объемом предъявленного обвинения, квалификацией и установленными обвинительным заключением обстоятельствами, он полностью согласен. Являясь сотрудником отдела полиции №, исполняя обязанности начальника отдела дознания, он имел в своем распоряжении ключ от помещения, где хранились изъятые по прекращенным уголовным делам вещественные доказательства, и решил продать их, так как испытывал материальные трудности. О своих намерениях он сообщил Базулину В.В., показал ему предметы, находящиеся в помещении ОП №, в том числе карабин «<данные изъяты>», являющийся огнестрельным оружием, предложил ему перевезти и поместить указанные предметы в его гараж №, расположенный в г/о «<данные изъяты>», подыскать на них покупателей и совместно продать их, предварительно согласовав условия продажи с ним, а вырученные деньги поделить пополам, на что Базулин ответил согласием, а также он сказал Базулину, что все находящиеся в помещении ОП № предметы принадлежат ему лично, о том, что эти предметы являются вещественными доказательствами по уголовным делам, Базулину В.В. известно не было. 23.06.2017г. в вечернее время он тайно вывез из служебного помещения отдела дознания отдела полиции № и перевез на своем автомобиле в гараж к Базулину В.В. для последующей реализации все указанные в обвинительном заключении предметы, являющиеся вещественными доказательствами по прекращенным уголовным делам, а именно: несколько штык ножей, кортиков, саблей, шпаги, меч, тесак, всего около 28 предметов, а также в целях последующей продажи он вывез из служебного помещения ОД ОП № и передал Базулину В.В. согласно заранее достигнутой между ними договоренности, карабин «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», калибра 7,92 мм, серийный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, производства <данные изъяты>, о том, что данный карабин относится к категории длинноствольного нарезного огнестрельного оружия и содержит основные части огнестрельного оружия: ствольную коробку и затвор, пригодный для использования по назначению, являющийся вещественным доказательством по уголовному делу №, ему было известно. Согласовав условия продажи указанных предметов с покупателем, Базулин сообщил ему о намерении покупателя приобрести у них данный карабин за 40000 рублей, а также 8 единиц указанных предметов вооружения за 200000 рублей, на что он дал Базулину В.В. свое согласие, при продаже указанных предметов 15.07.2017г. Базулин В.В. был задержан.

Подсудимый Базулин В.В. вину в содеянном признал полностью и показал, что примерно в апреле 2017г. он познакомился с Данилюком Д.Р., который, как ему стало известно позднее являлся действующим сотрудником полиции. 14.07.2017г. примерно в 22:30 он вместе с ФИО59 по приглашению Данилюк Д.Р. приехали к отделу полиции, втроем прошли в служебный кабинет Данилюка Д.Р., где Данилюк Д.Р. взял ключи, сумку, после чего они вместе через центральный вход зашли в отдел полиции, повернули направо и спустились в подвал. Там Данилюк Д.Р. открыл своим ключом дверь, они втроем вошли в подвал, который состоял из двух комнат, где находились разные предметы: ножи, кортики, шпаги, сабли. В процессе осмотра помещений и находящихся в нем предметов, ФИО60 обратил внимание на карабин «<данные изъяты>», на его вопрос относительно оружия, Данилюк Д.Р. подтвердил, что это действительно карабин, а также спросил, не имеет ли он знакомых, которые интересуются оружием, и предложил ему продать указанные предметы, на что он согласился и в тот же день по поводу продажи указанных предметов созвонился с ФИО61, при встрече сообщил ему о намерениях продать ряд предметов оружия, на что ФИО62 попросил показать ему эти предметы, о чем он сообщил Данилюку Д.Р., тот ответил, что 23.06.2017г. он будет ответственным по отделу полиции и сможет перевезти указанное оружие для продажи к нему в гараж. 23.06.2017г. вечером Данилюк позвонил ему, согласно договоренности они встретились у гаража № г/о «<данные изъяты>», куда Данилюк Д.Р. на своем автомобиле «<данные изъяты>» привез разные предметы: кортики, ножи, сабли и разложил их в гараже, а он пообещал ему показать их своему знакомому с целью продажи и сообщить ему о результатах их договоренности по продаже. После отъезда Данилюка, он сложил все указанные предметы обратно в сумку и мешок, перенес их к себе в микроавтобус и отвез в эллинг, после чего встретился там с ФИО63, где последний осмотрел предназначенные к продаже предметы, сфотографировал их и сказал, что поможет ему найти покупателя. В начале июля 2017г. Данилюк Д.Р. передал ему карабин «<данные изъяты>», упакованный в коробку «Почта России», который достал из салона своего автомобиля, пояснив, что это тот самый карабин, который он видел в подвале отдела полиции, и сказал, что его тоже надо продать. Базулин положил карабин в свой автомобиль, отвез к себе домой, где хранил его в шкафу в спальной комнате с целью последующей продажи. О том, что данный карабин является огнестрельным оружием, свободный оборот которого запрещен, он знал. 12.07.2017г. ему позвонил ФИО64, сказал, что шпаги, кортики и штык-ножи может купить человек из <адрес> за 400000 рублей, о чем он в тот же день сообщил Данилюку Д.Р., согласовал с ним цену, договорившись поделить вырученные деньги пополам. 13.07.2017н. в вечернее время ему позвонил мужчина, представился «ФИО65», сказал, что он от ФИО66, через полчаса они встретились, он провел его к себе в гараж, показал ему шпаги, кортики, штык-ножи, которые ранее ему привез Данилюк, ФИО67 выбрал для себя 5 штык-ножей и 3 шпаги, предложив за них 200000 рублей, а также спросил, нет ли для продажи еще чего, на что он ответил, что у него дома есть еще карабин «<данные изъяты>», ФИО68 захотел посмотреть карабин, они вместе приехали по месту его жительства - <адрес>, где он вынес из своей <адрес> карабин «<данные изъяты>», переданный ему ранее Данилюком для продажи, и на лестничной площадке показал его <данные изъяты>. Осмотрев карабин, <данные изъяты> высказал намерение купить карабин. 14.07.2017г. <данные изъяты> снова позвонил ему и с целью покупки карабина и других выбранных им предметов, назначил ему встречу на 15.07.2017г. на 11.00 часов, сказав, что готов купить у него карабин за 40000 рублей. После чего он позвонил Данилюку Д.Р., сообщил ему о сумме, предложенной покупателем за карабин -40000 рублей и за остальные выбранные им предметы - 200000 рублей, Данилюк согласился продать карабин и остальные предметы за указанные суммы. 15.07.2017 утром он приехал в гараж, привез туда из дома для продажи карабин «<данные изъяты>» и стал ждать ФИО69 Примерно в 11.00 часов приехал ФИО70, они встретились в гараже, где он продал ему карабин «<данные изъяты>» и восемь ранее выбранных покупателем предметов (четыре штык-ножа, тесак, две сабли и шпагу) за 240000 рублей, после чего покупатель ушел, а его задержали сотрудники УФСБ, переданные ему покупателем деньги в сумме 240000 рублей, изъяли.

Аналогичные показания Базулин В.В. неоднократно дал в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были оглашены в судебном заседании и которые он полностью подтвердил ( т.3. 46-50,54-58,59-67,68-72,73-76,101-111).

Кроме полного признания вины подсудимыми их виновность в содеянном подтверждается совокупностью добытых в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Свидетель ФИО71 показал, что примерно в июне 2017г. в вечернее время Данилюк Д.Р. пригласил его и Базулина В.В. к себе на работу, сказав, что у него там, в подвале, есть вещи, которые он хочет показать, после чего они втроем зашли в отдел полиции, прошли в кабинет Данилюка Д.Р., расположенный на первом этаже, Данилюк Д.Р. взял там связку ключей, после чего, они все вместе спустились в подвал, дверь которого Данилюк Д.Р. открыл своим ключом, в котором находились различные предметы, документы, а также карабин «<данные изъяты>». В указанном подвале Данилюк Д.Р. передал Базулину В.В. кортик и они уехали домой. Примерно в начале июля 2017г. он видел этот кортик у Базулина в машине, также видел у него в гараже сабли, ножи, кортики, карабин «<данные изъяты>», которые ранее видел в подвале в отделе полиции. Базулин В.В. сказал ему, что к нему приходил покупатель, который согласился купить восемь выбранных им предметов за 200000 рублей и что вырученные от продажи деньги они с Данилюком договорились поделить поровну.

Аналогичные показания свидетель ФИО72 дал в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании и которые он полностью подтвердил (т.3 л.д.114-116, 117-121).

Свитетель ФИО73 показал, что в июне 2017г. к нему обратился Базулин В.В., сообщил, что у него имеются предметы холодного оружия, представляющие культурную ценность, которые он желает продать, попросил помочь найти покупателя и переслал ему через «Вайбер» фотографии этих предметов, а через несколько дней, он по предварительной договоренности приехал эллинг, где Базулин В.В. раскрыл матерчатую спортивную сумку и высыпал на пол предметы, похожие на холодное оружие: сабли, кортики, штык-ножи и иные, примерно около 30 предметов, сказав, что они принадлежат сотруднику полиции. Он сфотографировал каждый предмет, пообещал помочь Базулину В.В. и отправил фотографии своим знакомым коллекционерам. В июле 2017г. ему позвонил незнакомый мужчина, представился знакомым одного из коллекционеров и предложил приобрести, имеющиеся у Базулина В.В. предметы, о чем он сообщил Базулину В.В., по просьбе последнего передал покупателю его номер телефона.    Через несколько дней ему вновь позвонил Базулин В.В., спросил, действительно ли покупатель, который желает приобрести предметы вооружения от него, что он подтвердил, полагая, что этот мужчина от знакомого ему коллекционера.

Свидетель ФИО74 показал, что по предложению сотрудников УФСБ России по Калининградской области он добровольно участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на пресечение противоправной деятельности Базулина В.В., связанной с незаконным сбытом оружия, в рамках которых 13.07.2017 в 17:30 он по телефону, представленному ему сотрудниками УФСБ по Калининградской области, связался с Базулиным В.В., представился именем «ФИО75», сказал, что звонит от «ФИО76», согласно договоренности в назначенное время встретился с Базулиным В.В. в районе <адрес>, где последний выразил готовность продемонстрировать имеющиеся у него предметы холодного оружия, а также сообщил, что кроме холодного оружия, может продать карабин системы <данные изъяты>. После чего, они с Базулиным В.В. прошли в г/о, где в одном из гаражей Базулин В.В. показал имеющиеся у него предметы, а именно сабли, шашки, кортики и штыки, а также предложил пройти вместе с ним к нему домой, чтобы посмотреть состояние карабина системы <данные изъяты>, на что он согласился и вместе с Базулины В.В. прошел по на <адрес> по указанному им адресу, где Базулин В.В., зашел в квартиру, вынес из нее карабин системы <данные изъяты>, который он осмотрел и вернул Базулину В.В., сказав, что позвонит ему на следующий день. 15.07.2017 утром он прибыл в УФСБ России по Калининградской области, где был досмотрен, ничего запрещенного при нем не обнаружили, затем были осмотрены, отксерокопированы и обработаны специальным порошком денежные купюры в количестве 48 штук номиналом по 5000 каждая на сумму 240 000 рублей, о чем составлялись соответствующие документы, денежные купюры были переданы ему. После чего, примерно в 11.00 часов 15.07.2017г. он прибыл в обусловленное с Базулиным В.В. место – к гаражу №, где встретился с Базулиным В.В., который открыл багажник автомобиля, находящегося в гараже и сказал, что можно забирать ранее выбранное им оружие, а также карабин системы <данные изъяты>. Переданное Базулиным В.В. оружие он сложил в дорожную сумку черного цвета и передал Базулину В.В. ранее врученные ему сотрудниками УФСБ денежные средства в сумме 240 000 рублей, а Базулин В.В., взяв деньги в его присутствии пересчитал их. После чего, он забрал дорожную сумку с оружием, вышел из гаража и направился к служебному автомобилю сотрудников УФСБ, припаркованному у входа в г/о, где добровольно выдал приобретенное у Базулина В.В. оружие: карабин системы <данные изъяты>, 3 сабли и 5 штык-ножей, о чем был составлен акт, выданное им оружие было упаковано и опечатано.

Свидетель ФИО77 показал, что на основании постановления начальника УФСБ Росии по Калининградской области от 12.07.2017г. в отношении Базулина В.В. и неустановленного сотрудника полиции (как позднее было установлено Данилюка Д.Р.) было проведено ОРМ «Проверочная закупка», так как имелась информация о том, что Базулин В.В. пытается сбыть огнестрельное и холодное оружие, которое ему передал сотрудник полиции. 15.07.2017г. в ходе проведенного ОРМ, в его присутствии и в присутствии двух понятых: ФИО78. и ФИО79, находясь в г/о «<данные изъяты>» <адрес>, ФИО80 добровольно выдал ему как сотруднику УФСБ, карабин «<данные изъяты>» и другие предметы холодного оружия, пояснив, что указанные предметы он приобрел у Базулина В.В. за врученные ему ранее сотрудниками ФСБ денежные средства. Указанные предметы и карабин «<данные изъяты>» были упакованы и опечатаны, о чем составлен соответствующий акт. Также, 15.07.2017 в присутствии понятых и специалиста УФСБ России по Калининградской области, у Базулина В.В. были смывы рук, и с использованием ультрафиолетового осветителя было установлено наличие на его руках следов вещества люминисцирующего зеленым цветом, о чем составлен акт.

Аналогичные показания свидетель ФИО81 дал в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании и которые он полностью подтвердил (т.3 л.д.201-203).

Свидетель ФИО82 дал показания, аналогичные показаниям ФИО83, а также дополнительно пояснил, что в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от 15.07.2017г. им, в присутствии понятых ФИО84 и ФИО85 было проведено обследование гаража используемого Базулиным В.В., расположенного в г\о «<данные изъяты> <адрес>, и прилегающей к нему территории, в ходе которого на улице под деревянной дощечкой были обнаружены денежные купюры достоинством по 5000 рублей на общую сумму 240000 рублей. При этом Базулин В.В. пояснил, что указанные денежные средства ему передал ФИО86 за приобретенные у него предметы холодного оружия и огнестрельное оружие, которые ему ранее передал для продажи его знакомый сотрудник полиции по имени ФИО179. Обнаруженные денежные средства были изъяты, упакованы и опечатаны, о чем составлен соответствующий акт.

Свидетель ФИО88 показал, что 15.07.2017г. он совместно с ФИО89 по приглашению сотрудников УФСБ России по Калининградской области участвовали в качестве понятых при проведении оперативных мероприятий «Проверочная закупка» в отношении Базулина В.В., в ходе которого у последнего производилась закупка холодного и огнестрельного оружия. В ходе ОРМ в их присутствии был досмотрен закупщик ФИО90, никаких запрещенных предметов у него не обнаружили, после чего закупщику были выданы предварительно отксерокопированные и обработанные специальным порошком денежные средства в сумме 240000 рублей для закупки оружия, о чем составлялись соответствующие документы. Также, 15.07.2017г. в их присутствии, в г/о «<данные изъяты>» <адрес> ФИО91 добровольно выдал сотруднику УФСБ России по Калининградской области карабин «<данные изъяты>» и другие предметы, пояснив, что приобрел их у Базулина В.В. за ранее врученные ему денежные средства в сумме 240000 рублей, выданные предметы были упакованы, опечатаны, о чем составлен акт. Также 15.07.2017 он и ФИО92 участвовали в обследовании гаража, используемого Базулиным В.В., и прилегающей к нему территории, в ходе которого возле гаража Базулина В.В. на улице, под деревянной дощечкой, были обнаружены денежные средства в сумме 240000 рублей, ранее выданные закупщику. При этом Базулин В.В. пояснил, что эти денежные средства ему передал ФИО93 за приобретенные у него предметы холодного и огнестрельного оружия, которые ему ранее передал на реализацию знакомый сотрудник полиции по имени ФИО94, о чем также был составлен акт, денежные средства упакованы и опечатаны.

Аналогичные показания свидетель ФИО95 дал в ходе предварительного следствия от 17.09.2017г., которые были оглашены в судебном заседании и которые он полностью подтвердил (т.3 л.д.131-134).

Показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО96 по обстоятельствам его участия в ОРМ «Проверочная закупка» от 15.07.2017г. дал в судебном заседании и в ходе предварительного следствия свидетель ФИО97 (т.3 л.д.137-140).

Свидетель ФИО98 показала, что ранее она состояла в должности начальника отдела дознания ОП № УМВД России по г.Калининграду, с осени 2014 г. её заместителем был назначен Данилюк Д.Р., в должностные обязанности которого входила проверка уголовных дел, возбужденных в отношении неустановленных лиц, ведение различных журналов, исполнение обязанностей начальника отдела дознания при отсутствии начальника. Согласно должностного регламента после проведения всех следственных действий с изъятыми предметами, дознаватель обязан либо передать указанные предметы для последующего хранения в камеру вещественных доказательств, либо вернуть собственнику на ответственное хранение, о чем все сотрудники были уведомлены под роспись и несли персональную ответственность. Относительно вещественных доказательств, проходящих по уголовным делам в отношении ФИО99 ФИО100, ФИО101 ей ничего неизвестно, при назначении ее на должность начальника отдела дознания акт приема-передачи уголовных дел, вещественных доказательств, материальных ценностей, не составлялся, ревизии вещественных доказательств за время ее службы в должности начальника ОД ОП № УМВД России по г.Калининграду, не производились. Фактически вещественные доказательства хранились в архиве, а оружие в отдельном помещении в подвале.

Свидетель ФИО102 показала, что в период работы дознавателем в ее производстве находилось уголовное дело №, возбужденное 04.12.2012 в отношении ФИО103 (установленного как ФИО104) по ч.3 ст. 30- ч.4 ст. 222 УК РФ по факту покушения на сбыт сабли в ножнах испанского производства, которая являлась холодным оружием, в конце июля 2014г. указанное дело было прекращено, поскольку по делу были изъяты еще ряд предметов, признанных холодным оружием, 31.07.2014 из этого дела были выделены некоторые материалы в отдельное производство по признакам ст.222 ч.4 УК РФ и переданы ею начальнику ОД ОП № ФИО105 Дальнейшая судьба указанного материала, проходящих по нему вещественных доказательств (кортиков, саблей, штык-ножей и т.д) и принятое по делу процессуальное решение, ей неизвестны, изъятые предметы (кортики, сабли, штык-ножи и т.д.) хранились в архиве отдела дознания ОП № УМВД России по г.Калининграду в матерчатых мешках.            

Свидетель ФИО106 показала, что с апреля 2016 по 09.01.2018 состояла в должности заместителя начальника ОД ОП № УМВД России по г. Калининграду. Уголовное дело №, возбужденное 16.07.2012 по результатам ОРМ, проведенного сотрудниками УФСБ в отношении ФИО107 по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 222 УК РФ по факту попытки сбыта самозарядной винтовки <данные изъяты> и иных предметов (саблей, штык-ножей, топоров), находилось в ее производстве как дознавателя ОД ОП №, изъятые в ходе ОРМ предметы направлялись ею на экспертизу холодного оружия, после проведения которой были переданы ей в полном объеме, весь срок расследования уголовное дело находилось в ее производстве, 09.12.2012г. дело было прекращено ею в связи с отсутствием состава преступления. Также пояснила, что из данного уголовного дела было выделено в отдельное производство четыре материала по предметам, изъятым ходе ОРМ, при этом, в сопроводительном письме о направлении материалов в прокуратуру <адрес>, было ошибочно указано, что с материалами направляются и изъятые предметы, однако фактически изъятые предметы в прокуратуру не передавались, а были оставлены на хранение в архиве отдела дознания ОП № УМВД России по г.Калининграду в виду их громоздкости, кто и как проводил проверки по выделенным материалам после их возврата из прокуратуры и где находятся изъятые предметы, ей неизвестно.

Аналогичные показания свидетель ФИО108 дала в ходе предварительного следствия от 27.02.2018г., которые были оглашены в судебном заседании и которые она полностью подтвердила (т.3 л.д.131-134).

Свидетель ФИО109 показал, что в период с 01.07.2017 до 14.07.2017 он приезжал в гараж к Базулину В.В., где видел у него в гараже ножи, штык-ножи, один из которых Базулин ему подарил, впоследствии он выдал указанный штык-нож сотрудникам полиции. Ранее он неоднократно видел в гараже у Базулина В.В. Данилюка Д.Р.

Свидетель ФИО110 показал, что является сотрудником полиции, в его присутствии Данилюку Д.Р. ни ФИО111, ни другое лицо, купить карабин не предлагали и никакой коробки не передавали.

Свидетели ФИО112., ФИО113 ФИО114 показали, что они состоят с Данилюком Д.Р. в дружеских отношениях, при встречах с ним в разные периоды времени видели в багажнике автомобиля Данилюка Д.Р. предмет, похожий на винтовку или карабин.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО115 установлено, что с 28.03.2012 в ее производстве находилось уголовное дело № возбужденное 06.03.2012 в отношении ФИО116 по ч.1 ст. 222 УК РФ по факту сбыта карабина «<данные изъяты>». 13.03.12 в отношении ФИО117 было возбуждено еще одно уголовное дело № по факту хранения составных частей огнестрельного оружия, 15.05.12 указанные дела соединены в одно производство за номером 020329/12, 04.09.12 получила заключение баллистической экспертизы по карабину «<данные изъяты>» № от 31.08.12 и объект исследования карабин «<данные изъяты>», который осмотрела и составила протокол осмотра, датировав его задним числом, а именно 01.09.2012, поскольку в этот день истекал срок дознания, признала карабин «<данные изъяты>» вещественным доказательством, хранящимся при материалах дела и вынесла постановление от 01.09.2012г., датировав задним числом, после чего материалы дела в отношении ФИО118 и вещественные доказательства передала начальнику ОД, кому именно не помнит. Она знала о том, что карабин «<данные изъяты>» необходимо сдать в камеру вещественных доказательств, однако не сделала этого, поскольку на тот момент камера вещественных доказательств для хранения оружия была переполнена и вещественные доказательства от дознавателей туда не принимались, предметы холодного и огнестрельного оружия хранились при материалах уголовных дел, в основном в архиве, который закрывался на ключ. В октябре 2013 г. уголовное дело в отношении ФИО119 было передано в 2-й СО СУ УМВД по г.Калининграду, вопрос об утрате карабина «<данные изъяты>» как вещественного доказательства, при передаче уголовного дела не ставился (т.3 л.д. 225-228). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО120 установлено, что с 04.12.2013г. в ее производстве как следователя 2-го отдела СУ УМВД России по г. Калининграду находилось уголовное дело № в отношении ФИО121 вещественные доказательства по которому ей не передавались, вопрос о месте нахождения карабина системы «<данные изъяты>» на тот момент не ставился, поскольку предполагалось, что он хранится в камере хранения оружия, квитанции, подтверждающие сдачу карабина на хранение и место его фактического нахождения не проверялись, после прекращения уголовного преследования в отношении ФИО122 по эпизоду незаконного хранения и сбыта карабина «<данные изъяты>», указанный карабин ФИО123 не возвращался. 17.12.2013г. уголовное дело было передано в МО МВД «<данные изъяты>» для производства предварительного следствия по территориальности (т.3 л.д.244-247).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <данные изъяты> установлено, что где-то в конце июня - начале июля 2017г. ее супруг Базулин В.В. принес домой в <адрес> какие-то предметы (ножи, сабли и т.д.), а немного позднее принес картонную коробку с маркировкой «Почта России», в которой находилось ружье в собранном состоянии, которое он положил в шкафу в спальной комнате, пояснив, что знакомый ФИО124 попросил его спилить номера с ружья и предметов, в ходе проведенного в квартире обыска, указанные предметы изъяли сотрудники УФСБ (т.3 л.д.155-157).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО125 от 25.09.2017г. установлено, что длительное время он сдает Базулину В.В. гараж в обществе «<данные изъяты>» по <адрес>, в котором последний, с его слов, занимался реализацией запчастей. В конце июля 2017г. Базулин ему сообщил, что 15.07.2017 был задержан в его гараже сотрудниками ФСБ при продаже огнестрельного оружия, которое ему передал начальник отделения дознания по <адрес>, распложенного на <адрес> (т.3 л.д.143-145).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО126 установлено, что 15.07.2017г. он участвовал в качестве специалиста при проведении сотрудниками УФСБ ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Базулина В.В., в ходе которой им в присутствии двух понятых были осмотрены и обработаны специальным препаратом 48 денежных купюр достоинством по 5000 рублей на сумму 240000 рублей, которые предварительно отксерокопировав, вручили ФИО127 о чем составлялись соответствующие акты. Также он присутствовал при осмотре гаража Базулина В.В., возле которого на улице под деревянной дощечкой были обнаружены денежные средства в сумме 240000 рублей, которые, как пояснил Базулин В.В., ему передал ФИО128 за приобретенные у него предметы холодного и огнестрельного оружия, ранее переданные ему для реализации сотрудником полиции по имени ФИО129. При освещении ультрафиолетом на денежных купюрах проявились следы пометок, сделанные 15.07.2017г. Также им были взяты смывы с рук Базулина В.В.. Денежные средства, смывы с рук Базулина В.В. были упакованы и опечатаны, о чем составлены протоколы (т.3 л.д.198-200).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО130 от 15.02.2018г. установлено, что весной 2010г. он нашел предмет похожий на карабин <данные изъяты>, который хранил у себя, в декабре 2011г. по объявлению продал его покупателю из <адрес> за 15000 рублей, его почтовая посылка с карабином «<данные изъяты>» была изъята сотрудниками УФСБ по Калининградской области в рамках оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем, 06.03.2012 в отношении него в ОП № было возбуждено уголовное дело № по ч.1 ст.222 УК РФ. 13.03.2012 в отношении него было возбуждено еще одно уголовное дело по ч.1 ст.222 УК РФ по факту приобретения в <данные изъяты> частей огнестрельного оружия, которые он хранил при себе до 27.02.12г., затем уголовные дела были соединены в одно производство и переданы во 2-й отдел СУ УМВД России по г.Калининграду. В январе 2014г. ему стало известно, что по факту сбыта карабина «<данные изъяты>» дело прекращено, а в остальной части уголовное дело передано в СО МО МВД России «Багратионовский» Калининградской области, куда он обратился в начале февраля 2014г. и узнал, что уголовное дело в отношении него поступило из ОП № без вещественных доказательств, в связи с чем, вернуть ему карабин они не могут (т.3 л.д.217-220).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО131 установлено, что с ноября 2010г. по 01.07.2014г. она состояла в должности дознавателя ОП № УМВД России по г.Калининграду, в 2013г. в ее производстве находилось уголовное дело № в отношении ФИО132), возбужденное по ч.3 ст.30, ч.4 ст.222 УК РФ по факту покушения на сбыт сабли в ножнах испанского производства, которая являлась холодным оружием. Она произвела ряд следственных действий, получила заключения экспертиз (порядка 15) и объекты исследования, среди которых были сабли, штыки, кортики, штык-ножи, которые хранились при материалах уголовного дела (в кабинете дознавателя либо в сейфе). Примерно в октябре 2013г. указанное уголовное дело вместе хранившимися при нем предметами, было передано ею дознавателю ФИО133, после чего обратно ей не передавалось (т.3 л.д.229-231).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО134 установлено, что с 2014г. он состоит в должности специалиста по вооружения ОП № УМВД России по г. Калининграду. Порядок учета, хранения, передачи, возврата, уничтожения, изъятых предметов и вещей органами предварительного следствия и дознания, регламентируется Инструкцией № от 1989г., а также приказами МВД России № от 2012г., № от 2009 г. и приказом МВД №-ДСП, согласно которых для контроля за приемом огнестрельного и холодного оружия приказом начальником территориального органа полиции создается постоянно действующая комиссия. Прием и оформление оружия, изъятого в ходе оперативно-розыскных мероприятий, предварительного следствия ведется оперативным дежурным территориального органа внутренних дел, по месту их изъятия, на основании заверенных должностным лицом копий процессуальных документов об изъятии, с указанием их индивидуальных признаков предметов, и на основании постановления о признании и приобщении указанных предметов в качестве вещественных доказательств. Должностное лицо обязано передать предметы вооружения в течении суток после изъятия, осмотра, признания вещественными доказательствами, после чего, материалы на принятые предметы вооружения регистрируются оперативным дежурным территориального органа внутренних дел и докладываются в течении дежурных суток начальнику территориального органа внутренних дел, в целях учета принятых предметов вооружения оперативным дежурным оформляются квитанции в двух экземплярах и корешок к ним на каждую единицу предметов вооружения: один экземпляр квитанции вручается лицу, передающему оружие, второй экземпляр находится вместе с предметом, корешок квитанции остается для контроля в дежурной части. После оформления квитанции оперативным дежурным оружие помещается в отдельные металлические шкафы, выделенные для временного хранения данной категории вооружения (холодного, огнестрельного) в комнате хранения оружия территориального органа. Ответственный специалист за хранение изъятых предметов ведет учет изъятого оружия, заполняет соответствующие учетные документы и осуществляет их хранение до принятия процессуального решения. Все действия относительно движения предметов вооружения, осуществляются по разрешению начальника территориального органа, выданному на основе мотивированного рапорта сотрудника, которому необходимо произвести с предметом какие-либо следственных действия, направить на экспертизы, выполнить проверочные мероприятия, после проведения которых должностное лицо (следователь, дознаватель) должен незамедлительно вернуть предмет вооружения в камеру хранения. Дальнейшее место нахождения предметов вооружения определяется процессуальными решениями, принятыми по материалам проверок и уголовным делам. Должностное лицо территориального органа внутренних дел, независимо от занимаемой должности, при обнаружении в помещениях территориального органа внутренних дел предметов вооружения, которые хранятся в неположенном месте, в нарушение Приказа МВД № от 17.12.2012, обязаны сообщить о данном факте вышестоящему руководству мотивированным рапортом, установить принадлежность предметов вооружения к конкретным уголовным делам и материалам доследственных проверок и поместить обнаруженные предметы вооружения в камеру хранения (т.3 л.д.262-265).

Показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО135 относительно порядка приема, хранения оружия в органах внутренних дел, дали в ходе предварительного следствия допрошенные в качестве свидетелей от 20.04.2018г. начальник отдела лицензионно - разрешительной работы по г.Калининграду и Гурьевскому ГО Росгвардии по Калининградской области ФИО136 и от 21.05.2018г. начальник ОП № УМВД России по <адрес> ФИО138 которые были оглашены в судебном заседании. Также ФИО137 пояснил, что Данилюк Д.Р., являясь начальником отдела дознания ОП № УМВД России по г.Калининграду и обнаружив в архиве отдела дознания предметы вооружения, которые хранились ненадлежащим образом, обязан был сообщить о данном факте путем направления на имя начальника территориального органа внутренних дел мотивированного рапорта, на основе которого была бы проведена служебная проверка, обнаруженные предметы были бы изъяты, опечатаны, предприняты меры по их помещению в комнату хранения предметов вооружения в соответствии с требованиями ведомственных нормативных актов, однако Данилюк Д.Р., являясь должностным лицом, об обнаруженных предметах вооружения, которые хранились с нарушением требований ведомственных нормативных актов не сообщал (т.3 л.д.252-254, 266-269).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО139 установлено, что с 2015г. он состоит в должности специалиста по обеспечению ОП№ УМВД России по г.Калининграду, в обязанности которого входит принятие, учет и хранение вещественных доказательств по уголовным делам и иного имущества, поступивших от следователей и дознавателей, за исключением оружия. До ремонта здания отдела полиции в помещение для хранения вещественных доказательств по уголовным делам находилось в подвальном помещении, после ремонта помещение по хранению оружия, являющегося вещественными доказательствами по уголовным делам, осталось в дежурной части, поэтому в конце 2015г. он перенес все вещественные доказательства из помещения в подвале в новое помещение в дежурной части, а прежнее помещение оставалось пустым и закрытым. Ключ от помещения он хранил у себя. Примерно в начале 2016г. начальник отдела дознания ОП № Данилюк Д.Р. спросил, есть ли в отделе полиции дополнительное помещение под архив отдела дознания, сказав, что помещение его архива переполнено, после чего он передал Данилюку Д.Р. ключи от освободившегося помещения в подвале. В дальнейшем он видел, как Данилюк Д.Р. переносил из архива отдела дознания в новое помещение уголовные дела и упакованные металлические предметы (т.3 л.д.122-124).

Также вина Данилюка Д.Р. и Базулина В.В. в содеянном подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заключением судебной баллистической экспертизы № от 19.08.2017г., согласно которого представленный на экспертизу карабин является карабином «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», калибра <данные изъяты> мм, <данные изъяты> производства, относится к категории длинноствольного нарезного огнестрельного оружия, для стрельбы карабин непригоден; в конструкцию указанного карабина входят основные части огнестрельного оружия – ствол, ствольная коробка и затвор, изготовленные заводским способом; затвор карабина относится к категории основных частей огнестрельного оружия, для использования по назначению пригоден (т.4 л.д.232-237);

- заключением повторной баллистической судебной экспертизы № от 16.05.2018г., согласно которого представленный на экспертизу карабин «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», калибра <данные изъяты> мм, относится к категории длинноствольного нарезного огнестрельного оружия, возможность его использования для стрельбы боевыми патронами исключена; данный карабин содержит основные части огнестрельного оружия: ствол, ствольную коробку и затвор, перечисленные части изготовлены промышленным способом производства Германии; ствольная коробка указанного карабина технически исправна, затвор карабина пригоден для использования по назначению (т.4 л.д.224-231);

- протоколом обыска от 15.07.2017г., согласно которому по месту жительства Базулина В.В. был произведен обыск в случаях, в ходе которого Базулин В.В. добровольно выдал 6 предметов, похожих на сабли, 11 предметов, похожих на кортики, пояснив при этом, что указанные предметы 23.06.2017г. ему передал ФИО140 (т.7 л.д.3-5);

- протоколом выемки, согласно которому 13.09.2017г. у свидетеля ФИО141 произведена выемка штык-ножа, который ранее был подарен ему Базулиным В.В. (т.8 л.д.21-22);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому подозреваемый Базулин В.В. опознал Данилюка Д.Р. как человека по имени ФИО142, который ранее передал ему карабин «<данные изъяты>», ножи и кортики для сбыта (т.2 л.д. 43-47);

- заключением комплексной судебной экспертизы от 16.04.2018г. согласно которому представленный на экспертизу карабин «Маузер» культурной ценности не имеет, его стоимость по состоянию на июль 2017г. составляет 50000 рублей, представленные на экспертизу штык-нож, четыре офицерских кортика, кортик военно-воздушных сил, четыре кортика речного флота, унтер-офицерский кортик военного речного флота образца ДД.ММ.ГГГГ., офицерский кортик образца ДД.ММ.ГГГГ., штык к винтовке образца ДД.ММ.ГГГГ штык к винтовке образца ДД.ММ.ГГГГ штык-нож к винтовке образца ДД.ММ.ГГГГ штык-нож к винтовке образца ДД.ММ.ГГГГ сабля кавалерийская, парадная сабля офицера <данные изъяты>, палаш, тесак артиллерийски, штык-нож образца ДД.ММ.ГГГГ штык-нож к винтовке образца ДД.ММ.ГГГГ штык-нож к винтовке образца ДД.ММ.ГГГГ сабля образца ДД.ММ.ГГГГ сабля образца ДД.ММ.ГГГГ сабля чиновничья образца <данные изъяты> имеют культурную ценность, две сабли легкой кавалерии и меч масонский не имеет культурной ценности (т.4 л.д. 137-157); Допрошенный в ходе предварительного следствия эксперт ФИО143 пояснил, что все вышеуказанные представленные на экспертизу предметы особой культурной и исторической ценности не имеют (т.4 л.д. 164-165);

- протоколом осмотра от 17.05.2017г., в ходе которого были осмотрены вышеуказанные изъятые и добровольно выданные предметы (т.7 л.д. 8-19);

- материалами оперативно-розыскных мероприятий: постановлением от 15.07.2017г. о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности в СО УФСБ России по Калининградской области в отношении Базулина В.В. и неустановленного лица по факту незаконного сбыта оружия, направлены в СО УФСБ России по Калининградской области для процессуального решения (т.1 л.д.12-14, 15-18); постановлением от 15.07.2017г. о рассекречивании результатов ОРМ «Проверочная закупка», а также иных оперативно-розыскных мероприятий в отношении Базулина В.В. и неустановленного лица по факту незаконного сбыта оружия (т.1 л.д. 19-21); рапортом о проведении ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оперативно-розыскной деятельности, направленной на противодействие незаконному обороту оружия, получена информация в отношении лиц, возможно причастных к незаконному обороту холодного и огнестрельного оружия, в целях дальнейшей продажи (т.1 л.д.22-23); постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому 14.07.2017 принято решение о проведении проверочной закупки у Базулина В.В. образцов оружия и установления сотрудника УМВД России по Калининградской области, причастного к незаконному обороту оружия в составе группы лиц по предварительному сговору (т.1 л.д. 24-25); рапортом о результатах проведенного ОРМ «Проверочная закупка» с привлечением ФИО144 (т. 1 л.д. 26-28); заявлением ФИО145 о добровольном согласии на участие в оперативно-розыскных мероприятиях (т.1 л.д.29); актом личного досмотра ФИО146 от 15.07.2017, в ходе которого предметов запрещенных к гражданскому обороту и денежных средств у него обнаружено не было (т.1 л.д. 42); актом осмотра, обработки и выдачи ФИО147 денежных средств в сумме 240000 рублей, в количестве 48 купюр достоинством по 5000 рублей, предварительно отксерокопированных и обработанных специальным средством (т.1 л.д.43-44, 45-56)); актом добровольной выдачи от 15.07.2017г., согласно которому ФИО148 добровольно выдал сотрудникам УФСБ карабин «<данные изъяты>», восемь единиц холодного оружия, пояснив, что приобрел указанные предметы у Базулина В.В. за 240000 рублей (т.1 л.д.57); протоколом обследования, согласно которому 15.07.2017г. в период времени с 11.55 часов до 13.15 часов было произведено обследование гаража № г/о «<данные изъяты>» и прилегающей к нему местности, в ходе которого вблизи от гаража был обнаружен сверток пятитысячных купюр, в количестве 48 штук в сумме 240000 рублей, номера и серии которых совпадали с номерами и сериями купюр ранее выданных ФИО149 на их поверхностях обнаружены следы спец.вещества, при этом Базулин В.В. пояснил, что указанные денежные купюры он получил за продажу карабина «<данные изъяты>» и холодного оружия (т.1 л.д. 58-59, 60-64);

- протоколом отбора образцов для сравнительного исследования, согласно которому 15.07.2017г. на ладонях и пальцах рук Базулина В.В. были обнаружены следы специального вещества, а также взяты смывы с ладоней и пальцев рук Базулина В.В. (т.1 л.д. 65-67);

- заключением судебно-химической экспертизы № от 29.08.2017г., согласно которому на представленных на экспертизу денежных билетах Банка России на общую сумму 240000 рублей, на рулонах марлевых бинтов со смывами с рук Базулина В.В. обнаружены следы специального вещества по химическому составу однородного с веществом, представленным в качестве образца (т.4 л.д. 65-73);

- заключением эксперта № от 02.02.2018г., согласно которому 48 денежных купюр Банка России номиналом 5000 рублей каждая, изъятые у Базулина В.В., изготовлены Банком России (т.4 л.д.173-178);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.01.2018г., согласно которому были осмотрены денежных средств, изъятые у Базулина В.В. в ходе проведения ОРМ от 15.07.2017 на общую сумму 240000 руб., смыв с рук, образцы марлевого бинта и криминалистического идентификационного препарата (т. 8 л.д. 69-85);

- заключением эксперта № от 02.04.2018, согласно которого на оптическом диске DVD+R марки «<данные изъяты>» с пояснительной надписью «<данные изъяты>» в файлах: <данные изъяты>», на оптическом диске СD-R марки «<данные изъяты>» с пояснительной надписью «<данные изъяты>» в файлах: «1<данные изъяты>» - признаков монтажа или иных изменений, произведенных в процессе записи или после нее, не имеется (т.4 л.д.199-207);

- протоколом осмотра предметов от 29.01.2018г., согласно которому с участием Базулина В.В. произведен осмотр двух оптических дисков и информации на них, полученной по результатам оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении Базулина В.В. 13.07.2017г. и 15.07.2017г., установлено, что на файле с видеозаписью от 13.07.2017г. зафиксирован разговор между двумя мужчинами, которые договариваются о сбыте предметов холодного оружия, «покупатель» осматривает предложенный «продавцом» карабин «<данные изъяты>» и дает согласие на его приобретение, при этом Базулин В.В. пояснил, что зафиксированные на видеозаписи события происходили 13.07.2017 г. между ним и мужчиной по имени «ФИО150», который желал приобрести у него образцы холодного оружия и карабин «<данные изъяты>», на файле с видеозаписью от 15.07.2017г. зафиксирован диалог между ним и мужчиной по имени «ФИО151», в ходе которого он как «продавец» сбывает «покупателю» предметы холодного оружия и карабин «<данные изъяты>» и получает за них 240000 рублей. Признаков монтажа запись не имеет (т.8 л.д.89-105);

- протоколами осмотра предметов (документов) от 08.02.2018г. и от 22.05.2018г., согласно которым был осмотрен СD-диск, содержащий протоколы телефонных соединений абонентского номера Базулина В.В. с ФИО152 в период с 13.06.2017 по 15.07.2017, а также СD-диск, содержащий неоднократные телефонные соединения между Базулиным В.В., использующим абонентский номер №, и Данилюком Д.Р., использующим абонентский номер № (т.8. л.д.114-136, 143);

-протоколами выемки и осмотра, согласно которым 03.10.2018г. у Базулина В.В. был изъят и осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон марки CAT модель B-15, в котором имелись фотографии предметов холодного оружия, созданные 14.06.2017г. (т.5 л.д.3-5, 12-15, 185-186);

– протоколом явки с повинной Базулина В.В. от 15.07.2017г., в которой он подробно сообщил об обстоятельствах их совместно с сотрудником полиции по имени ФИО153 сбыта карабина «<данные изъяты>» и других предметов холодного оружия (т.1 л.д.9-10);

– приказом № л/с от 18.04.2016г., согласно которому старший лейтенант полиции Данилюк Д.Р. был назначен на должность начальника отдела дознания отдела полиции № УМВД России по г.Калининграду (т.9.л.д.22);

- должностным регламентом начальника отдела дознания отдела полиции №, утвержденным 01.01.2017 врио начальника ОП№ УМВД России по г.Калининграду ФИО154., в соответствии с п. 53 которого Данилюк Д.Р. несет персональную ответственность за соблюдение требований, установленных законодательством РФ, нормативными правовыми актами МВД России по направлениям деятельности, а также должностного регламента (Т.9 л.д.35-38);

- протоколом выемки от 18.07.2017г., согласно которому в МО МВД России «Багратионовский» произведена выемка уголовного дела № в отношении ФИО155 (т.7 л.д.228);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.02.2018г., согласно которому были осмотрены материалы уголовного дела №, из которого приобщено постановление от 01.09.2012, вынесенное дознавателем ФИО156 о признании и приобщении карабина «<данные изъяты>» в качестве вещественного доказательства (т.7 л.д. 231-250);

- протоколом выемки, согласно которому 18.07.2017г. в ОП № УМВД России по г.Калининграду произведена выемка журнала регистрации материалов, поступивших в ЭКП для проведения экспертизы в период с 01.09.2011г. (т.7 л.д.114-115);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.02.2018г., согласно которому осмотрен журнал регистрации материалов, поступивших в ЭКП на экспертизу с 01.09.2011г., на л.175 журнала содержится запись под №, согласно которой 18.08.2012 от дознавателя ФИО157 по у/д № по факту незаконного приобретения ФИО158 весной 2012 карабина <данные изъяты>, поступило постановление о назначении баллистической экспертизы карабина «<данные изъяты>», 04.09.2012г. заключение эксперта направлено дознавателю ФИО159 (т.7 л.д. 116-131, 211-212);

- протоколом выемки от 11.09.2017г., согласно которому в ОП № УМВД России по г.Калининграду изъяты материалы восстановленного уголовного дела 021881/12, возбужденного 04.12.2012г. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 222 УК РФ (т.8 л.д.4-7);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.01.2018г., согласно которому были осмотрены материалы восстановленного уголовного дела № на 94 листах, на л.1 которого имеется постановление о восстановлении уголовного дела от 09.08.2017г., на л.3 находится копия постановления № от 04.12.2012г. о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО161 по ч.3 ст. 30-ч. 4 ст. 222 УК РФ, на л.12-13 - копия рапорта дознавателя ФИО162 о том, что необходимо выделить материалы, содержащие сведения о преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 222 УК РФ, на л.14-15 - копия постановления о выделении материалов в отдельное производство от 31.07.2014г., на л.20-21 - копия протокола изъятия предметов от 28.12.2011г., согласно которому в отделении Почты России по <адрес> изъяты ряд предметов, похожих на холодное оружие, на л.22-31 находится копия протокола осмотра изъятых предметов от 10.12.2012г. (т.8 л.д.8-17);

- протоколом выемки от 18.07.2017г., согласно которому в ОП № УМВД России по г.Калининграду произведена выемка журнала регистрации материалов, поступивших в ЭКП на экспертизу с 01.09.2011г. и сшив заключений баллистических экспертиз (т.7 л.д.114-115);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.02.2018г., согласно которому осмотрен сшив заключений баллистических экспертиз, в ходе которого установлено, что в нем содержатся постановления о назначении экспертиз холодного оружия, вынесенных по уголовному делу № возбужденному 04.12.2012 года в отношении ФИО163. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.222 УК РФ, а также заключения эксперта, о том, что семь штык-ножей в ножнах, тесак в ножнах, сабля в ножнах являются боевым колюще-режущим холодным оружием, все объекты, которые направлялись на экспертизу в рамках уголовного дела № по описательной части заключений эксперта схожи по описанию с предметами холодного оружия, изъятыми в ходе обыска в жилище Базулина В.В. и добровольно выданными ФИО164 в ходе ОРМ. В ходе осмотра журнала регистрации материалов, поступивших в ЭКП на экспертизу установлено, что на л.175 содержится запись под №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ от дознавателя ФИО165 по у/д №<адрес> по факту незаконного приобретения ФИО166 весной 2012 карабина «<данные изъяты>», поступило постановление о назначении баллистической экспертизы карабина «<данные изъяты>», 04.09.2012 заключение эксперта направлено дознавателю ФИО167 (т.7 л.д. 116-218);

- копиями материалов восстановленного уголовного дела 021081/12, согласно которым дело возбужденно 16.07.2012г. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 222 УК РФ по факту незаконного приобретения и сбыта ФИО168 винтовки ФИО169, 09.12.2012г. уголовное дело в отношении ФИО170 прекращено, 17.01.2013г. постановление о прекращении дела в отношении ФИО171 отменено (т. 8 л.д. 238-253);

– сообщением ОП № УМВД России по г.Калининграду, согласно которому из уголовного дела № были выделены четыре материала по ст. 222 УК РФ. По результатам проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, приняты решения об отказе в возбуждении уголовных дел. На архивном хранении в ОП № УМВД России по г. Калининграду данные материалы отсутствуют (т. 9 л.д.4-5);

- паспортом транспортного средства №, согласно которому в период времени с 25.06.2015 по 24.08.2017 в собственности Данилюка Д.Р. находился автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» (т.9. л.д.76-77);

- сообщением ОП № УМВД России по г.Калининграду, согласно которому ответственным по ОП № в дежурные сутки с 23.06.2017г. на 24.06.2017г. был начальник отдела дознания ОП № Данилюк Д.Р. (т. 9 л.д. 12);

- сообщением из ФГКОУ «Калининградский пограничный институт», согласно которому Данилюк Д.Р. в период учебы в указанном учреждении с 01.08.2003г. по апрель 2007г. проходил обучение основам общевоенной подготовки, в том числе огневой подготовки (т.9. л.д.57);

- сообщением из УМВД по г.Калининграду, согласно которому за Данилюком Д.Р. был закреплен пистолет <данные изъяты> №УШ 7269-83, 27.04.2016г., Данилюк Д.Р. прослушал лекцию «Назначение, устройство, принцип действия, работа частей и механизмов пистолета. Неполная разборка ПМ, сборка после неполной разборки ПМ. Полная разборка и сборка ПМ. Осмотр, подготовка пистолета к стрельбе, уход за ним и сбережение. Порядок приведения оружия к нормальному бою», 16.11.2016г. прослушал лекцию «Практическое выполнение нормативов по огневой подготовке (ПМ, АК) подготовка к стрельбе из различных положений, разборка-сборка оружия, снаряжение магазина патронами, смена магазина из различных положений», не реже двух раз в месяц посещал практические занятия по стрельбе из ПМ (т.9 л.д.18-19);

- сообщением из ОП № УМВД России по г. Калининграду, согласно которому в период службы Данилюка Д.Р. с 2012-2017г. в его производстве находилось четыре уголовных дела о преступлениях, предусмотренных ст. 222 УК РФ (т.8 л.д. 215-218).

Вышеуказанные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а в своей совокупности полностью подтверждающими вину подсудимых Данилюка Д.Р. и Базулина В.В. в содеянном, поскольку все указанные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуальных норм, нарушений при их получении допущено не было, являются логичными и последовательными, противоречий не содержат, одно другое подтверждают, не доверять которым не имеется оснований.

Органом предварительного следствия в объем предъявленного Данилюку Д.Р. обвинения по ст.285 ч.1 УК РФ было вменено вывоз из служебного помещения ОП № карабина «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», калибра <данные изъяты> мм серийный №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска производства <данные изъяты>, с последующей его продажей за 40000 рублей, однако суд считает квалификацию указанных действий по данной статье излишней, поскольку указанные действия Данилюка Д.Р. полностью охватываются и содержат объем обвинения, квалифицированного по ст.226 ч.3 п. «в» УК РФ и дополнительной квалификации в таком случае не требуют, поэтому суд исключает указанные деяния из объема обвинения, предъявленного Данилюку Д.Р по ст.285 ч.1 УК РФ.

Органом предварительного следствия действия Данилюка Д.Р. были квалифицированы по ст.226 ч.3 п. «в» УК РФ как хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, по ст.222 ч.2 УК РФ как незаконные сбыт, хранение, перевозка огнестрельного оружия, его основных частей, совершенные группой лиц по предварительному сговору, действия Базулина В.В. были квалифицированы органом предварительного следствия по ст.222 ч.2 УК РФ как незаконные сбыт, хранение, перевозка огнестрельного оружия, его основных частей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает необходимым исключить из предъявленного Данилюку Д.Р. и Базулину В.В. обвинения по ст.222 ч.2 УК РФ квалифицирующий признак «незаконные сбыт, хранение, перевозка огнестрельного оружия», а также исключить из предъявленного Данилюку Д.Р. обвинения по ст.226 ч.3 п. «в» УК РФ квалифицирующий признак «хищение огнестрельного оружия», как излишне предъявленных и не нашедших подтверждения в судебном заседании, поскольку согласно заключений проведенных по уголовному делу судебных баллистических экспертиз №г. от 16.05.2018г. и № от 19.08.2017г., в связи с внесенными в конструкцию карабина изменениями (помещение металлической пластины в канал ствола) возможность использования его по назначению (стрельбы боевыми патронами) исключена, карабин для использования по назначению непригоден.

Суд находит вину подсудимых Данилюк Д.Р. и Базулина В.В. в содеянном полностью доказанной и квалифицирует:

действия Данилюка Д.Р. по ст.226 ч.3 п. «в» УК РФ – хищение комплектующих деталей к огнестрельному оружию, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, по ст.222 ч.2 УК РФ – незаконные сбыт, хранение, перевозка основных частей к огнестрельному оружию, совершенные группой лиц по предварительному сговору, по ст.285 ч.1 УК РФ – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства; действия Базулина В.В. – по ст.222 ч.2 УК РФ - незаконные сбыт, хранение, перевозка основных частей к огнестрельному оружию, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность каждого подсудимого, его роль при совершении преступления, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Данилюку Д.Р., суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в суде, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту работы и по месту жительства, неблагоприятные условия его жизни и воспитания в неполной семье (без отца) с малолетнего возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание Данилюку Д.Р., судом не установлено.

Органом предварительного следствия в качестве отягчающего Данилюку Д.Р. наказания обстоятельства по всем статьям обвинения признано «совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел», что суд полагает необоснованным, поскольку преступные деяния содержат данное обстоятельство в качестве признаков преступлений и повторно учитываться при назначении наказания не могут, оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Базулину В.В. суд признает совершение преступления впервые, явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению соучастников преступления на следствии и в суде, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Базулину В.В., судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорий указанных преступлений на менее тяжкие, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Данилюка Д.Р., требований ст.ст.60, 61 ч.1 п. «и», 62 ч.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить Данилюку Д.Р. по всем эпизодам обвинения наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями статей 226 ч.3 п. «в», 222 ч.2 УК РФ, полагая назначение ему иных, более мягких видов наказания, а также применение в отношении него ст.73 УК РФ при указанных обстоятельствах, невозможным.

Вышеуказанные смягчающие обстоятельства в отношении Данилюка Д.Р. в их совокупности, при отсутствие отягчающих обстоятельств, а также отсутствие тяжких последствий преступления, предусмотренного ст.226 ч.3 п. «в» УК РФ, суд расценивает как исключительные обстоятельства, позволяющие назначить Данилюку Д.Р. наказание по данной статье ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, применив ст.64 УК РФ.

Отбывание наказания Данилюком Д.Р. следует определить в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Базулина В.В., требований ст.ст.60, 61 ч.1 п. «и», 62 ч.1 УК РФ суд считает необходимым назначить Базулину В.В. наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, полагая назначение ему иных, более мягких видов наказания, при указанных обстоятельствах, невозможным.

Вместе с тем, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств в отношении Базулина В.В., его положительные характеристики, семейное положение, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, применив в отношении него ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.226 ░.3 ░. «░», 222 ░.2, 285 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░.226 ░.3 ░. «░» ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░.222 ░.2 ░░ ░░ ░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░.285 ░.1 ░░ ░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 20 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.72 ░.3.1 ░. «░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.222 ░.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:    

1. ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «№», ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «№», «№ «№», ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «№», ░░ ░░░░░░░ «№», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «№ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,     

2. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «№ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

3. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░);

- ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «№ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

4. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «№ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

5) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 240 000, ░ ░░░░░░░░░░ 48 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░: № ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «№ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

6. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»,

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «№ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

7. ░░░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░D-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░D-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «№ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░