Дело 2-5113/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 октября 2017 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Богдевич Н.В.
при секретаре Волчек Ю.М.
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Скачек Евгения Михайловича к ООО ФСК «Монолитинвест» о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены объекта долевого строительства из-за уменьшения площади квартиры, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей»,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФСК «Монолитинвест» и ООО «Монолитинвест плюс» был заключен договор на долевое участие в строительстве жилого <адрес>, 2-й мкрн жилого района «Покровский» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Монолитинвест» и ФИО1 был заключен договор уступки права требования №П/2-2/878, согласно которому ФИО1 на возмездной основе приобрел право требования от ответчика объекта долевого строительства по адресу: <адрес>, 2-й мкрн жилого района «Покровский» <адрес> – <адрес>, общая площадь <адрес>.54 рубля, строительный номер <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору согласно которому квартира передается на 2.04 кв.м. меньше чем предусмотрено. Истец обратился с требованием о соразмерном уменьшении цены договора, однако требования не были удовлетворены, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу 105876 рублей в счет соразмерного уменьшения цены объекта долевого строительства из-за уменьшения площади квартиры на 2.04 кв.м., взыскать неустойки за нарушение сроков удовлетворения потребителя в сумме 890 000 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей, штраф.
В дальнейшем истцом были уточнены исковые требования, просит сумму недостатков в размере 180 000 рублей, проценты в соответствии с законом о защите прав потребителей, а также проценты по ст. 395 ГК РФ.
В судебном заседании стороны представили суду ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласованный и подписанный сторонами проект мирового соглашения, просили суд его утвердить, производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу путем заключения сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям, стороне истцов и стороне ответчика судом разъяснены и понятны.
Поскольку условия данного мирового соглашения не нарушают прав и интересов сторон, а также третьих лиц, не противоречит закону, оно утверждается судом.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение между Скачек Евгением Михайловичем и ООО ФСК «Монолитинвест» по гражданскому делу №2-5113 /17 по гражданскому делу по иску Скачек Евгения Михайловича к ООО ФСК «Монолитинвест» о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены объекта долевого строительства из-за уменьшения площади квартиры, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей», следующим образом:
- по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется удовлетворить частично требования истцов, а именно выплатить до 1 ноября 2017 года Истцу следующие суммы:
- оплата по доп. Соглашению №176 от 30.11.2015 года к договору на долевое участие от 21.08.2013г. – 105876 рублей;
- расходы на оплату услуг представителя – 15 000 рублей;
- проценты за пользование чужими денежными средствами – 9156.46 рублей.
Всего: 130 032,46 рублей.
Выплата указанной в п.1. настоящего соглашения суммы осуществляется путем выдачи наличных денежных средств из кассы ответчика.
По настоящему мировому соглашению истец отказываются от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям.
Истец отказывается от взыскания с ответчика иных денежных средств по настоящему делу, в том числе неустоек и штрафов.
Судебные и внесудебные расходы, не указанные в пункте 1 настоящему мирового соглашения. Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Гражданское дело № 2-5113/17 производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья Н.В. Богдевич