Решение по делу № 1-238/2019 от 18.11.2019

№1-238/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тамбов 28 ноября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Тамбова Липатов Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова ФИО5,

подсудимой Савенко Н.В.,

защитника адвоката ФИО6, представившей ордер №*** и удостоверение ***,

при секретаре судебного заседания Ульевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Савенко Н.В., ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савенко Н.В. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 327 УК РФ, а именно подделала официальный документ, предоставляющий права в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

*** приблизительно в *** ч. *** мин. Савенко Н.В., являясь индивидуальным предпринимателем в сфере оказания юридических услуг, находясь в своем офисе по адресу: ***, имея умысел на изготовление поддельного официального документа, подделала судебное решение *** *** от ***., которое устанавливало факт принятия наследства гражданином ФИО2, то есть предоставляло последнему право собственности на часть жилого частного дома, расположенного по адресу: ***. Данное судебное решение Савенко Н.В. в тот же день, а именно *** приблизительно в *** мин., находясь по адресу: ***, с целью его дальнейшего использования, передала ФИО2 в рамках оказания ему юридических услуг, который в свою очередь заведомо не зная о недостоверности данного судебного решения, предоставил его в *** *** с целью устранения ошибочных сведений в его содержании.

Подсудимая Савенко Н.В. подтвердила в суде, что обвинение ей понятно и она с ним согласна полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой Савенко Н.В. по ч.1 ст. 327 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность обвиняемой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Подсудимой совершено преступление небольшой тяжести.

Савенко Н.В. ***.

В соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, ***

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Савенко Н.В. в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание последней вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, а так же состояние здоровья подсудимой, и её малолетней дочери.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимая Савенко Н.В. суду не сообщила и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просила.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить Савенко Н.В. наказание в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения к наказанию ст.64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Савенко Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства, не выезжать за пределытерритории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения Савенко Н.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: *** хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Ленинский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А.Липатов