Решение по делу № 11-169/2018 от 08.11.2018

      Дело № АП-11-169/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2018 г.                                г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания Н.А. Ашмариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Сириус-Трейд» на определение мирового судьи судебного участка № 3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 24 августа 2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан возвращено заявление ООО «Сириус-Трейд» о выдаче судебного приказа о взыскании с Н.Ю. Кузьменко задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Сириус-Трейд» в частной жалобе просит отменить определение мирового судьи, в обоснование указывая на его незаконность, поскольку возвращая заявление суд безосновательно требует доказать переход права (требования) по договору как от первоначального кредитора к ООО «Финколлект», так и от ООО «Финколлект» к заявителю. Фактически суд требует доказать добросовестность действия сторон соглашения при заключении договора цессии, однако добросовестность сторон в гражданском обороте является презумпцией, установленной в п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частная жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщивших суду о причине неявки.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Согласно заявлению ООО «Сириус-Трейд» является взыскателем на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Финколлект», и договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Финколлект» и ООО «Сириус-Трейд».

При этом в приложенных заявителем документах отсутствует договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Финколлект», и приложение к нему, в котором указывается перечень должников, договоров, по которым производится уступка права.

В соответствии со ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что заявление ООО «Сириус-Трейд» о выдаче судебного приказа о взыскании с Н.Ю. Кузьменко задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату с разъяснением заявителю о том, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением после устранения недостатков с соблюдением правил подсудности.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № 3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 24 августа 2018 г. является законным, обоснованным и отмене не подлежит, частная жалоба ООО «Сириус-Трейд» не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 24 августа 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу ООО «Сириус-Трейд» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Судья