Решение по делу № 12-635/2017 от 11.07.2017

Дело № 12-635/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по подведомственности.

12 июля 2017 года                   г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Гусельникова Л.А., ознакомившись с жалобой Магеррамова И.М.-о. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Т.Н.В. от 28 апреля 2017 года № 18810139170428684729 по административному делу по факту совершения Магеррамовым И.С.-оглу правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 28 апреля 2017 года № Магеррамов И.М.-о. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Магеррамов И.М.-о. обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что административное правонарушение, за совершение которого он привлечен к административной ответственности, он не совершал, так как в указанное время автомобилем владел ИП Ш.А.С. на основании договора аренды автомобиля № 1А от <адрес> года. Кроме того, на фотографии, приложенной к постановлению по делу об административном правонарушении зафиксирован не его автомобиль, а иной, не принадлежащей Магеррамову И.М.-о.

В соответствии с ч.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 30 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 (ред. от 19 декабря 2013 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Как следует из постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 28 апреля 2017 года № 18810139170428684729 местом совершения административного правонарушения является следующий адрес: Калининградская область, Гурьевский район, 27 ОП РЗ 27К-032 Автодорога Родники-Курган, 11 км 300 м, в направлении на н.п. Курган, что относится к территориальной подсудности Гурьевского районного суда Калининградской области.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также то, что правонарушение было совершено на территории Гурьевского района Калининградской области (Калининградская область, Гурьевский район, 27 ОП РЗ 27К-032 Автодорога Родники-Курган, 11 км 300 м, в направлении на н.п. Курган), настоящая жалоба подлежит рассмотрению Гурьевским районным судом Калининградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу Магеррамова И.М.-о. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Т.Н.В. от 28 апреля 2017 года № 18810139170428684729 по административному делу по факту совершения Магеррамовым И.С.-о. правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для рассмотрения в Гурьевский районный суд Калининградской области (238300, Калининградская область, г. Гурьевск, д. 11) для рассмотрения по подведомственности.

Судья      Л.А. Гусельникова